Все никак не закончить - ни выборы, ни перестройку
Юзер domkratov пишет в ЖЖ, что пир победителей продолжается: Сейчас дочка заходила в печали, их завтра гонят ликовать на собянинг. В воскресенье ночью квота на ГлавАПУ была 50 человек, на Мосводоканал тысяча и т.д. На завтра выгоняют 100% всего стройкомплекса под угрозой всяческих санкций. И в телевизоре он опять сидит. Скажите ему уже, что выборы кончились!
И с детства знакомая фамилия - Долгих. 88-летний Владимир Иванович стал представителем мэра Москвы в Совете Федерации.
Кажется, не в последнюю очередь этим известием навеяны предчувствия Льва Рубинштейна: Я ничуть не обижусь, если кто-то из вас сочтет меня прекраснодушным идиотом. Но я все же рискну сказать: я смотрю на наше общее будущее, - причем ближайшее, - с неявным, но все же оптимизмом. Доказательств – нет. Рациональных аргументов – тоже. Ничего нет, кроме интуиции, которая умеет иногда вынюхивать из кислого воздуха нашего общественного бытия слабые дуновения грядущих перемен и которой я по давней привычке доверяю. Потому что доверять, вообще-то, больше нечему – не аналитическим же прогнозам в конце-то концов.
Сегодня исполняется 12 лет 9/11 – терактам в Нью-Йорке и Вашингтоне. В США по этому поводу вышла книга о первой жертве теракта, совладельце компании Akatamai Дэнни Левине. Slate публикует подробный рассказ о его жизни: Рейс 11 компании American Airlines был первым из четырех самолетов, захваченных 11 сентября, – он врезался в Северную башню ВТЦ. Но еще до того, как начался весь этот ужас, Дэнни Левин совершил геройский поступок прямо на борту самолета. Левин вырос в Израиле и служил в элитном контртеррористическом подразделении Армии обороны Израиля – поэтому когда он увидел, что самолет захватывают, он поднялся со своего места и начал драться с одним из террористов, чтобы предотвратить захват. В драке Левину перерезали горло. Он стал первой жертвой терактов 11 сентября.
QAs для тех, кто не будет читать статью. Как об этом стало известно? – из переговоров пилотов с диспетчерами. Что делал боец израильской армии в Бостоне? – Левин родился в Америке, но в школьные годы родители-сионисты увезли его в Израиль (где служба в армии обязательна). После армии Левин учился в Технионе, затем получил стипендию в Массачусетском технологическом институте. Уже в магистерской работе он предложил новый принцип канализации данных в интернете, который они с научным руководителем впоследствии запатентовали и на основе этого создали компанию Akatamai, клиентами которой являются, среди прочих, Yahoo, Google и CNN. В общем, мораль такая, что Левин не только пытался спасти пассажиров своего рейса, но и спас интернет, который 11 сентября без его технологии мог бы легко упасть.
Портрет нью-йоркского пожарника Джеймса Кроуфорда сегодня, в мемориале жертвам 9/11
В русском интернете об американских терактах почти никто не вспомнил – разве что Рустем Адагамов, который рассказал историю фотографа Ричарда Дрю, снявшего «Падающего человека» — фотографию, ставшую символом трагедии 9/11: Фотограф Ричард Дрю снимал тем утром на мероприятиях Недели моды в Нью-Йорке, когда ему позвонили и сказали, что в башню ВТЦ врезался самолет. Ричард сел на метро, которое еще работало, вышел на станции Чеймберс-стрит и увидел, что башни горят, а из окон верхних этажей начали прыгать отчаявшиеся люди. Ричард сделал снимки 12-ти таких прыжков в пустоту. Кто этот человек на снимке так пока точно и неизвестно. Есть разные мнения на этот счет, но это только догадки. Сам фотограф называл его «неизвестным солдатом». В жизни Ричарда Дрю был еще один снимок из разряда «icon images». 20-летний Ричард оказался рядом с Робертом Кеннеди в тот злополучный день 5 июня 1968 г., когда кандидат в президенты США оказался в буфетной отеля «Амбассадор» в Лос-Анджелесе. Когда палестинский террорист Серхан-Серхан выстрелил в голову Кеннеди, кровь раненого брызнула на куртку Ричарда. Он хранит её до сих пор.
Зато в Фейсбуке активно отмечался День граненого стакана, который, по всеобщему убеждению, придумала скульптор Вера Мухина. Александр Попов очень расстраивается в фб по этому поводу и показывает картинки российский граненых стаканов XIX века из коллекции Эрмитажа: Не понял, почему весь FB вокруг меня полон жертвами советской пропаганды? Тяжелый смог окутал Вашингтон. Hевесело живется без работы в хваленых джунглях каменной свободы, где правит ЦРУ и Пентагон… Но я вообще про граненый стакан. Что за юбилей вы празднуете сегодня? Якобы, Вера Мухина изобрела граненый стакан? Вернее, полосочку к нему придумала сверху? Или 16 граней она придумала? Но этому нет никаких документальных подтверждений. И в СССР выпускался добрый десяток видов этого стакана, и с 16 гранями, и с 17, и с 8, с 20-ю, и пр. С полосочками и без. Мальцовские стаканы XIX века встречаются и с полосочками, кстати. А вообще граненый стакан выпускался на Святой Руси чуть ли не со времен Петра I. Ну так и пишите: с праздником полосочки/16 граней вас, товарищи! И советский стакан, самый граненый в мире. Паровоз, напомню, братья Черепановы, самолет – Можайский, а так же подьячий Крякутный, изобретатель воздухоплавания. Правильно вам Медведев говорил – нашей стране всего 20 лет. Ну или 70. А вы возмущались еще. Хехе.
Вчера вечером их показали (репортаж – здесь). Уже есть некоторые впечатления.
Михаил Идов: Корпорация Apple сейчас ведут себя как люди, у которых несколько лет назад случился контакт с инопланетянами, и в руках оказался отвалившийся от тарелки условный нанотранспонстер. Воспроизводить его кое-как научились, но принцип работы остается загадкой - и вся дальнейшая деятельность превращается в попытки скрыть этот факт. Делают большой нанотранспонстер. Потом маленький. Потом опять большой, но чуть меньше. Потом золотой. Поговаривают, что скоро сделают совсем крохотный, чтобы на руку можно было надеть. И так далее. Но с каждым новым вариантом становится все очевиднее, что пришельцы улетели и не вернутся.
Роман Волобуев реагирует на новость с заголовком «Apple выпустила iPhone 5S золотого цвета»: Заголовок у новости неправильный. Должно быть: «Бога нет». И добавляет по поводу встроенного в клавишу home биометрического идентификатора: История с идентификатором — неудобная. А если мне палец оторвало?
И вот еще про биометрический идентификатор:
Georgy Birger: Представьте, вам кто-то дарит золотой айфон. Что вы сделаете: — Плюнете подарившему в лицо; — Спокойно объясните подарившему, что он сейчас оскверняет память Стива Джобса; — Молча возьмете подарок и поедете на Савелу менять корпус; — Скажете «спасибо» и будете им пользоваться? Ну и еще: классно же, что персонификация появилась. Теперь вокруг не Волли-андроиды и Евы-айфоны, а разнообразие. А то раньше как было: идут по улице черный 4S и белая четверка — в воображении пусто. А теперь: идут такие золотой 5S и розовая Си — сразу все понятно! (И тот, кто рассказывает эту историю, сам наверняка Самсунг)
Фархад Манджу на Slate, кстати, подтверждает эту гипотезу. Он рассуждает так: все думали, что Apple, ежегодно представлявший новый дорогой гаджет, одновременно снижая цены на предыдущий, введет в действие новую стратегию – два гаджета, дорогой и бюджетный. Но нет! iPhone 5C не дешевле, чем iPhone 5 – тогда зачем его было делать? Ответ: Подозреваю, что цвет рассматривают как важный для продаж фактор. В Китае или Индии гаджеты Apple считаются «товаром Веблена» (чем они дороже, тем более они привлекательны). Привлекательность их отчасти объясняется тем, что ты не можешь себе их позволить. И цветные 5С превращают эту эксклюзивность в план продаж: Вот новый iPhone. Купить ты его, конечно, не можешь. Но видишь, они цветные. Это очень заметно. Попробуй накопить на голубой.
И все еще про выборы-2 (бублик Собянина, реплики политологов и публицистов, истории из регионов)
Сразу же после выборов с подачи РБК-Недвижимость родилась тема о том, что за Навального проголосовали исключительно богатеи. Сейчас стали появляться реплики, опровергающие это положение. Сергей Пархоменко полагает, что перекос в пользу Собянина в Новой Москве связан с отсутствием на участках независимых наблюдателей: Это называется "Бублик Собянина". Ну, если быть совсем точным, - скорее не бублик, а калач: огромная "грыжа" торчащих за Кольцевую территорий "новой Москвы" образует эту характерную конфигурацию. Москва Собянина собралась у Кольцевой дороги, на периферии города, у самых его границ. Только ли социальными, экономическими, демографическими характеристиками здешнего населения определяется этот перекос? Только ли тем, что именно в этих районах - наибольшее число "недавних" москвичей, больше всего озабоченных своим трудным обустройством на новом месте, и к судьбе города, в сущности, вполне безразличных, и "конфликтовать с начальством", конечно, совершенно не готовых? Но есть и еще один фактор: в огромное большинство здешних участков так и не доехали наблюдатели. И новых независимых членов УИКов в них набралось совсем не так много. Вот вам урок на любые выборы, которые нам еще предстоят: наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, представляющих интересы разных кандидатов, нужно очень тщательно перераспределять, маневрировать ими так, чтобы "закрытыми" оказались все городские территории, даже самые отдаленные, даже самые неудобные. Скорее даже наоборот: чем "тяжелее" район с точки зрения оппозиционного кандидата, имеющего основания опасаться фальсификаций и воровства голосов, тем тщательнее нужно расставлять здесь наблюдателей.
Дмитрий Бутрин называет конкретные участки с аномальным перекосом в пользу Собянина: 3337 - это Мосрентген. Не ругайте Паркера - УИК располагался в гарнизонном Доме офицеров воинской части 61899. 3355 - Филимонки. УИК на территории Психоневрологического интерната №5. 3336 - тот же Мосрентген, но УИК расположен в Московском военно-музыкальном училище Минобороны РФ. Играй, труба. 3368 - Щербинка. Ну, не вся. Дом офицеров в Щербинке. На месте всех этих офицеров я бы не стрелялся, а дал бы в морду начальству. На месте обитателей Филимонки - разбирался бы предположительно с главврачом. Уж он-то точно не псих.
Вот еще о массовом голосовании – материал Ю. Латыниной в «Новой»: Вместе с мобильной группой я прихожу на соседний участок № 9. Туда косяком идет избиратель. Явка к полудню переваливает за 200%. Весь избиратель прописан по адресу: Знаменка, 19, то есть Генштаб. У многих прописка датирована 6 сентября. Сделать ничего нельзя, потому что если благородный дон из Воронежа служит в Генштабе, то почему бы благородному дону не прописаться 6 сентября и не проголосовать? Я испытываю благодарность к Анатолию Сердюкову, который сократил численность Генштаба с 20 тысяч до 10 тысяч человек. (Генштаб, кстати, проголосовал так: за Собянина — 57,7%, за Навального — 19,49%.)
Навальный завтра подает в Мосгорсуд заявление об отмене выборов в целом и 951 заявление в районные суды: Примерно 50 тысяч страниц, везём на грузовике.
Реплики политологов и публицистов (которых пока еще никто никому не). Лилия Шевцова: Мы, несомненно, имеем теперь нового политического лидера общенационального российского масштаба. Лидера яркого, мужественного. Человека, который вел выборы с "петлей на шее", над ним висел тюремный срок. Другое дело, что у меня есть определенное опасение того, что сознание Навального, если говорить о его стратегиях и модели лидерства, остается в рамках старой российской модели лидерства. Это самодержавная формула, ельцинско-путинская, по большому счету. Она сводится к "вы, там, в Кремле, слазьте, мы сядем". То есть Навальный пока, к сожалению, нацелен на смену людей в Кремле, а не на смену кремлевских правил.
Александр Подрабинек: У Навального в его политической борьбе сегодня два козыря: мерзкая кремлевская власть и приговор к пяти годам лишения свободы. Многие поддерживают его в силу именно этих причин. Его действительно могут посадить, и он нуждается в общественной поддержке. Но защита Навального-гражданина совершенно не обязательно сопряжена с поддержкой Навального-политика. Один из выступавших на Болотной площади в конце своей речи в полубезумии крикнул собравшимся: "Навальный любит вас!". Митингующие были в восторге. В восторге ли от этого все те, кто на протяжении последних лет организовывал Алексею Навальному политическое сопровождение и способствовал росту его популярности?
(кто конкретно организовывал это сопровождение, в статье не сказано)
Николай Клименюк: Из мировых политиков он больше всего похож не на Обаму, а на Михаила Саакашвили — заносчивого националиста, идеологически близкого американским правым, который построил свою карьеру на борьбе с властью и коррупцией. В этом Саакашвили преуспел, а с остальным получилось хуже: он спровоцировал войну с Россией, и Грузия окончательно потеряла национальные автономии, с которыми не смогла договориться. Навальный может победить двумя способами — как Саакашвили или как Обама. Для революции нужны сторонники, которые не побоятся выйти на улицу, даже если в них будут стрелять: не важно, сколько их будет, главное — много. А для победы на выборах нужны голоса избирателей, которые наперечет.
И еще о «диктаторских замашках Навального» - философ Эдуард Надточий напоминает о таком понятии, как «политическая харизма»: Харизматический проект мутинского фюрерства провалился. Теократическая харизматика мобилизации, как и все прочие формы исключающей мобилизации, проиграла секулярной харизматизации Навального. Поэтому задача всех мутинских мурзилок сегодня - атака на харизматический принцип как таковой. В этом смысле возник внезапный запрос на симуляцию режимом "поэтики либерализма", что мы и наблюдаем у тех, кто спешит ответить на запрос в идеологическом обслуживании "нового поворота" мутинизма. Интересно же то, что все продолжает строиться на харизматической доминации - но мертвой. Это очень интересно отвечает на вопрос о причинах существования закона гудвина и всего болезненного воспроизводства адольфофобии.
И по регионам. История из Видного и реплика в защиту врачей и учителей из Волгограда: В Волгограде стилистика и содержание выборов резко изменились с назначением в регион губернатором Сергея Боженова в феврале 2012 года. Если на предыдущих выборах можно было подозревать манипулирование, административное давление, снятие неугодных кандидатов, то теперь результаты выборов "просто" тотально переписываются в итоговых протоколах. В этот раз мне рассказывают уже не просто об угрозах увольнением или об уговорах "не подвести начальство". По меньшей мере в одном известном мне случае председатель УИКа с замом смогли сдать протоколы лишь около полудня (!) в понедельник, а перед этим несчастных женщин угрожали убить (и не надо говорить, что это "риторический прием", и все понимают, что это "не всерьез"). Чего требовали? Требовали 50% за ПЖИВ при имевшихся в наличии 26%. В результате объявленные результаты противоречат любым социологическим опросам и просто здравому смыслу.
Тему хочется уже закрыть, но, очевидно, высказались еще далеко не все – настолько не все, что я делю эту пост-выборную тему на два поста. Вчерашний день подарил прочувствованный текст Александра Баранова «Не думать о Навальном. Выборы внутри»: Не думать о Навальном - это огромный шаг за край для современного человека нашей культуры. Как и для всех людей - не думать о том, что выбирается важным с точки зрения СМИ. У меня нет иллюзий, что Навальный или кто-то еще придет, чтобы дать нам свободу или даже какое-то облегчение. Свободу несвободному обществу. Уставшее сердитое общество, даже его либеральное меньшинство, не выбирает, оно отрыгивает из себя себе подобного. Сейчас, судя по состоянию общества, оно может отрыгнуть только чудовище. <…> Надо перестать думать о внешнем, перестать полагаться на то, что это внешнее как-то отвечает за наше счастье. Что значит думать о душе? Для меня это все время отвечать на вопрос: что происходит внутри, когда я делаю выбор. Выбор слова, например. Вот слово легло на бумагу с миром внутри или под давлением снаружи? Мне радостно за него или неловко? Кто его написал? Моя мама, вчерашняя газета, всемирный авторитет? Самые главные выборы происходят внутри каждого человека.
Эти психологические зарисовки вызвали довольно бурный отпор в фб – видимо, в силу давней спутанности политических и моральных вопросов в российском сознании (хотя ведь здесь речь даже не о морали). Глеб Павловский: Newagism как всегдашнее алиби. Буквально то же один д.ф.н. втирал при мне Б.Дандарону о Солженицыне; ещё в 1970м кажись.. Дандарон не поддался, хоть сам был крутой буддист. Лишь мягко осведомился - уверен ли духознавец, что "внутреннее" не есть лишь его экскремент.
Антон Носик: По-моему, гениальный наброс в жанре "как ещё отговорить людей поступать по совести". Оказывается, не надо думать о Навальном, потому что надо думать о своей собственной душе. С каких-то пор эти темы кажутся автору взаимоисключающими. Красивый силлогизм, но очень мимо кассы. Потому что медийная задача — уговорить не простого слесаря, а интеллигентного читателя. Которому свежая мантра "кто подумал о Навальном — забыл о своей душе" вряд ли покажется безусловной или сколько-нибудь логичной.
Вторая тема, которая тянется не со вчерашнего даже дня, а еще с прошлой недели – это тема «расчехлинга». Кажется, над ней все отсмеялись еще до выборов, но запоздалый твит Рустема Адагамова вызвал новую волну возмущенных реплик. Исчерпывающая реакция на это все – в фб Александра Карпова: Я, кажется, понял, почему некоторые личности с такой силой возмущаются (псевдо) инициативой "расчехлинг" Они страшно рады, что про них вспомнили! Ну а что, тоже стратегия: не можешь попасть в команду героя, попади хотя бы в список его врагов - про тебя тоже что-то будут думать и говорить. Блин, ну насколько же у людей отсутствует чувство собственного достоинства...
Еще зарисовки в коллекцию социального психолога: у Игоря Караулова за неприятием Навального и его сторонников стоит ностальгия по исчезнувшему СССР, Станислав Белковский, ранее довольно точно обозначивший электорат Навального как «поколение “поделили без нас”», в новом, справедливом, разделе участвовать не готов, но зато готов и дальше громить цензуру: Должны ли мы понимать, что Алексей Анатольевич, еще не придя к власти, вводит такую цензуру, какая кровавому режиму им. В. В. Путина и не снилась?
Петр Офицеров отвечает на заявления о том, что на московских выборах победил бойкот (за который активно агитировал Эдуард Лимонов): Я вдруг понял, что наконец-то в нашей стране наступят времена настоящих преимуществ для многодетных или просто больших семей. Я про бойкот выборов. Только представьте себе- наконец-то сторонники этого подхода добились своего, и народ перестал ходить на выборы. И тогда побеждает тот, кто просто приводит всех своих родственников. И опля - президент! Бойкот слишком сложный для моего понимания инструмент. И долгий. Он, уверен, сработает тогда, когда все кандидаты, включая действующего, станут очень стыдливыми. Как голубые воришки из 12 стульев. Правда, и стесняясь, те воровать не переставали. У каждого есть свое право выбора, право на бойкот тем более, если это действительно выбор, осознанный, а не инерция лени ума в первую очередь. Просто мне думается, что если что делать, то инструменты должны быть эффективными и желательно при нашей жизни.
Сторонники Навального тем временем проводят пост-выборную деятельность:
С письмом в поддержку узников Болотной выступил Михаил Ходорковский: Помню, меня больше всего поразило, что с самого начала в глазах человека, выдававшего себя за судью, я оказался личностью третьего сорта, типа крепостного или римского раба, когда «господину» в погонах вообще не надо ничего доказывать – его слова принимаются на веру, а мои лишь брезгливо выслушиваются, чтобы не быть принятыми во внимание. Я уже не говорю о таких сложных материях, как презумпция невиновности, толкование сомнений в пользу подсудимого и т.д. Им просто плевать на закон. Но все же больнее всего сначала ранит отказ признать в тебе человека, равного, говорящего правду просто потому, что так правильно. Все это надо пережить и перестать рвать себе нервы, поняв, что мы имеем дело не с правосудием, а с репрессивным станком, куда нас подают в качестве сырья. Его оператор в зале не показывается, но мы все его знаем. То, что мы можем и должны, - показать людям, стране, что у станка нет достоинства, а у нас оно есть. Тогда рано или поздно, но скорее всего уже достаточно скоро, этот станок разберут на запчасти, если что-то в нем окажется пригодным, кроме зданий.
После вопиющего случая с Михаилом Косенко, которого не отпустили на похороны матери, Совет Федерации в лице сенаторов Клишаса, Тюльпанова и Добрынина начал готовить поправки в УПК, чтобы дать право находящимся под следствием присутствовать на похоронах близких родственников – об этом пишут «Известия», в интервью которым Константин Добрынин сказал: Сейчас получается парадоксальная ситуация, когда у гражданина, осужденного за совершенное преступление, право на выезд в экстренных случаях к родственникам есть, а у лица, которое только лишь подозревается или обвиняется в совершении преступления, но его вина судом не установлена, а быть может, и вовсе не будет установлена, такое право отсутствует. Это явная лакуна в законодательстве. Да и просто не по-человечески это.
Процесс по болотному делу продолжается, причем очень быстрыми темпами:
Сейчас болотное дело слушается три дня в неделю, но суд может увеличить количество рабочих дней до пяти. Адвокаты связывают спешку с близящейся Олимпиадой. «Независимая газета»: Вчера «болотный процесс» продолжился. Там допросили свидетеля обвинения, 27-семилетнего младшего сержанта полиции Алексея Емельянова. Первый раз Емельянова допрашивали 18 мая. Тогда он заявил, что никаких противоправных действий к нему не применялось. Спустя несколько допросов и смены трех следователей по делу сержант «вспомнил», что арестованный к тому моменту Артем Савелов мешал его коллегам задерживать людей, хватая их за форму и якобы даже пытался затащить одного из полицейских в толпу. Показания Емельянова, тем не менее, опровергаются видеозаписями (размещенными в Сети), на которых отлично видно, что в столкновениях с полицией Савелов не участвовал.
Мария Баронова излагает впечатления о сегодняшнем заседании: Коля Кавказский и Саша Духанина спят за столами. Андрей Барабанов и Денис Луцкевич спят в двух соседних стаканах одного аквариума прижавшись к одному и тому же стеклу с двух сторон и одинаково сложив ноги. Выглядит это так, будто они отражаются друг в друге. Адвокат Макаров как обычно уже который час задает вопросы потерпевшему Гоголеву. Вопросы важные. Например, видел ли Гоголев памятник Репину, стоя у кинотеатра Ударник. Гоголев, в свою очередь, считает лозунг "Это наш город" антиправительственным.
Кривов, Полихович и Савелов слушают ответы потерпевшего. Акименков читает мою полосу в The New Times о Полиховиче. Ковязин и Белоусов пишут конспекты и обложены книгами по политологии.
А я смотрю "Анатомию Процесса" Андрея Лошака, затираю что-то антиельцинское в твитторе, ругаюсь параллельно с Тихоном Дзядко о том, был ли расстрел в телецентре подавлением свободы слова, и читаю уже традиционные (раз в год) ехидные комментарии Демьяна Кудрявцева о том, что я дура и Ельцина не люблю. Это два разных качества и оба плохие. В этой вашей жизни столько всего интересного.
Искусство: иконы, футболки с иконами, выставка в Риме
И снова о Евгении Ройзмане, вернее – о его коллекции икон, которую полиция последовательно изымает из реставрационной мастерской в екатеринбургского художественного училища имени Ивана Шадра. Вот что пишет в фб сам Ройзман: Пришли в реставрационное отделение училища им. Шадра. Отделение закрыто уже больше месяца, студенты к учебе не приступали. И вот, пришли опера, следователи, полиция - собираются вывозить иконы. Разговаривал с операми, разговаривал со следователем - Зачем?! Вы те 46 икон изъяли, до сих пор ничего внятного не сказали! Эти вам зачем?! Они говорят: «Ваши местные эксперты не согласились в этом участвовать. Приехал эксперт из Москвы, он должен поработать с иконами, сделать экспертизу». - Зачем?! - Проверить на предмет подлинности! - Зачем?! Это мои иконы, я в их подлинности не сомневаюсь. - Эксперт должен проверить качество реставрации и дать свое заключение. - Зачем?! У меня нет никаких претензий к качеству реставрации. Здесь эти иконы и находятся для того, чтобы студенты с ними работали. - Евгений Вадимович, к Вам у нас нет никаких претензий. Покиньте помещение, сейчас мы будем упаковывать иконы. Ну и все, начали грузить иконы в ящики. Зачем?! Причем, часть икон не подлежит никакой транспортировке.
«Те 46 икон», о которых пишет Ройзман, были изъяты в мастерской училища еще в августе.
Еще один сюжет – запрет на публикацию в интернете изображения футболок новосибирского художника Артема Лоскутова «иконы Pussy Riot». Такое решение принял Центральный суд Новосибирска. Эксперты из Новосибирской Епархии Русской православной церкви постановили: «Специально изображенная на псевдоиконе девочка помещена для кощунства над вероучением Православной Церкви. Нимб изображен темным вместо светлого, что говорит о торжестве злых сил. Данное изображение является публичным оскорблением чувств верующих людей».
Реакция художника понятна: Нас часто спрашивают: как приобрести футболку с таким изображением? Отвечаем: вот через это приложение.
В Твиттере у футболок есть собственный аккаунт
И последняя история – ее рассказывает петербургская художница Ольга Тобрелутс: История, которая сложилась с моей ретроспективой в Риме просто как из плохого анекдота. Муниципалитет Сан Вито и организация Visiva для организации выставки в Риме обратились к Посольству Российской Федерации в Риме за поддержкой: разрешить разместить их логотип в печатных материалах выставки – и это все. Потому что именно в этом году стартует «перекрестный» Год туризма Италия-Россия. НО! Начальник по вопросам культуры Посольства ответила им, что Посольство не расположено поддерживать выставку Ольги Тобрелутс, потому что (буквально) "не может разделить художественный взгляд и эстетическое содержание произведений Ольги Тобрелутс в связи с принятым законом о пропаганде". Я в шоке, никогда не думала, что все так быстро катиться в маразм.
В связи с победой Евгения Ройзмана на городских выборах в Екатеринбурге, сегодняшним сообщением о его вызове на допрос и последующими опровержениями в сети вдруг активизировалось обсуждение старинного видео, на котором Евгений Ройзман убеждает, что курить марихуану плохо и в качестве одного из аргументов приводит довод сомнительного качества: курение травы, мол, «первый признак гомосексуализма». Общий мотив такой: вот вы все радуетесь победе оппозиции, а в Москве второе место занял националист (фашист, вождист, разжигающий ненависть и т.п.) Навальный, а в Екатеринбурге победил гомофоб (популист, человек, приковывавший к батарее наручниками, вор-рецедивист и т.д.) Ройзман.
Большинство твитов на эту тему малоцитируемы, но вот четко сформулированная позиция по Ройзману в общем виде (Станислав Яковлев): Изменять Россию начали с Екатеринбурга. Запрос на твердую руку и желательно блатную [чтобы точно не дрогнула] руку, чтобы если не по закону, так хотя бы по понятиям палкой в почки била. По понятиям оно даже как-то вернее, надежнее. На "Правильного Путина", то есть, запрос. Путин если не устраивает основную массу населения, то именно тем, что он недостаточно Путин. В том виде, в каком от него ожидают.
Пара контр-реплик, конкретно про «гомофоба Ройзмана». Константин Бандуровский: Я отношусь понятно как к мэру Р. Но нельзя же искажать слова даже тех людей, которые нам крайне неприятны, не учитывая адресат, контекст, интонации. Смысл слов Р. буквально следующий: "Пацаны (таков адресат), вот вы, пацаны, не любите гомосексуалов. А ведь марихуана - признак гомосексуализма. Парадокс. (Смайлик)". Это совсем не то же, что "Я, Р., не люблю гомосексуалов". Безусловно, первое высказывание тоже не очень толерантно, но все же не является агрессивной гомофобией от первого лица.
Яна Комарова: Я немножко знаю за наркоманию. Совсем-совсем, наверное одну сотую от того, что знает Ройзман. Но и это мне позволяет считать, что он взял на себя тяжелейшую ношу экзорцизма того беса, который не изгоняется практически совсем. Ну или выжигает вокруг себя землю на несколько километров. Каждый спасенный человек - это подвиг и зарубка для него на небе. А наши интеллигентские бабы - дуры набитые, вцепились в ролик на ютубе, где он говорит, что говнокурение один из признаков гомосексуализма. Ну едритьтвоюналево, он же там явно говорит "не о том", не о цивилизационной проблеме терпимости. Он говорит с поцонами, которые если закурят (а то, что сейчас курят это совсем не "экопродукт" выращенный на подоконничке, а пропитанное химией нечто), то за месяц превратятся в овощей или мелких дилеров. Ну эти поборницы политкорректности съездили бы за третье транспортное... продышались свежим воздухом трущоб.
На сайте Центризбиркома поменяли систему ссылок – работавшие еще вчера сегодня не работают, в связи с чем поднялась некоторая паника. Сергей Пархоменко пишет в фб: С сайта Центризбиркома только что ИСЧЕЗЛИ ВСЕ СВЕДЕНИЯ о голосовании по выборам Мэра Москвы на конкретных УИКах. Еще вчера они там были. Я, например, видел там итоги выборов по УИКу, где был членом комиссии, и мог убедиться в соответствии объявленных результатов тем, которые есть у меня в копии протокола об итогах голосования. А сегодня страница ПУСТА! Вот смотрите - это страница моего Тверского района. ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?
Это просто значит, что сайт кривой. Как и многое другое.
В ЖЖ Александра Киреева подведены итоги конкурса прогнозов результатов выборов мэра Москвы: Уверенную победу одержал большой любитель электоральной статистики barouh. Поздравляю его с заслуженной победой! Последнее место ожидаемо занял oleg_kozyrev c суммой отклонений почти 100%. Мы так до конца и не поняли, перепутал ли он проценты и кандидатов, но большинство, включая меня, все же склонялись к мысли, что таковым действительно был его прогноз. Так или иначе, "розовые очки" теперь его. В таблицу я включил и финальные опросы и прогнозы ФОМ, Комкон, Левада-Центра и ВЦИОМ. В такой последовательности и распределились их места. Правда, Комкон и Левада-Центр делали опросы и у них не было недействительных бюллетеней. А ФОМ и ВЦИОМ делали прогнозы и у них были недействительные бюллетени. Все четыре компании с треском провалились в своих опросах и прогнозах. Лучший из них ФОМ занял бы 76-е место, то есть во второй половине таблицы, а ВЦИОМ и вовсе был бы близок к хвосту.
Еще пост о социологических службах с призывом извиниться. Tebedam приводит результаты опросов ФОМа, ВЦИОМа и Левада-Центры, а также привел цитаты из социологов-профессионалов, которые по-отечески журили социологов Навального, объясняя, что то, чем они занимаются, не исследования, а пикник. Вывод: Стоило получше проконтролировать вбросы и подсчеты на участках, как все прогнозы официальных социологов сдулись. Тогда как в предыдущие годы выборы зачастую идеально укладывались в эту псевдо-картину. Что давали социологи, то и выходило из ЦИКа. Теперь вопрос к ведущим социологам. Кто же на самом деле дискредитирует эту профессию? В социологию, как в науку, я вполне верю, и даже прогнозы Навального – тому подтверждение, а уж про то, какую роль социология играет на выборах в США можно и не начинать говорить. А вот официальным российским социологам – не верю, и никакого ресурса доверия больше не осталось.
Цифры от Навального: средний результат Собянина на участках с наблюдателями и без наблюдателей, «горб Собянина» - зависимость его результатов от голосовавших на дому. И вывод: Все эти логические и математические доказательства превратятся в юридические сегодня вечером.
Для любителей графиков, отражающих динамические процессы. Они – в ЖЖ oude-rus: Первое обновление с 3.5% голосов прошло уже через 2.5 часа, и именно из этих данных появилась явка в 35%, собянинский результат в 56%, и навальновский в 23%. Еще через 2.5 часа последовало следующее обновление, где учитывались 32% голосов и явка уже стала 32.4%, Собянин набрал 52.7%, а Навальный - 26.2%. Это вполне объяснимо, поскольку первыми отрапортовались всякие полузакрытые учреждения, которые традиционно голосуют за власть. Следующее обновление следует через 2 часа, учитывает 70% голосов и изменяет результаты кандидатов на 1% в те же стороны. А потом следует пауза на 8 часов, после которой публикуются официальные данные, которые меняют результаты на какие-то вшивые две десятых процента. Интересно, зачем была нужна эта пауза, и что в ее течении происходило.
Народное – про всякие социальные группы и что они при этом думают
Статья в РБК о том, что за Навального проголосовали богатые. Дивная цитата из специалиста по элитной недвижимости: «Чем выше уровень жизни и финансовые возможности, тем, как правило, выше и социально- политическая образованность людей, - комментирует "РБК-Недвижимости" корреляцию результатов выборов мэра Москвы со стоимостью жилья риэлтор, управляющий партнер компании Contact Real Estate, специализирующейся на элитной недвижимости, Денис Попов. - Люди достатка выше среднего больше ориентируются в получении информации на интернет, реже смотрят телевизор. К тому же в своей избирательной компании Навальный делал ставку именно на людей бизнеса, прогрессивную часть общества и районы с более высоким классом жилья. Это понятно, ведь тратить ресурсы на агитацию бабушек из пятиэтажек под снос не целесообразно».
Пост инвалида-колясочника Фёдора Румо, который действительно хотел проголосовать на дому, но к которому так и не пришли с урной: Я инв. 1гр. Колясочник. Накануне выборов пришли ко мне из собеса, вручили "паек", который не снился ветеранам ВОВ накануне 9 мая. Поинтересовались: буду я голосовать? - Ответ-да. До вечера зря прождал "урну". Щас бы я в неё просто плюнул. Подъёмник для коляски в подъезде мне не сделал ни Лужков, ни Путин, ни Медведев (обращался по эл.почте ко всем).Наверное, мой голос кому-нибудь достался. Я даже догадываюсь кому. Наплевать. Как и им на меня. Маленький человек с большими трудностями не нужен никому. Что Собянину, что Навальному, что избиркомам всех уровней, потому и явка 30%, что 70% москвичей это понимают и не напрягаются напрасно. Лучше в огороды, пока облака разогнали.
Ольга Романова об ОМОНовцах: Нашу подругу Катю догнали пятеро омоновцев с Болотной и тихо попросили наклеечку с Навальным.
Алексей Голубев обращается с открытым письмом к ведущему воскресного собянинга Максиму Шевченко и выкладывает записи своих разговоров с участниками собянинга – ими были сотрудники госпредприятия «Автомобильные дороги», которых под угрозой увольнения заставили в ночь перед рабочим днём идти на Болотную: Конечно, насильно… Дают отгулы, чего тут непонятного. Дают два отгула, пришёл и обратно. А если не пойдёте, что не знаешь, как зимой было раньше? До увольнения, могут уволить, могут наказать, могут что угодно. Люди разве вышли бы за Собянина? Навряд ли вышли бы. А так! Особенно эти коммунальщики, которые работают на государственных…на государство, на государственные учреждения. Это же.. Не придёшь сейчас, вот начальство пришло… Да мне потому что отгулы нужны, я пришёл и мне два отгула. А я возьму на пятницу, субботу, воскресенье и поеду на дачу. А чего здесь непонятного? Здесь все так, так всегда у нас. Я не ходил на голосование.
И вот еще про странности – в The New Times интервью с депутатом-геем от ЕдРа, который голосовал за гомофобные законы: Когда мы говорили серьезно на эту тему, мне говорили: «Ну что ты так переживаешь? Сейчас надо эту тему скорее закрыть, заткнуть, чтобы перестали с трибуны бесконечно произносить… И через два месяца все про это забудут!» И никакой правоприменительной практики судебной не будет. Ее нет. Потому что это невозможно. Закон настолько дурацкий, причем были отрицательные отзывы и правового управления (Государственной думы. — The New Times), и правового управления президента. Они писали, что невозможно принять закон, потому что невозможно будет его применить на практике. Нигде не определено, что такое «нетрадиционные сексуальные отношения». Никто не знает, что это такое. Извини, оральный секс — это традиционные или нетрадиционные? Или традиционные — это только раком? Мизулину даже просили включить все нетрадиционные, которые она знает. Это же доходило до маразма.
