После выборов

Появились первые рассуждения наутро после.

Общий итог выражается так:

Дмитрий Ольшанский: Итак, одних нужно поздравить, а других нужно "поздравить". 1. Поздравить нужно Навального и Ко, которые провели великолепную - исходя из задачи "собрать всех своих" - кампанию, и действительно собрали всех, кого только могли, то есть всех своих менеджерских-интеллигентских-либеральных избирателей, эти самые 27-30 процентов - а это даже больше, чем кто-либо предсказывал. Чтобы собрать еще больше, им нужен был либо телевизор, либо экономический крах и хаос в РФ. Но они сделали максимум того, на что были способны. Лучшее выступление в этом шоу с 1991 года.
2. Поздравить нужно Ройзмана, которому теперь дорога не просто в мэры, а в атаманы вольной Уральской республики, "когда все кончится". Думаю, Ройзман будет одним из тех людей, которые в свое время подпишут новые "Беловежские соглашения", только речь будет идти уже не об СССР, а об РСФСР. <…>
4. Ну а "поздравить" надо глупых чиновников из админочки и мэрии, которые так прекрасно поиграли в перестройку, помогли Навальному стать в 10 раз популярнее и вообще устроили себе большие проблемы на пустом месте - после провального для оппозиции сезона осени 2012 - весны 2013. Что еще раз подтверждает тот факт, что обрушение власти в России - это всегда дело рук самой власти. Утопающих утопят сами утопающие, вы им только не мешайте топиться.

Николай Карпитский: Для деконструкции режима демократическим путем нужно: 1. Чтобы послушная и самостоятельно не мыслящая часть населения перестала ходить на выборы, и, судя по результатам выборов по стране, этого уже удалось достичь. Особенно в Томске!
2. Чтобы существовал оппозиционный кандидат и развитые структуры гражданской самоорганизации. Так было в Москве и Екатеринбурге, но в других регионах – все плохо. В ситуации, когда поддерживающая режим масса перестала ходить на выборы, а гражданские институты, способные мобилизовать своих сторонников, еще не сформировались, возникает опасная ситуация прихода к власти представителей преступного сообщества, которое, по факту, оказывается наиболее организованным.

Ольга Внуковская: Провели бы второй тур что ли.... :((( понятно, что за СС погнали бы народ голосовать толпами, и увы-увы, скорее всего он бы победил. Но хотя бы лицо сохранили и показали, что у власти есть совесть и желание проводить легитимные выборы. А так ... опять то же самое. Опять противно.

Вот еще ночной, но от этого не менее правдоподобный прогноз. Илья Барабанов: Во-первых, утром МГИК сообщает москвичам, что они избрали себе "легитимного" мэра. После чего все разговоры о сверхлегитимном политике Собянине, претендующем на преемничество, не вызывают ничего, кроме смеха. Во-вторых, москвичей этот расклад не устраивает, естественно, и они выходят на улицы. В-третьих, силовики провоцируют Болотную-2, после чего устраивают в стране полную Белоруссию. Хотелось бы ошибаться, конечно.

Прогноз адвоката Дмитрия Аграновского:

Итоги голосования в Москве, процедурное

Навальный их не принимает: Объявленные результаты мы не признаём. Они поддельные. Сейчас и у меня, и у всех членов штаба приоритеты сейчас такие же, как и у всех нормальных людей.
- мы хотим спокойствия в Москве.
- мы не намерены отдать ни одного своего голоса.
- мы рассчитываем, что заявление С. Собянина с предложением переговоров не обман и уловка, а признание кризисности ситуации.
Мы готовы провести такие переговоры в интересах всех москвичей.

Далее предлагаются конкретные меры: открытый пересчет голосов на всех проблемных участках и гласная проверка всех реестров заявок для голосования на дому.

И вот уже ответ штаба Собянина:

О голосовании на дому, впечатления Натальи Мавлевич. Там три зарисовки, цитирую самую яркую: - Анатолий Иванович?
- Я сын его.
- Ваш отец подавал заявление о надомном голосовании?
Сын как-то глумливло улыбается:
- Нет, конечно, что там он может подавать! Он ничего не видит, ничего не слышит и не соображает. Из собеса не то совета ветеранов звонили, что принесут урну, а сам-то он не просил, ну да все равно, давайте!
-Что давайте???
- Проголосуем ща, он же имеет право голоса.
Старичок смотрит бессмысленным взглядом сквозь меня, рот полуоткрыт. Действительно не видит и не слышит.
Пытаюсь кричать ему в уши:
- Вы хотите голосовать?!!!
Ноль. Бедный дедушка!
- Давайте я за него распишусь и проголосую, - любезно предлагает сын.
Я нервно обороняюсь, взрослый сынишка искренне меня не понимает: "Да ведь так всегда делалось!!! Вы просто не знаете!.
Потом накаляется: "А где вы работаете? Кто вы такая? А-а, Мавлевич! Ну-ну, тогда понятно. Ах, Самойловна, тогда тем более. А я майор КГБ, и вы у меня попляшете!"
Это уж когда я бюллетень забрала назад, после того, как любящий сын всовывал ручку в пальцу отца и рисовал у него перед глазами крупные галочки:
- Отец, вот такую нарисуй! Ну! Ну же!!!

Максим Кац, бывший заместитель руководителя штаба Навального по организации работы: Очень хочется, чтобы был второй тур, но какой-то понятной тактики для попытки его сделать не видно — у Собянина перебор примерно в 30 тысяч голосов, где их украли? На выездных? В Новой Москве? Наблюдатели закрывали примерно 78% УИКов, есть данные о таком количестве участков с нарушениями, отменив которые, хотя бы 20 тысяч отобьются? Кажется, нет. Домашнее голосование отменить? А как его отменишь, если приезжающие переносные урны открывают, смешивают со всеми (или скрамливают КОИБу) и только потом считают? Требовать на основании этих сомнений отмены всех выборов? Не видно тактики и не видно логики. Очень хочется, есть ощущение, что могло бы быть иначе, но ощущения, что меня вот тут, понятно где обманули, нет. Есть ощущение, что меня подвели жители Москвы. 32% явка это, конечно, позор.

Еще впечатления о выборах. Тамара Эйдельман, координировавшая мобильные бригады в колл-центре Росвыборов, отмечает четыре типа очень распространенных нарушений, вот одно из них: Военные. С утра пошли сообщения о сотнях военных, которых привозят голосовать. Лефортово вчера уже показывали по телевизору, но было еще такое голосование на Волоколамском шоссе и на Хорошевке. Да, офицеры, зарегистрированные в Москве, могут голосовать, но только далеко не во всех случаях было так. На УИК 469 в Хорошевском районе проголосовали СОТНИ ВОЕННЫХ, которые не были здесь в списках избирателей. При этом члены УИК заявили, что имена все эти данные не будут переданы в ТИК, а отправлены в военную часть, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ВОЕННАЯ ТАЙНА! А наблюдателям грозили, что их теперь сделают невыездными, потому что они увидели имена каких-то грушников. Кстати, на нескольких участках, где голосовали военные, ссылались на закон о гос.тайне. А НЕ НА ЗАКОН О ВЫБОРАХ.

Итоги московских выборов, по сути

Общих мотивов два: результаты кампании Алексея Навального превзошли все ожидания, жизнь начала меняться, а власть показала себя пугливым зверем с длинным тонким хвостом (здесь об этом Лев Рубинштейн).

Теперь о состоянии общества. Реплика социолога Алексея Левинсона: Итоги выборов в столице и в ЕКб схожи тем, что показывают: от четверти до трети взрослых жителей мегаполисов продолжают требовать перемен, и перемен, осуществляемых конституционным путем. В том, что касается Москвы, можно с уверенностью говорить, что это и главная причина и главное следствие получившихся результатов. Эти избиратели не за Навального и не против Собянина, они против старого порядка и за новый порядок. Пугалкам о том, что Навальный - новый Ельцин или еще хуже, не надо верить, исходя не из того, каков этот человек, а из того, каковы теперь мы. А мы другие. Навальный харизматичен, но нам, обществу, теперь нужна не харизма, а программа, и та, которую будем реализовывать мы, а не лидер-харизматик.

Александр Морозов: Выборы 2013 года отчетливо показали: российское общество из статичной «управляемой демократии» превратилось в «неизвестное общество». Хотя звездочеты в течение двух лет убеждали друг друга и Кремль в том, что под Путиным по-прежнему лежит большой айсберг надежно замороженной поддержки, а признаки таяния – лишь незначительные процессы по краям этой ледяной глыбы, правы оказались те, кто говорил, повторяя слова одного из лидеров советского периода: «Мы не знаем общества, в котором живем». И вот отчетливо подтвердилось: нет другого надежного способа понять «неизвестное общество», чем провести выборы, убрав жесткое административное и полицейское давление. Московский «референдум» переворачивает сложившиеся представления о том, кто живет в столице и как эти люди видят себя и свое будущее. Кремль теперь в очень трудной ситуации. Ему либо придется заговорить человеческим языком, перейдя из пространства авторитарного дискурса в дискурс публичной политики, либо в обозримом будущем рухнуть с пылью и вонью с той воображаемой высоты контроля, на которую он себя занес в результате самонадеянности Путина.

Три гипотезы на тему, как теперь разделилось российское общество. Дмитрий Соколов-Митрич делит его на группу «дайте денег» и группу «мы сами»: Есть ощущение, что политическая реальность с сегодняшнего дня будет иной. У России появляется реальный шанс на устойчивую двухпартийную систему. Уже сейчас видно, как в стране оформляются две социальные силы: одна - про "дайте денег", вторая - про "мы сами". Носителями идеологии "дайте денег" уже сейчас являются ЕР плюс вся системная оппозиция, включая КПРФ и далее мы будем наблюдать сращение этих политических брендов в один. "Мы сами" - сила, которая на этих выборах всерьез заявила о себе, теперь начнется процесс ее идеологического и партийного оформления. Скорее всего, в итоге получится сплав из свободы бизнеса, патриотической риторики и умеренного национализма. Думаю, что большинство свободомыслящей публики, которая сегодня обитает в лагере "мы сами" из чувства протеста, но идеологически не является ягодой этого поля, со временем перетечет в стан "дайте денег".

Станислав Белковский выделяет группу «Без Меня Поделили» и, видимо, группу «Мы Поделили». Он боится поколения БМП: Я понял, новое поколение пришло. Правда, не совсем такое, как я ожидал. Оно действительно хочет власти. Но — чтобы утолить гигантскую жажду мести старшему поколению, лишившему его внятных надежд и реальных перспектив. Отнявшему собственность и вообще страну. Это поколение — БМП (Без Меня Поделили). И когда их месть выйдет на оперативный простор, может получиться, что «кровавый режим» им. Путина покажется нам маппет-шоу, а какой-нибудь старик Бастрыкин, раздающий ныне направо и налево зверские уголовные дела, — садовым гномом. «Не забудем, не простим» — это для поколения БМП не риторическая фигура, а совершенно реальный лозунг, осмысляемый в предметной реальности.

(здесь - ответная реплика Кирилла Рогова)

Андрей Великанов предлагает деление, может быть, банальное, но от этого не менее верное: Сегодня культурная и политическая ситуация выглядит как противостояние образованных и неравнодушных против заплывшей жиром власти и совершенно равнодушного ко всему "населения". Да, неравнодушных оказалось много, больше, чем казалось. И что дальше? Я знаю точно, что главное в том, какими вырастут сегодняшие дети. Если в следующем поколении количество цинизма и равнодушия останется таким же, как и сегодня, - ничего не изменится!

И вот в подтверждение история из жизни наблюдателя на вчерашних выборах.

А это тоже, в общем, про разделения – и про выборы.
​

Суд, коротко

Потому что длинно не о чем. Александр Шаров: [Судья Людмила] Москаленко отказала Мише Косенко в последнем прощании с матерью. Всё. Вот так.


Портфолио судьи Москаленко на странице РосУзника.

От выборов – к митингу

Предпоследний на сегодня политологический анализ. Андрей Хохлов: Итак, 3 главных события прошедших выборов: 1. Мэром крупнейшего и политически активного города РФ стал "не системный" лидер. Как Кремль будет одомашнивать Ройзмана, мы скоро увидим; методов под рукой у власти немного: вариант с коррупцией Урлашова, удушение в объятиях, чтобы стимулировать естественное "перерождение" в лояльного политика, лишение возможности работать с помощью аппаратных процедур и перенаправление народного недовольства за хозяйственные ошибки. 2. Убедительные результаты Навального, вопреки ожиданиям "ястребов" из АП. Требование пересчета голосов и объявление победы Собянина в первом туре поддержат накал страстей до конца сентября. Интересно, как Навальный будет конвертировать голоса москвичей в политический ресурс. Возможно, мы увидим новые тренды в партстроительстве, когда сетевая жизнь соединится с политической деятельностью в реальном поле политики. Еще любопытней способы интеграции оппозиции в системную модель: весьма опасный для режима эксперимент. Попытка "оттепели" оборачивается новыми угрозами для политической системы, выстроенной под Ельцина-Путина. Режим стареет вместе с его апологетами. Чем-то ситуация напоминает поздний франкизм в Испании, когда внешне лояльные элиты задумались о возможности смены курса. 3. В регионах оказались не готовы (или не захотели!) играть по новомодным московским правилам-админфашизм работал на полную катушку: неудобных кандидатов снимали с выборов, поляна зачищалась проверенными методами, фальсификации не скрывались. Если региональные бароны разочаруются в политической силе символического капитала Путина, то может вновь появиться соблазн ослабить "имперскую" Москву.

И последний. Марат Гельман: Попробую перечислить то хорошее, что уже произошло в связи с этими выборами. 1. Навального за решетку при таком результате не посадят. Духу не хватит. 2. Парламентская оппозиция у нас что? А ничто. «Ноль без палочки». В сумме и с Яблоком на десерт КПРФ + СР + ЛДПР – меньше болотной. Теперь это видно даже слепому. 3. В качестве продолжения митинга на Болотной выборы стали не финалом сюжета, как рассчитывали те, кто выпустил Алексея из тюрьмы, а достойным развитием. Политическая повестка окончательно сконцентрировалась на трех пунктах: честные выборы, свободная пресса, справедливые суды. 4. Навальный преодолел свое политическое одиночество. Ходорковского и Акунина уже не назовешь «хомячки навального» или «офисным планктоном». Серьезный политик. 5. Власть неминуемо расколется теперь на несколько лагерей. Уже всерьез. Возможно, для Путина этот холодный душ будет очень полезен. Начнется третий этап его правления – «возвращение по порциям свобод в обмен на время».

Naganoff дает подробный анализ официальных итогов московских выборов: В первую очередь, резко выделяются Троицкий и Новомосковский административные округа. В сумме они "дали" Собянину 48 366 голосов. Так что Собянин может уверенно говорить, что мэром его сделала "Новая Москва", ставшая Москвой всего-то год назад. Хотя, вообще-то, в это как-то сложно поверить, потому что именно в Новой Москве Алексею Навальному удалось провести, пожалуй, одну из самых массовых встреч с избирателями, что наглядно подтверждало его особо высокую популярность в ТиНАО. Тем более удивительно что именно там он сильнее всего "уступил" Собянину. Одно из двух - либо там внезапно образовалось аномальное скопление сторонников Собянина среди бывших подмосковных избирателей - либо среди членов участковых избирательных комиссий, также ранее бывших подмосковными. Всё это даже нельзя назвать "шаткой победой". Это называется - "втаскивать в мэрию на соплях".

Отсюда – логичный переход к митингу. gmichailov: Возможен ли второй тур? Это будет решаться сегодня и голосование будет ногами. В 19-00 объявлен разрешенный митинг на Болотной площади. И от того сколько туда придет людей и будет зависеть решение властей. Выйдет 10-20 тысяч это одно, а если 100 тысяч? Готова ли власть закрыть на это глаза, это опасно. Мосгоризбирком отложил окончательное оглашения итогов выборов до вторника.

И еще один логичный переход:

Крайности. Или даже экстремумы

Одна крайность – из впечатлений наблюдательницы на вчерашних выборах Екатерины Ольховой: Хожу с комиссией по квартирам. На дому голосуют только по состоянию здоровья, так что приходим к бабушкам и инвалидам. Первое, что бросается в глаза - запах. Везде одинаковый. Тягучий, липкий, запах старости и одиночества. Потертые обои и старая совковая мебель, кое-где на стене календарь с котенком. Одинокая бабушка, жутко волнуясь, ищет свой паспорт, в это время я оглядываюсь. Время в таких квартирах застыло или даже умерло. Бабушки внезапно начинают рассказывать, что телефон оборвался, а чинить не приходят, что пенсии маленькие и жить очень и очень трудно. В это время в соседней комнате гремит телевизор (преимущественно 1 канал или НТВ), бодрый голос предлагает купить машину всего за лимон двести или книгу рецептов доктора Малахова. Кружится голова. От запаха, орущего телевизора и от историй про пенсию в 3 тысячи. И венец всего этого галочка. Галочка на последней строчке. Из 40 все 40.

Вторая – из ЖЖ социалитэ Бекки Шарп, она же автор «Известий» Божена Рынска: Только сейчас прочла, что Путин попросил утвердить Голикову главой счетной палаты. Полный абанамат! Она же ж шпилевая! Я ее ловила в Монако в казино Фармонт в игровых автоматах. С Христенко вместе. Статью в Известиях об этом писала. Как можно игрока назначать на деньги? А еще я помою Голикову в старой Шанели, на Кутузовском, когда она бросила пачку денег на прилавок, сказав продавцам: я не помню, сколько тут у меня, посчитайте, а я пока еще что-нибудь посмотрю. Вот старый пост на эту тему с фотографией убегающего Христенко. А вот статья в Известиях. Не может быть, чтобы Путину на стол это не положили. И тем не менее, он хочет назначить Игроголикову на этот пост. Что мы думаем о таком президенте?

И вот здесь еще образец творения какого-нибудь условного центра троллинга в Ольгино. (Читать только любителям словесности, никакого смысла там нет)
Вот комментарий:

Митинг за Навального на Болотной. Последние итоги

Их, собственно, два: (1) Навальный стал политиком федерального уровня, а не городского, и что это значит (2) как ему это удалось – если исходить из внутреннего построения кампании и не предпринимать попыток найти за всем происходящим интересы Кремля. Собственно, в этом вопросе высказываются все претензии к нему со стороны интеллигенции и здесь же предпринимаются попытки на эти претензии ответить.

(1) Альфред Кох пишет, что из мэра Навального «Минфин в два счета сделал бы дрессированную собаку», а теперь Кремлю гораздо сложнее: В такой ситуации как сейчас, очевидно, что Кремль больше не сможет делать вид, что несистемной оппозиции не существует: вся так называемая "системная оппозиция" (даже вместе со смехотворным Яблоком), реверансы в сторону которой стали еще одним обязательным номером отвратительного путинского лицемерия, в сумме набрала меньше голосов, чем один Навальный. <…> Та позиция, в которой Навальный оказался сейчас, фактически идеальна для движения к думским выборам (декабрь 16-го года). Если все пойдет как оно идет, то через три года мы можем иметь в Думе фракцию (20 - 30% мест), которая будет реально оппонировать власти и которая на своих знаменах напишет: РЕФОРМА ГОСУДАРСТВА! Наш лозунг: Третья Республика.

Дмитрий Немировский ставит промежуточные цели: Я лично считаю, что Навальный должен обменять мифический второй тур (а в нём можно и не выиграть - уж будьте покойны, явку своих они обеспечат на 146%) на ряд политических условий. Во-первых, это прекращение уголовных дел и освобождение политзаключёных. Во-вторых, это политический кабинет в Москве с ликвидацией наиболее одиозных коррумпированных фигур типа Бирюкова и Хуснуллина и назначением ряда людей от Навального на вице-мэрские должности. Например, Максим Кац - за транспортное развитие, Ашурков - КРУ или счётная палата итп. В-третьих (а сделка эта не с Собяниным, понятно, а с федералами) - регистрация партий, равный доступ к государственным СМИ. Как сделать так, чтобы Нвального при этом не кинули - это вопрос к нему как политику, выражающему интересы как минимум 30% московских избирателей. Если включить в договорённость Мельникова - то 40%.

Олег Кашин в колонке на «Слоне» показывает, что в последние месяцы Навальному был включен режим наибольшего благоприятствования в Кремле, и что президентское будущее не за горами (хоть и сделали его опять не люди, а какие-то анонимные политические игроки): Будущее, которое в понедельник на Болотной намекало на перевернутые автомобили и говорило, что знает, что надо делать, – это будущее наступит совсем не в результате революционного творчества масс. Это будущее станет итогом продолжающейся странной кремлевской игры, самым драматичным эпизодом которой, но все же только эпизодом, стали московские выборы. Оставаясь лояльным Навальному автором, я не вижу в этой игре никаких поводов для большого пессимизма, но прекрасно понимаю, что когда президент Навальный поблагодарит нас за наше терпение, верить ему уже будет нельзя. И я почему-то все равно очень жду того дня, когда верить Навальному станет нельзя, потому что президентам вообще нельзя верить.

(2) Основной мотив не принимающих Навального состоит в недоверии к «вождизму».

Юлия Казакова: Нельзя менять одного вождя на другого, нельзя бежать сломя голову к революции не договорившись о том, как мы будем жить после, как будем влиять на власть, как будем принимать решения. Как изменим Конституцию, чтобы не допускать вождизма в стране. Но этого ничего нет. И диалога нет. А если не будет диалога - не будет и развития. И чувства меры тоже не будет.

Юрий Буйда: Никогда не селите у себя дома Сталина, Ельцина, Навального, Черчилля, Ивана Грозного, Собянина, Путина и прочих чужаков. Жизнь станет такой тесной, что жене/мужу, детям, родителям и друзьям в ней не останется места.

Юлия Середа: Из речи Навального на митинге: "... Я прошу вас, чтобы вы мне поверили, потому что я знаю, что делать дальше. ... Я точно знаю, что делать дальше." Первая моя реакция: "Эх, что же он классика-то не читал!" (Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, Не бойтесь мора и глада, А бойтесь единственно только того, Кто скажет:"Я знаю, как надо!" Это Галич). А Andrei Blinushov мне на это: "Он читал классиков. Только совсем других". В том-то и дело.

Из серии ответов. Константин Богомолов: Навальный - это не Йозеф К. Поэтому у интеллигенции он вызывает опаску... Навальный не жертва. Он охотник. Он не станет ждать перед вратами Закона до самой смерти. Он войдет туда. Он - совершенно нетипичный для России герой. Он - из другого жанра. Не страдательного. Повторяю - охотник. И сейчас перед нами в кои то веки разворачивается история не в жанре драмы, а в жанре вестерна. Где добро неизбежно победит, где оно не бледно и ромашково, но весело, озорно, неумолимо и победительно. Что ж удивляться, что Навальный становится героем нового поколения. Поколения требующих а не просящих.

Михаил Куртов – по поводу веры: Я согласен с Илларионовым, который как-то заметил, что возрождение в России начнётся не с борцов с коррупцией, а с «идеалистов», типа Вацлава Гавела. Здесь «идеалист» – это имя для того, кто серьёзно относится к своей вере и понимает её инструментальное значение. А пока мы снабжаем веру обязательным ироническим комментарием, вернее, пока мы считаем, что без иронии вера не держится, мы всё время будем отставать от тех, кто ведом не верой, а страхом, на полшага. «Невозможное можно вернуть лишь с помощью веры», – говорит философ. Но поскольку в Москве сегодня много денег, а «деньги осуществляют братание невозможностей», как говорит другой философ, то за невозможным москвичи обратятся скорее к ним. Я специально процитировал авторов, которых трудно заподозрить в симпатиях к религиозному (Делёз в связи с современным кино и молодой Маркс соответственно): эти смыслы давно уже переведены на язык светского сознания. Ключевым понятием светского сознания начиная с XIX века является понятие интереса. Именно интерес позволил сегодня вернуть в России политику. Но онтологическая особенность интереса в том, что он всегда рассеивает и рассеивается и потому способен лишь на временную мобилизацию. Нужен какой-то не рассеивающийся и не рассеивающий, «предельный интерес» – именно так протестантский философ Тиллих определил веру за пределами религиозного.

Народное – про всякие социальные группы и что они при этом думают

Статья в РБК о том, что за Навального проголосовали богатые. Дивная цитата из специалиста по элитной недвижимости: «Чем выше уровень жизни и финансовые возможности, тем, как правило, выше и социально- политическая образованность людей, - комментирует "РБК-Недвижимости" корреляцию результатов выборов мэра Москвы со стоимостью жилья риэлтор, управляющий партнер компании Contact Real Estate, специализирующейся на элитной недвижимости, Денис Попов. - Люди достатка выше среднего больше ориентируются в получении информации на интернет, реже смотрят телевизор. К тому же в своей избирательной компании Навальный делал ставку именно на людей бизнеса, прогрессивную часть общества и районы с более высоким классом жилья. Это понятно, ведь тратить ресурсы на агитацию бабушек из пятиэтажек под снос не целесообразно».

Пост инвалида-колясочника Фёдора Румо, который действительно хотел проголосовать на дому, но к которому так и не пришли с урной: Я инв. 1гр. Колясочник. Накануне выборов пришли ко мне из собеса, вручили "паек", который не снился ветеранам ВОВ накануне 9 мая. Поинтересовались: буду я голосовать? - Ответ-да. До вечера зря прождал "урну". Щас бы я в неё просто плюнул. Подъёмник для коляски в подъезде мне не сделал ни Лужков, ни Путин, ни Медведев (обращался по эл.почте ко всем).Наверное, мой голос кому-нибудь достался. Я даже догадываюсь кому. Наплевать. Как и им на меня. Маленький человек с большими трудностями не нужен никому. Что Собянину, что Навальному, что избиркомам всех уровней, потому и явка 30%, что 70% москвичей это понимают и не напрягаются напрасно. Лучше в огороды, пока облака разогнали.

Ольга Романова об ОМОНовцах: Нашу подругу Катю догнали пятеро омоновцев с Болотной и тихо попросили наклеечку с Навальным.

Алексей Голубев обращается с открытым письмом к ведущему воскресного собянинга Максиму Шевченко и выкладывает записи своих разговоров с участниками собянинга – ими были сотрудники госпредприятия «Автомобильные дороги», которых под угрозой увольнения заставили в ночь перед рабочим днём идти на Болотную: Конечно, насильно… Дают отгулы, чего тут непонятного. Дают два отгула, пришёл и обратно. А если не пойдёте, что не знаешь, как зимой было раньше? До увольнения, могут уволить, могут наказать, могут что угодно. Люди разве вышли бы за Собянина? Навряд ли вышли бы. А так! Особенно эти коммунальщики, которые работают на государственных…на государство, на государственные учреждения. Это же.. Не придёшь сейчас, вот начальство пришло… Да мне потому что отгулы нужны, я пришёл и мне два отгула. А я возьму на пятницу, субботу, воскресенье и поеду на дачу. А чего здесь непонятного? Здесь все так, так всегда у нас. Я не ходил на голосование.

И вот еще про странности – в The New Times интервью с депутатом-геем от ЕдРа, который голосовал за гомофобные законы: Когда мы говорили серьезно на эту тему, мне говорили: «Ну что ты так переживаешь? Сейчас надо эту тему скорее закрыть, заткнуть, чтобы перестали с трибуны бесконечно произносить… И через два месяца все про это забудут!» И никакой правоприменительной практики судебной не будет. Ее нет. Потому что это невозможно. Закон настолько дурацкий, причем были отрицательные отзывы и правового управления (Государственной думы. — The New Times), и правового управления президента. Они писали, что невозможно принять закон, потому что невозможно будет его применить на практике. Нигде не определено, что такое «нетрадиционные сексуальные отношения». Никто не знает, что это такое. Извини, оральный секс — это традиционные или нетрадиционные? Или традиционные — это только раком? Мизулину даже просили включить все нетрадиционные, которые она знает. Это же доходило до маразма.

Выборные цифры

На сайте Центризбиркома поменяли систему ссылок – работавшие еще вчера сегодня не работают, в связи с чем поднялась некоторая паника. Сергей Пархоменко пишет в фб: С сайта Центризбиркома только что ИСЧЕЗЛИ ВСЕ СВЕДЕНИЯ о голосовании по выборам Мэра Москвы на конкретных УИКах. Еще вчера они там были. Я, например, видел там итоги выборов по УИКу, где был членом комиссии, и мог убедиться в соответствии объявленных результатов тем, которые есть у меня в копии протокола об итогах голосования. А сегодня страница ПУСТА! Вот смотрите - это страница моего Тверского района. ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?
Это просто значит, что сайт кривой. Как и многое другое.

В ЖЖ Александра Киреева подведены итоги конкурса прогнозов результатов выборов мэра Москвы: Уверенную победу одержал большой любитель электоральной статистики barouh. Поздравляю его с заслуженной победой! Последнее место ожидаемо занял oleg_kozyrev c суммой отклонений почти 100%. Мы так до конца и не поняли, перепутал ли он проценты и кандидатов, но большинство, включая меня, все же склонялись к мысли, что таковым действительно был его прогноз. Так или иначе, "розовые очки" теперь его. В таблицу я включил и финальные опросы и прогнозы ФОМ, Комкон, Левада-Центра и ВЦИОМ. В такой последовательности и распределились их места. Правда, Комкон и Левада-Центр делали опросы и у них не было недействительных бюллетеней. А ФОМ и ВЦИОМ делали прогнозы и у них были недействительные бюллетени. Все четыре компании с треском провалились в своих опросах и прогнозах. Лучший из них ФОМ занял бы 76-е место, то есть во второй половине таблицы, а ВЦИОМ и вовсе был бы близок к хвосту.

Еще пост о социологических службах с призывом извиниться. Tebedam приводит результаты опросов ФОМа, ВЦИОМа и Левада-Центры, а также привел цитаты из социологов-профессионалов, которые по-отечески журили социологов Навального, объясняя, что то, чем они занимаются, не исследования, а пикник. Вывод: Стоило получше проконтролировать вбросы и подсчеты на участках, как все прогнозы официальных социологов сдулись. Тогда как в предыдущие годы выборы зачастую идеально укладывались в эту псевдо-картину. Что давали социологи, то и выходило из ЦИКа. Теперь вопрос к ведущим социологам. Кто же на самом деле дискредитирует эту профессию? В социологию, как в науку, я вполне верю, и даже прогнозы Навального – тому подтверждение, а уж про то, какую роль социология играет на выборах в США можно и не начинать говорить. А вот официальным российским социологам – не верю, и никакого ресурса доверия больше не осталось.


Цифры от Навального: средний результат Собянина на участках с наблюдателями и без наблюдателей, «горб Собянина» - зависимость его результатов от голосовавших на дому. И вывод: Все эти логические и математические доказательства превратятся в юридические сегодня вечером.

Для любителей графиков, отражающих динамические процессы. Они – в ЖЖ oude-rus: Первое обновление с 3.5% голосов прошло уже через 2.5 часа, и именно из этих данных появилась явка в 35%, собянинский результат в 56%, и навальновский в 23%. Еще через 2.5 часа последовало следующее обновление, где учитывались 32% голосов и явка уже стала 32.4%, Собянин набрал 52.7%, а Навальный - 26.2%. Это вполне объяснимо, поскольку первыми отрапортовались всякие полузакрытые учреждения, которые традиционно голосуют за власть. Следующее обновление следует через 2 часа, учитывает 70% голосов и изменяет результаты кандидатов на 1% в те же стороны. А потом следует пауза на 8 часов, после которой публикуются официальные данные, которые меняют результаты на какие-то вшивые две десятых процента. Интересно, зачем была нужна эта пауза, и что в ее течении происходило.

Старый ролик Ройзмана

В связи с победой Евгения Ройзмана на городских выборах в Екатеринбурге, сегодняшним сообщением о его вызове на допрос и последующими опровержениями в сети вдруг активизировалось обсуждение старинного видео, на котором Евгений Ройзман убеждает, что курить марихуану плохо и в качестве одного из аргументов приводит довод сомнительного качества: курение травы, мол, «первый признак гомосексуализма». Общий мотив такой: вот вы все радуетесь победе оппозиции, а в Москве второе место занял националист (фашист, вождист, разжигающий ненависть и т.п.) Навальный, а в Екатеринбурге победил гомофоб (популист, человек, приковывавший к батарее наручниками, вор-рецедивист и т.д.) Ройзман.

Большинство твитов на эту тему малоцитируемы, но вот четко сформулированная позиция по Ройзману в общем виде (Станислав Яковлев): Изменять Россию начали с Екатеринбурга. Запрос на твердую руку и желательно блатную [чтобы точно не дрогнула] руку, чтобы если не по закону, так хотя бы по понятиям палкой в почки била. По понятиям оно даже как-то вернее, надежнее. На "Правильного Путина", то есть, запрос. Путин если не устраивает основную массу населения, то именно тем, что он недостаточно Путин. В том виде, в каком от него ожидают.

Пара контр-реплик, конкретно про «гомофоба Ройзмана». Константин Бандуровский: Я отношусь понятно как к мэру Р. Но нельзя же искажать слова даже тех людей, которые нам крайне неприятны, не учитывая адресат, контекст, интонации. Смысл слов Р. буквально следующий: "Пацаны (таков адресат), вот вы, пацаны, не любите гомосексуалов. А ведь марихуана - признак гомосексуализма. Парадокс. (Смайлик)". Это совсем не то же, что "Я, Р., не люблю гомосексуалов". Безусловно, первое высказывание тоже не очень толерантно, но все же не является агрессивной гомофобией от первого лица.

Яна Комарова: Я немножко знаю за наркоманию. Совсем-совсем, наверное одну сотую от того, что знает Ройзман. Но и это мне позволяет считать, что он взял на себя тяжелейшую ношу экзорцизма того беса, который не изгоняется практически совсем. Ну или выжигает вокруг себя землю на несколько километров. Каждый спасенный человек - это подвиг и зарубка для него на небе. А наши интеллигентские бабы - дуры набитые, вцепились в ролик на ютубе, где он говорит, что говнокурение один из признаков гомосексуализма. Ну едритьтвоюналево, он же там явно говорит "не о том", не о цивилизационной проблеме терпимости. Он говорит с поцонами, которые если закурят (а то, что сейчас курят это совсем не "экопродукт" выращенный на подоконничке, а пропитанное химией нечто), то за месяц превратятся в овощей или мелких дилеров. Ну эти поборницы политкорректности съездили бы за третье транспортное... продышались свежим воздухом трущоб.

Вчерашняя подборка реплик о Ройзмане на Colta.ru