Дурь и отвращение. Глушилки нового типа. Киевский требушет и Болотное дело. Консервативные ценности и консервированный Ленин. Даша Жукова на черной женщине
Свежий Кашин – об отвратительном: Отвратительно, впрочем, и само совпадение языка, на котором говорят нацболы, с языком, на котором теперь разговаривает власть. Ты всю жизнь лечился мухомором и мочой, но если в какой-то момент мухомором и мочой начали лечить и в больнице — это совсем не доказывает, что ты лечился правильно. Уже неловко писать, что всю свою новую идеологию Кремль старательно переписывает из радикальных московских газет середины девяностых. Но что действительно важно — это ведь доказывает не правоту Лимонова, Проханова и Мухина, а все-таки что-то другое. Путин говорит о голландской партии педофилов; как назвать человека, который ему поддакивает, если учесть, что такой партии нет? В 2014 году путинские циники воспроизводят старую «Лимонку», но это не победа «Лимонки»; я, по крайней мере, надеюсь, что «Лимонка» не предполагала имитировать создание «другой России», не предполагала бегать с веточками вокруг автобуса, делая вид, что автобус едет. К героям романа «Санькя» в ментовке приходит сотрудник центра «Э» и начинает говорить им о консервативных ценностях, христианской морали и геополитических интересах России. Значит ли это, что мечта нацбола сбылась? Нет ничего страшного, чтобы мечтать о России как о глобальной альтернативе существующему в мире мейнстриму, но когда глобальной альтернативой называют себя какие-то совсем бессовестные чиновники, для которых любой лозунг служит только оправданием квартиры в Майами — тут только можно выразить надежду, что этот чиновник поделится с Захаром Прилепиным своей квартирой, иначе вообще зачем это все?
АААА!!! "Олимпийский огонь провезут по Краснодару на зерноуборочном комбайне в сопровождении казаков на конях"
По разряду «дурь» проходят не только вышеприведенные твиты, но и подробный отчет Ильи Шепелина о елке у Хирурга на «Слоне» (елка оплачена грантом Общественной палаты на 3,5 миллиона рублей – он выдан «на театральное представление по мотивам русских народных сказок с уникальным сценарием на тему российского патриотизма»). Сказка такая: Представление начинается с видеоряда, в котором мелькает волгоградский монумент Родины-матери. Под музыку голливудского композитора Ханса Циммера из фильма «Начало» она превращается в даму, у которой, как полагается, меч в руке. Закадровый голос сообщает, что именно в этом мече сила и честь России. Затем начинается театрализованная постановка, в которой рассказывается, как этот меч ковался. А ковался он простыми русскими ребятами в лаптях, но почему-то под даб-степ. Разумеется, вскоре у них возникли проблемы, так как на сцену вышли злодеи, оказавшиеся заокеанскими агентами. Они корчатся, как обычно сочиняя планы как навредить России: - Короче, мы весь год не зря отраву слали за моря. Чтобы наши танкеры в России позацепляли якоря! Россия нашу колу пьет, одуревая в интернете! Мы столько сделали за год для развращения народа, что даже деревья и скот ждут нашего прихода! Но тут их размеренное злословие прерывает верховное зло мира. В этом качестве у Хирурга выступает Аллен Уэлш Даллес, некогда руководивший ЦРУ, которому русские патриоты приписывают так называемый план идеологического развращения населения России. - Трусливые и лживые шакалы, что поднимаете бокалы? – любезно обращается к своим приспешникам глава ЦРУ. - Великий, Даллес? Генерал, учитель наш и вдохновитель! Никто из нас не ожидал, что вы присутствием почтите! – радуются американцы-вредители. А он только негодует: мол, опять всю идеологическую работу провалили, не заметили, как русские выковали чудо-меч. Американцы обещают Даллесу исправиться и начинают тяжкую работу по одурачиванию русских и похищению меча. В течение часа они пускают в ход свои козни, выводят на сцену девушек-чертей в обтягивающих костюмах, девушку в откровенном костюме из латекса, которая, занимая одну из металлических конструкций на сцене, похотливо танцует и все-таки дурит русских умельцев. Но не тут-то было, на помощь умельцам приходит русский богатырь. Он одет в волчью шкуру, а поэтому, скорее, напоминает языческого волхва, чем православного поборника, – но это не так важно. <…> Разумеется, эта часть представления – лишь прелюдия для демонстрации главных навыков «Ночных волков». Второй акт спектакля идет на улице – и это автошоу. Сначала на чудовищных тракторах со свастиками и американской полицейской машине появляются злодеи, они со вкусом нарезают круги на площадке перед клубом. К ним зачем-то примкнули человек на квадроцикле в костюме белки из мультфильма «Ледниковый период» и обуглившийся фашист с огнеметом, пускающий языки пламени под музыку Ханса Циммера. Но не тут-то было, потому что теперь на мотоциклах выезжают люди в волчьих шкурах. Они разгоняются и взлетают в воздух с довольно высоких трамплинов – и это выглядит на самом деле мощно. Дестью минутами прыжков с трамплинов мотоциклисты в волчьих шкурах побеждают злодеев, которые вынуждены ретироваться. А на пьедестале над трамплинами вновь материализуется Родина-мать, символизирующая окончательную победу добра.
Еще под рубрикой «дурь»:
По результатам опроса более 360 тысяч молодых россиян Гитлер оказался значительно популярнее Путина http://t.co/ukYXuAfi3k
Федор Кузнецов: А Хаммурапи? Как насчет Хаммурапи? Он популярней Путина?
Прочие результаты опроса – здесь.
Затрудняюсь, под какую эмоциональную категорию подвести диалог между протодиаконом Андреем Кураевым и протоиереем Михаилом Ардовым по случаю грядущей пятилетней годовщины избрания патриарха Кирилла патриархом Кириллом. Кажется, нужно добавить «грустное». Или "метафизические спекуляции и теологическое очковтирательство". Протодиакон, в общем, говорит: Я полагаю, что патриарх Кирилл нам действительно от Бога дан, это промысел Божий. И события вокруг него, и то, что выпало на его понтификат, обогащают нашу церковную копилку очень интересным опытом, опытом общественной обструкции... Был опыт гонений, был опыт соучастия в делах власти, но не было такого опыта, когда государство более или менее нейтрально, а на улицу бывает выйти стыдно.
Ну и без «радости» сегодня не обошлось.
Ура, всё больше шансов, что Летние Игры 2024 пройдут в Санкт-Петербурге! Торонто отказался! http://t.co/IOYfLElRdE Вот везуха-то!
(1) После пресс-конференции Кудрина, когда его стали уводить от журналистов, не растерялась и запрыгнула в последнюю секунду к нему в лифт (о, этот волшебный лифт – в нем как-то Пугачева как-то призналась мне, что без ума от Прохорова как от мужчины). – Алексей Леонидович, вы были одним из лучших министров финансов в мире... – начала я. – Ну, скажете тоже! Всего-то один раз меня им признавали, в 2010 году, – скокетничал Кудрин.
(2) Я сидела так близко к Медведеву, что даже со своим плохим зрением рассмотрела, что премьер что-то чертил, будто пытаясь нарисовать эти самые контуры посткризисного мира. Выходило вполне красиво. А еще он был явно простужен – время от времени доставал из кармана носовой платок. Не бумажный одноразовый, а тряпочный многоразовый. И каждый раз потом аккуратно складывал его и бережно, чтобы не мялся, клал обратно в карман. Это был классический белоснежный платок с красным узором по краям и вензелем. Такой платок надо регулярно стирать. Видно, что о премьере есть кому позаботиться. Как тут не вспомнить одинокого Владимира Путина, который на своей декабрьской пресс-конференции пользовался для тех же нужд желтыми салфетками из-под чая...
(3) Глава Счетной палаты Татьяна Голикова, которая была на форуме элегантнее всех (мужчины прямо засматривались на нее и не могли понять, что она говорит), раскрыла мне свой секрет: стилистов у нее нет, все наряды, вплоть до шарфиков и браслетов, она подбирает сама. Также она сказала, что не знает, в каком году ей удастся раз и навсегда покончить с коррупцией, с которой она сейчас активно борется, но «приложит к этому все усилия».
Информационной политике в условиях наступившего консерватизма посвящен текст Андрея Архангельского на «Кольте»: Курс на консерватизм, обозначенный Путиным, построение острова «традиционных ценностей» требуют информационного оформления. Собственно, ограничение информации и является сегодня главным условием создания нового консерватизма. Дело даже не в том, что какая-то информация может быть «вредной» или «подрывающей основы». Дело в ее количестве. Общество постмодернити использует переизбыток информации как топливо. Диалектика тут такая же, как с самолетом: чем выше скорость, тем надежнее. Для консервативного общества, напротив, переизбыток информации и высокая скорость ее обновления вредны. Недаром власть в таком обществе называет интернет «помойкой». Она испытывает страх перед необходимостью все время копаться в этом мусоре — то есть в каждом отдельном случае совершать выбор.
«Помойка» требует фильтрации – для этого, по мысли Архангельского, и было создано агентство «Россия сегодня»: Формально работа агентства направлена вовне, его дело — правильно информировать Заполье. Но на самом деле это информационная ПРО — средство раннего распознавания и упреждающего удара по потенциально опасным темам, угрожающим медиагерметичности России. Информация используется в качестве глушилки нового типа. Советские СМИ тоже умели создавать словесные завесы, какие-то тавтологические ряды, которые не несли реальной информации, но забивали мозг.
Репортаж в «Собеседнике» - отличный пример такой глушилки. И вот эта новость тоже, вроде бы, подтверждает тезис Архангельского - информации не должно быть много:
Главный редактор Ленты.ру Галина Тимченко: Да, я злая. Но это ж ни на какой хер не натянешь, чесслово. "Курение во время беременности способствует рождению ребенка-гомосексуала", сообщает нам некое издание. Одновременно "В то же время дети матерей-алкоголиков с большой долей вероятности могут родиться аутистами." Стесняюсь спросить, а то, что от онанизма ладони становятся волосатыми, не пробовали доказать?
На первом параде Ленинградской Победы ветеранам выдадут теплые стельки http://t.co/6J03npZvv3 закон о мате в силу уже вступил?
Света Иванова: Девушку, которая занимается праздничным воссозданием на улицах СПб "атмосферы блокадного Ленинграда" ("участники мероприятия смогут окунуться в ту атмосферу, в которой жили люди в осажденном городе") - зовут Прасковья Шишкоедова. Сорокин, великий Сорокин.
Сегодня в блогах смакуют выученное вчера французское слово требушет, означающее в переводе «весы с коромыслом» и относящееся, как свидетельствует понятный и очень близкий к древнегреческому украинский язык, всего-навсего к катапульте (построенной вчера и вчера же выведенной из боевых действий):
Аркадий Бабченко передает с Майдана: Майдан стоит почти совсем пустой. Все ушли на фронт. Со сцены до сих пор время от времени что-то говорят, поют, призывают и показывают фильмы, но никто уже не смотрит и не слушает. Ощущение вчерашнего дня - полное. Майдан в декабре и Майдан после девятнадцатого января - две совсем разные истории. И протест на Майдане и протест на Грушевского - две совсем разные планеты. Там - фронт. Здесь - глубокий тыл. Подчеркивают этот контраст и доводит ситуацию почти до абсурда - женщины, которые взяли на себя роль добровольных подносчиков пищи. Как они разносили бутерброды и чай под сценой, так они точно так же разносят сейчас бутерброды и чай под гранатами. Иногда доходит до абсурдного - стоишь снимаешь столкновения, от газа нечем дышать, слезы градом, гранаты рвутся одна за одной, грохот жуткий, глаза прикрываешь свободной рукой, чтоб не вышибло, и тут вдруг кто-то дергает тебя за штанину: "хлопчик, молочка с бутербродами возьми". Я восхищаюсь этими женщинами. Хлопци, вы своих жiнок на руках носить должны! Мирный протест исчерпал себя полностью. С властью, которая не разговаривает - разговаривать невозможно. Люди это поняли. И все большее и большее число сторонников мирного протеста уходит на баррикады. Сегодня с утра затишье. Разрывов не слышно. Вчера столкновения продолжались до самого утра, сейчас - перерыв. Но во второй половине дня должно начаться по новой. Сегодня у людей ощущение часа икс. Упорные слухи о том, что сегодня все должно решится этой ночью, передает каждый второй. Масла в огонь напряженности добавляет и вчерашняя атака "Беркута", который почти полностью занял площадь а потом отступил на подготовленные позиции, и контратака "протестувальников", начавших растаскивать сожженную технику для подготовки своей атаки. Общее ощущение у всех одно - долго это продолжаться, безусловно, не может.
RT! До Портнікова гопніки прийшли в двері ломляться - Потребує допомоги!
Наблюдатели за пределами Украины недоумевают. Остап Кармоди: Я, честно говоря, не понимаю, с точки зрения тактики и стратегии, почему люди в Киеве нападают на пустое здание Рады, в то время как активисты сидят в участках и милиция отлавливает их даже в больницах. Почему, при таком количестве народа, они не блокируют участки и больницы, чтобы не дать в обиду своих? Почему не блокировали типографию и издательство, где печатали газеты с указами? Почему колонны активистов останавливаются, когда их останавливает ГАИ? И в то же самое время люди закидывают спецназ камнями и коктейлями Молотова, что с точки зрения закона, является гораздо более серьёзным преступлением. Как-то это странно. Не вижу логики. Вот в том, что начали вылавливать "титушек", причём целыми автобусами, логика уже просматривается. И ещё я, кстати, не понимаю, почему те, кто хочет отставки Януковича, до сих пор каждый день выходят на работу.
Обзор российской прессы на украинскую темусоставил Александр Морозов: Вся шатия-братия при "габреляновской кассе" дружно запела про "украинских нацистов": М. Соколов в "Известиях" сравнивает Майдан с "пивным путчем" Гитлера, Д. Ольшанский в фейсбуке напоминает, что майданцы - это потомки тех, кто устроил Бабий Яр ("вспомни, пионер, о бабушке!", - пишет Ольшанский), Лимонов призывает Януковича к немедленным арестам лидеров оппозиции... "Антифашисты", одним словом. (причем, вся эта из кремлевской кассы проплаченная брехня один в один повторяет все то, что здесь писали в 2003 году, перед "оранжевой революцией". Просто - память коротка. Про Ющенко и Тимошенко писали, что наступает ад бандеровщины, выставляли те же самые фотографии "львовского погрома"... Потом Ющенко победил и вся эта брехня про бандеровцев плавно сползла из основных кремлевских ресурсов в маргинальные...)
Впрочем, когда почитаешь тексты Дм. Ольшанского и Эдуарда Лимонова, особого упрощенчества у Морозова не находишь. Видимо, он упрощает в смысле единства кассы.
Лимонов связывает в своем сегодняшнем «Заявлении» темы Майдана и Болотной: В Киеве идёт мятеж против нас. Против наших интересов. Против России. Этого достаточно, чтобы всеми силами выступать против этого мятежа. Никакого интернационала "протестных сил", не может быть в природе. Те, кто выходил на Болотную, не должны рассматривать людей на майдане как своих родственников по духу. Это страшная ошибка, и она может завести вас далеко, и станете врагами России, сами того не соображая. Я апеллирую к тому, что это правый мятеж и привожу примеры и называю их "фашиками", в расчёте убедить как раз рядовых либералов, что на киевском майдане, - враги. Вы ещё не отвернулись от майдана? Тогда спешите это сделать.
Автоматические реакции: wld_pishenin: Это ты, Эдичка?
А Эдуард Лимонов по-девичьи всю жизнь к протестам ревнует, в которых не участвует сам?
В его русле – пост Сергея Пархоменко о болотном деле, судебное следствие по которому закончено: Пока все сосредоточились на киевских событиях, наш собственный суд - по делу о "массовых беспорядках" 6 мая 2013 года, - в очередной раз провалился в какие-то нети. Можно подумать, что амнистия, коснувшаяся нескольких обвиняемых, что-нибудь в этом позорном процессе изменила или как-нибудь снизила концентрацию цинизма и беззакония, которыми этот судебный фарс характеризовался с первого своего дня. А между тем завтра - вот ровно завтра, 22 января, - на суде начнутся "прения сторон". Это означает, что судебное следствие там закончено. И именно в этот момент хотелось бы еще раз вспомнить, как в точности велось это судебное следствие, под руководством судьи Натальи Никишиной, чье имя и дело, несомненно, навеки останется теперь в истории русской юриспруденции. Теперь самое время, да.
Дальше Пархоменко рассказывает о задержании Артема Савелова, который сидит в СИЗО уже 11 месяцев. Все его передвижение на митинге 6 мая тщательно задокументировано: Задокументирована каждая из 112 секунд, в течение которых он, по версии следствия, успел принять участие в "организации массовых беспорядков" 6 мая. Организация эта заключалась, как я писал, судя по уже собранным видеозаписям и свидетельским показаниям, в том, что он, будучи поваленным шеренгой омона, поднялся с асфальта и, еще сидя на корточках, прокричал последний слог "-го" из лозунга "Один за всех, все за одного!". Сильное заикание не позволило ему прокричать ничего другого. Между тем на следствии и суде обнаружился "потерпевший" - старший сержант 2-го ОПП ГУ МВД России по г.Москве Гоголев А.И., - утверждавший, что Артем Савелов интенсивно противодействовал ему и его напарнику Емельянову А.А. при задержаниях буйствовавших граждан. Ст.сержант Гоголев заявлял в суде (будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности за дачу ложных показаний), что Савелов дергал его за руки и за лямки бронежилета, доставляя ему невыносимые страдания и нестерпимую боль, а также подвергая его жизнь прямой опасности, поскольку пытался затащить его в строй разъяренных хулиганов. Именно из-за этого, по свидетельству Гоголева, он с напарником Емельяновым, оттащив очередного задержанного в автозак, специально вернулся в толпу организаторов массовых беспорядков, извлек оттуда озверевшего Савелова и задержал его. <…> Но вот какое дело. Ст. сержант Гоголев на суде утверждал, что 6 мая на Болотной площади был одет в темно-серую полицейскую униформу с бронежилетом, и не располагал никакими спецсредствами, в том числе противогазом и пресловутой ПР-73, в просторечии именуемой "резиновой дубинкой". В такую униформу в тот день были одеты и все остальные сотрудники 2-го полицейского полка, участвовавшие в разгоне манифестантов. Эти показания Гоголева полностью подтверждаются многочисленными фотографиями, сделанными 6 мая на Болотной.
Здесь приводится фотография задержания Савелова – его производят люди, одетые в голубую камуфляжную форму, с противогазами и дубинками. Пархоменко продолжает: То есть ст. сержант Гоголев просто-напросто врет суду. Его показания - не соответствуют действительности. Судья это видит - невозможно не отличить серую форму от голубого камуфляжа, и невозможно поверить, что за несколько минут, прошедших между съемками этих кадров, Гоголев - один-единственный из всего своего полка - переоделся и перевооружился. Но видя это, судья молчит. Молчит, и отказывается приобщить к делу и эти фотографии, и эти видеосъемки. Так же как отказывается приобщить еще и, например, представленные защитой официальные донесения командира 2-го полицейского полка, перечислявшего граждан, задержанных (по отдельности) сотрудниками Гоголевым и Емельяновым: Артема Савелова нет в списке ни у того, ни у другого. Потому что такое было следствие. Оно закончено. И нам предлагается, по обыкновению, о нем забыть. То есть забить на него. И заткнуться. Внимательно, не отрываясь, наблюдаем дальше за приключениями киевского тербушета.
Поучительные поправки Марии Бароновой (амнистированной по Болотному делу):
Фарит Муртазин дает ссылку Сергея Пархоменко где даже неправильно указан ГОД и месяц задерж. Савелова http://t.co/rnTisvTGGN
Консервативные ценности: Бердяев и целлофановый пакетик. Камень на камень, кирпич на кирпич
В последнее время только и разговоров, что о консервативных ценностях. Путин даже посвятил им часть своего послания, раскритиковав «бесполую толерантность» и процитировав Бердяева.
Журналист «Ведомостей» Николай Эппле обратился к первоисточнику – бердяевской цитате про «вперед и вверх». О сделанных выводах он пишет в Фейсбуке: Помните, Путин недавно Бердяева цитировал про консерватизм как то, что мешает скатиться в "хаотическою тьму". Вот как заканчивается эта бердяевская статья:"Несчастна судьба той страны, в которой нет здорового консерватизма, заложенного в самом народе, нет верности, нет связи с предками. Несчастлив удел народа, который не любит своей истории и хочет начать её сначала. Так несчастлива судьба нашей страны и нашего народа. Если консерватизм существует лишь у власти, оторванной от народа и противоположной народу, в самом же народе его нет, то всё развитие народа делается болезненным. В консерватизме, как связи с вечностью, должна быть не только сила, но и правда, привлекающая сердце народное, обоснованная в его духовной жизни. Постылый и отталкивающий консерватизм бессилен, он может насиловать, но не может привлекать к себе и вести за собой. И несчастна страна, в которой всякий консерватизм сделался постылым и насилующим. Когда консерватизм ассоциируется в народном сознании с препятствием для развития и с враждой к творчеству, то в стране готовится революция".
Запись вызвала живой интерес и дискуссию – с предсказуемыми аргументами: Sergey LoesovКоля, ну при чем здесь консерватизм и Бердяев... да хоть Розанов. Он хочет удержать нажитое, временщик. Банально но всё еще верно. Nikolay EppléeНу да, в принципе можно просто говорить по всем этим инфоповодам - "козлы". Но это же означает деградацию вслед за ними. Лучше ругаться предметно.
А в «Ведомостях» на основе наблюдений Эппле сегодня опубликована редакционная статья о парадоксальной сущности «путинского консерватизма». Главный парадокс в том, что консерватизм по-путински – это не вполне консерватизм: Взятый российской властью курс на консервативные ценности представляется на первый взгляд вполне понятным. Но только на первый взгляд. Консерватизм даже в крайних формах — очень широкое понятие, в которое разные общества и социальные группы вкладывают разные, иногда взаимоисключающие вещи.<…> Основные элементы «чистого» консерватизма, отчасти сформулированные 200 лет назад Эдмундом Берком, — это отказ от революционного пути развития в пользу преемственности в общественной жизни и политике. Преемственность, в свою очередь, держится на абсолютизации закона, рыночной экономике, религиозных основах морали и представлении о личной ответственности человека за свои действия. Защита традиционной семьи, запрет абортов, национализм и ограничение прав мигрантов — это уже темы XX-XXI вв., наслоившиеся на изначальные. Традиционный консерватизм предполагает запрос граждан на эмансипацию от посягательств — как со стороны других граждан, так и со стороны власти. Носители консервативных ценностей — британские аристократы, немецкие бюргеры или техасские фермеры — собственники, отстаивающие традиционные ценности как свое право на независимость от государства. Основные носители консервативных ценностей в России — пенсионеры и условные рабочие «Уралвагонзавода». <…> Таким образом, российский консерватизм представляет собой нечто противоположное консерватизму классическому. В обществе власть культивирует отношение к себе как к подателю всех благ, отрицая автономные институты — опору консерватизма, т. е. формирует «антиконсервативное» общество. Сверху же процветает свободный от ценностей популизм, позволяющий как угодно жонглировать словами. Достаточно напомнить, с какой легкостью понятия меняются на противоположные: Путин недавно назвал себя «настоящим либералом».
Уточнение еще одного редактора «Ведомостей» Максима Трудолюбова Закрученность консервативной повестки дня не на ее центральных темах, которые упомянуты в редакцинной статьи (ниже), а на вопросе однополых отношений - характерный признак импорта этой тематики из США. Это там правые евангелисты нашли такую форму борьбы в американских "кульутруных войнах" - фокусироваться на геях, войне с рождеством и планировании семьи. Но в США они культурные войны проиграли и переместились на интернациональную арену. Все те же люди проповедуют в Уганде, Нигерии и, вероятно, в России - в этих странах в последние год-два резко ужесточались законы, связанные с геями, и везде засвечены люди типа пастора Скотт Лайвли (назвал российкие законы "достижением своей карьеры")
НаблюдениеИльи Клишина: Все больше колумнистов пишут, что хитрый стратегический план Путина состоит в том, чтобы построить Ноев ковчег «белой христианской цивилизации», своего рода рай телеканала Fox News. И вот чем больше так говорят, тем больше кажется, что все это, все эти мизулины, это и есть какая-то большая разводка и проект того же условного фокс-ньюса. Некие западные правые фундаменталисты, вроде тех, что в девяностые годы приезжали и предлагали поклониться Башне или вступить в другую секту, переосмыслили и решили инвестировать в правильных лоббистов. Почему мне так кажется? Потому что между электоратом Республиканской партии — водопроводчиком Джо из Алабамы и слесарем Васей из Рязани лежит пропасть. Слесарь Вася скорее хочет в шведский социализм, если уж честно, чтобы пособия по безработице были большие, а его традиционные ценности вырастают не из Николая Второго и уж тем более не из Домостроя, а из постиранных целлофановых пакетиков, if you know what I mean.
Ну то есть из Леонида Ильича Брежнева вырастают эти ценности (точнее, из «светлого образа его» - потому что сама брежневская эпоха объективно сопровождалась, по крайней мере для части общества, утверждением индивидуализма и выстраиванием новых, независимых от государства структур социальной солидарности). А где один Ильич – там и второй, Владимир Ленин, который умер ровно 90 лет назад.
О Ленине как историческом деятеле, теоретике и практике сегодня вспоминает мало кто. Разве что, вот, адвокат нескольких "узников Болотной" Дмитрий Аграновский: Ленин не просто построил государство – он заложил концепцию нового общества – никогда в истории не совершалось так много открытий во всех сферах человеческих знаний, к нам стремились специалисты-новаторы со всего мира. Но самое главное открытие – что человек имеет практически безграничные возможности для развития и надо эти возможности ему только дать! И каждый достоин такого развития. Недаром большевики начали с отмены смертной казни и ликвидации безграмотности. Народ расцвел, народ открыл свои таланты, народ почувствовал себя людьми – впервые в мировой истории.
И последние стали первыми!
Куда чаще Ленина вспоминают как знак и символ.
Вот так:
Так:
Или так:
Михаил Павлов вспоминает апокрифические истории о детстве Ленина, вряд ли знакомые многим из тех, кто моложе 30 лет:
А вот история про "мы пойдем другим путем":
В 1887 году, когда Володя был в последнем классе, нашу семью постигло другое тяжёлое несчастье: за участие в покушении на царя Александра III был арестован Александр Ильич в Петербурге.
„Получив письмо, — рассказывает Кашкадамова,—я послала в гимназию за Володей и дала ему прочесть письмо. Крепко сдвинулись его брови, и долго он сосредоточенно молчал над письмом. Передо мной был уже не прежний весёлый мальчик, а взрослый человек. „А ведь дело серьёзное, может плохо кончиться для Саши",—сказал он". <...>
Он часто задумывался над тем, правильный ли путь борьбы избрал старший брат, и говорил: „Нет, мы пойдём не таким путём. Не таким путём надо идти".
С ленинской годовщиной поздравляют в Фейсбуке арестованного Сергея Удальцова:
90 лет назад умер товарищ Ленин
Но большинство комментаторов почему-то не хочет вспоминать вождя по-доброму. Павел КузнецовТуда ему, убийце и узурпатору, и дорога... Miki FinЛучше бы он не родился !! Преступник , уничтожил русскую нацию, русскую культуру и русское самосознание !!! Alexandr SerbinВнёс большой вклад в наше светлое будущее, правда весь свет нации был уничтожен, и мы давно превратились в страну варваров....
Зато Ленин опередил захват Петрограда немцами. Так, во всяком случае, утверждает сайт "Русская планета". Керенский, сдав столицу немцам, надеялся их руками расправиться с большевиками; его самого за три часа до Революции отправили в отставку <...> 24 октября в 20 часов 30 минут, буквально за три часа до начала Революции в Питере, 123 голосами против 102 при 26 воздержавшихся предпарламент отказал Керенскому и его правительству в доверии. Покидая заседание, он сказал: «Завтра же утром правительство подаст в отставку».
Иными словами, если рассматривать предпарламент единственным легитимным органом между распущенной окончательно еще 1(14) сентября IV Госдумой и все еще не избранным Учредительным собранием, то первое Временное правительство этой резолюцией парламентариев было отправлено в отставку. Это облегчило большевикам оформить свой военный переворот как формирование второго Временного правительства (Совнаркома) в виде советского правительства, утвержденного II Всероссийским съездом советов. Де-юре и де-факто Ленин 25 октября 1917 года стал лидером второго Временного правительства России.
Впрочем, "квартиры" Ильич может вскоре лишиться."Московский комсомолец": Лидер ЛДПР считает, что все кремлевские захоронения можно было бы переместить на Мытищинское мемориальное кладбище. "Там все уместятся, и хватит вперед на 50 лет. Поэтому туда все перенести", - приводит "Интерфакс" слова Жириновского.
Незабвенный Борис Михайлович Рабичкин рассказывал, что в детстве видел Ленина. Какая-то родственница работала в Горках и тайком показала маленькому Боре Ильича. Ильич был тоже маленький и живой.
Потом Ильич все же умер, и Боря, которому было девять лет, сочинил стихи.
К сожалению, я не помню первых двух строчек, а окончание катрена Б.М. декламировал с утрированным еврейским акцентом, потешаясь, очевидно, над своим энтузиазмом:
- Что такое? Что случилось?
- Умер наш вождь, товарищ Ленин!
Отмечу в скобках стремительное проникновение радикального дольника в поэтический репертуар детей начала прошлого века.
Но в этом тов. Ленин точно не виноват.
Новый приступ российских дискуссий формата «попробовали они сделать это в мичете» случился в связи с вот этой фотографией Дарьи Жуковой, главного редактора журнала «Гараж» (посвященного то ли моде, то ли искусству) и подруги Романа Абрамовича.
Таня Алешичева: ого, Даша Жукова попробовала это в мичети, вот это я понимаю акционизм - как положено, с прилагающимися рисками
О рисках – Рустем Адагамов: Гламурный портал Byro247 Мирославы Думы опубликовал вчера интервью с владелицей Гаража и подругой Абрамовича Дарьей Жуковой, проиллюстрировав его вот такой фотографией, где Даша сидит в кресле, сделанном из чернокожей женщины. Кресло — реплика известного арт-объекта 1969 г. художника Аллена Джонса. Фотосессия была сделана силами редакции Byro247. И черт бы с ними, с этими попытками вы*бнуться таким образом, но вот незадача, интервью вышло аккурат в памятный день Мартина Лютера Кинга, который во всем мире отмечается в третий понедельник января (в этом году 20.01). Что, конечно, тут же стало предметом обсуждения, в том числе в известном издании Huffingtonpost и Fashion Bomb Daily. Комментарии там самые уничижительные, за такие расистские выходки сейчас отказывают от общения в приличном обществе. Это уже не эпатаж, который легко принимается в подобной среде, это позорный и нелепый поступок даже несмотря на то, что в самом материале фотографию обрезали так, что женщины не видно. Но фоточки целиком были доступны. И еще насчет "любой пиар — это пиар": сейчас основатель сайта Biggreenbeats написал у себя в твиттере по этому поводу: "They couldn't possibly be this dumb. Taking "any press is good press" way too far with this troll". Одним словом, стыдобища до небес. Тьфу.
Редактор FashionBombDaily Клэр Салмерс читает фотографию следующим образом: Главный редактор «Гаража» сидит на чучеле черной женщины (это, конечно, не настоящая женщина), на котором нет ничего, кроме трусиков, пояса с резинками, перчаток до локтя и сапог до колена; ноги прижаты к груди, подчеркивая обнаженные груди. Даша, глядящая в камеру, кажется полной противоположностью ненормальной чернокожей женщины. Message: белое господство, белое превосходство, поданное в умиротворяющих, но на самом деле абсолютно оскорбительных тонах.
Even in the grim, tasteless world of fashion photography, this revolting racist image- pub’d on MLK Day!- stands out: http://t.co/CkSiqVfQZM
То, что кресло – очевидный римейк работы британского поп-арт-художника Аллена Джонса (причем работа относится к 1969 году), дела особо не меняет. Ну потому что за 45 лет трансгрессивный поп-арт успел поменять диспозицию публичной образности, и в этом смысле воспроизведение старой скульптуры в черном цвете никаких новых смыслов не несет – кроме буквального. Huffington Post остроумно называет Дашу Жукову «editrix».
Роман Волобуев: Вообще, конечно, история про хозяйку «Гаража», сидящую верхом на черной женщине — не про расизм, как сейчас ужасается HuffPo, а про гораздо более базовую и забавную форму невежества. Кресло с девушкой — римейк английской скульптуры 60-х годов (там на самом деле комплект: еще столик и вешалка, стоит в запасниках Tate Modern, 3 млн. фунтов за все), такое вполне однозначеное высказывания по поводу овеществления женщины обществом потребления etc. Известная история — как Кубрик ее увидел на выставке, пытался выпросить бесплатную копию для «Заводного апельсина», а когда автор его послал, Кубрик кому-то еще заказал такие же, но похуже. То есть — для тупых — оно не рассчитано на то, чтоб она нем сидели. Ну, или — можно сесть, но тогда ты автоматически превращаешься в часть произведения (и не самую приятную). А заводчица главного в стране артцентра — честно не отдупляет. Дико мило.
Соответствующий кадр из "Заводного апельсина"
Оксана Мороз: "Да плевали мы с высоты своего профессионализма на всех". А это, между прочим, обладатель премии Международной ассоциации независимых кураторов 2012 года.
Дмитрий Пиликин: Дутый скандал, конечно, но за ним открывается интересный механизм взаимоотношений произведения современного искусства и его владельца. Объект, на который водрузилась владелица, относится скорее всего к серии СКУЛЬПТУРНЫХ ОБЪЕКТОВ лондонского художника Аллена Джонса (Allen Jones) из серии эротических скульптур 1969 года, объединенных им в линию "forniphilia", которые превращали женщин в предметы мебели. По мнению искусствоведов того времени, значительная часть этих работ опиралась на образы фетишизма и БДСМ. Предполагал ли автор, что его скульптуру возможно использовать утилитарно, в качестве кресла? Возможно, но есть сомнение; однако владелица решила однозначно и использовала этот объект в фэшн-сессии для журнала, тут же нарвавшись на "расовый" скандал в дни памяти Мартина Лютера Кинга (что, как претензия, тоже бред и может рассматриваться как ущемление прав афроамериканцев на занятие БДСМ).
Дмитрий Булатов: В своих “Духовных упражнениях” идеолог Контрреформации Игнатий Лойола даёт подробное описание методики обретения любви посредством созерцания образов ада. В соответствии с этой техникой, тот, кто наиболее долго и глубоко погружается в переживания образов ада, сопровождая этот процесс всевозможными самоистязаниями, получает наибольшую любовь. Сегодня эту методику можно рассматривать в терминах экономики “истинного прозрения”, которая лежит в основе современного дизайна и рекламы. И действительно – когда мы сталкиваемся с миром рекламы, то в качестве события, которое может произвести на нас впечатление искренности, мы согласны принять только особо негативный образ. Этот же образ оказывается и наиболее экономически выигрышным, ибо тот, кто предельно негативно предъявляет себя с этической точки зрения, обретает максимальную славу и прибыль.
Юрий Сапрыкин: Есть еще такая тема, что это продюсер съемки увидел прикольную штуковину и говорит такой — ой, Dasha, а давайте вы сюда присядете на секундочку, я понимаю, что скульптура, просто такой хороший ракурс
Катя Кермлин: Может, она как раз отдуплилась во сех смыслах и пошла дальше. Это стул, на нем сидят, я - элита всего в этой калечной стране: искусства, светского общества, бизнеса и вашего свободного интернета. Вы сами виноваты. Захлебнитесь в обсуждении.
Редакционный комментарий портала W-O-S: В защиту Жуковой хочется сказать, что ее лицо на фотографии явно выражает всю неловкость происходящего, и ей просто хотелось уйти и не участвовать в этой возне. Ну мы надеемся, что все так, иначе дело — дрянь.
Специфически российское понимание расизма (а также неизбывная отечественная любовь к сослагательному наклонению) – в комментариях у Рустема Адагамова.
Екатерина Харина: Если бы это было кресло из белой женщины - никто бы и слова не сказал. В этом главный расизм и есть, имхо.
Ира Никитина: а если бы это было кресло из белой женщины, и на нем сидела чернокожая?
Вадим Поротский: а если бы вместо Даши сидел черный мужик?)
Вера Белова: А что это вообще за идея - делать кресла из человеческой кожи?! И какие могут быть НО в комментариях? Тот, кто этого не понимает, сам уже одной ногой в фашизме.
На фоне буквализма последнего высказывания лучшим комментарием следует признать реплику Михаила Идова, внимание которого к этой фотографии привлекла Юлия Иоффе и попросила высказаться: А что я? Стул из меня получится никакой. Я разве что на абажур сгожусь.
