"Срок" для поколения 76-82. Все ушло на Крым. Депутаты лишили себя полномочий
Фильм "Срок", кажется, уже посмотрело большинство его героев. Вот пишет Мария Баронова:
Документальных фильмов о московских протестах 2011/2012 было уже несколько. Из тех, что я смотрела - "Зима уходи" и "Pussy Riot. A Punk Prayer". В обоих случаях я периодически наблюдала за съемками в роли иногда фиксера, иногда стороннего наблюдателя. Ну и ладно, иногда героя. Хотя эта часть всегда самая сомнительная.
Оба фильма были ничего, но скорее, чтобы посмотреть на людей, которых знаешь. В остальном - не цепляло. <...>
Ну так вот. Срок - это не такой случай. Срок - это просто самый самый самый крутой документальный фильм, который я когда-либо видела. Все что люди хотели бы скрыть и никогда бы не хотели себя увидеть в таком виде - все есть в Сроке. Конец - моя отдельная любовь. Маленький такой шедевр, который я уже видела и где-то год прокручивала именно этот эпизод в голове. В моем мире это проходило под кодовым названием "Все, что вы хотели узнать о московских протестах, но боялись спросить".
<...>
Что касается меня, то последние года этак полтора я тяжело рефлексировала на тему: "Маша, зачем ты вообще там рядом стояла, ну это же, ну это же, ну Маша.." *далее шел весь мой набор аргументов, которые вы уже сто раз слышали*. Так вот. После просмотра фильма у меня больше нет этого чувства сожаления о чем бы то ни было. Иногда, некоторые люди в чем-то участвуют. А другие люди снимают об этих событиях фильм. Такой фильм, который лучше всего отразил все комплексы, страхи и надежды поколения москвичей 76-82. Это фильм про всех тех жителей московских офисов, которые однажды, в начале декабря 2011 года зачем-то вышли на улицу. И так до конца и не поняли, что это, собственно, было. Фильм о тех, рядом с которыми они пошли. И о тех, с кем жители офисов может и не очень хотели столкнуться.
Oleg Kashin Да да да да да!
А вот рецензия на рецензию Бароновой:
Отличная рецензия Бароновой.
*** знает кто, *** знает зачем, вышел *** знает куда и ни*** не получилось, но думать об этом не нужно, а нужно двигаться дальше.
Действительно, идеальный портрет поколения, правда про "82" Мария немного погорячилась по-моему.
Для меня "Срок" это идеальный учебник ненависти на самом деле, где с каждым новым кадром помянутое Бароновой "поколение" совершенно искренне ненавидишь [за исключением разве что Ксении Анатольевны и примкнувшего к ней Виторгана, которая Ксения Анатольевна точно знает зачем и куда она выходила, и получила именно то, что хотела и с тех пор чрезвычайно довольна собой, и вообще все правильно делает] со все большей силой и необратимостью, но это и так понятно.
А Сергей Пархоменко и вовсе сравнил фильм с "Анатомией протеста":
Но все равно большинство рецензий положительных.
Elena Chekalova
Посмотрела "Срок" Павла Костомарова, Александра Расторгуева и Алексея Пивоварова - скорее всего его на днях выложат в сети - и вы все сможете его увидеть. Непременно надо. Это едва ли не самое важное, не самое главное из того, что я пережила и перечувствовала в последнее время. Была, состояла, участвовала - ведь это моя бурлящая Москва 12-го года. В 12-м году в России и раньше происходило значимое для истории. Важно посмотреть на себя со стороны, увидеть детали, понять суть. Да, в "Сроке" многие известные персонажи оппозиции меньше всего выглядят героями. Даже эти два года кое-что успели расставить по местам. Некоторые нашли в этом бурлящем потоке то небольшое, что на самом деле искали. Одни славу, другие недорогой пиар, Ксения вот обрела, наконец, своего мачо, а тот, другой был послан далеко-далеко - в самую Африку. Сидит там и орет про Россию без Путина. <...> Теперь почти все убеждены, что протест слит, что победителей не судят - и все такое прочее. Но не все так просто. В "Сроке" вроде бы побежденные любят, обижаются, насмерть ругаются, навсегда расстаются, снова надеются и снова отчаиваются. Они - не самые умные, не очень последовательные, совсем не прагматичные. Ну, совсем такие, как мы с вами. Победитель со стальными причиндалами (такие про него ходят слухи) целует в мертвые губы холодную щуку - и это великий кадр. В последнее время многие друзья говорили мне, что два этих года ушли в песок. И опять же скажу: не все так просто. Волны обрушиваются на берег, потом отступают. Потом идет новая волна. Что она принесет? Разразится ли буря? Если да, то что она смоет, кого вынесет? И что тогда делать? Да жить, друзья мои. Поэтому я руковожу строительством новых кроличьих клеток, кормлю и собираюсь еще лучше вас кормить.
Anton Krasovsky
Когда мы запускали Kontr TV, мне позвонил Пивоваров: "Можно съемочная группа "Срока" поснимает ваш первый день"? – "Ну конечно же можно", – обрадовался я. Через неделю пятиминутная нарезка в жанре "Тупой и еще тупее" вышла в итоговой программе Леонида Парфенова на "Дожде". Люди начали звонить: "Ну вот как же так? Почему они вас так троллят? Это ведь подло так". Некоторые звонившие работали на этом самом "Дожде". Только нам с Минаевым понравился тот сюжет. Я вообще люблю, когда меня троллят, когда надо мной издеваются, ну только когда это и вправду смешно. <...> Это я к тому, что фильм "Срок", который покажут завтра – очень крутой. И те, кто на него обиделись – кретины, которые даже не могут представить, что нет ничего полезней и прекрасней, чем поржать над собой. Ну и конечно Россия – для Путина. И для Навального. И для нас с вами. Для всех.
Россия для всех, зато пенсионные накопления не для всех. Что с ними случилось, рассказывает Навальный.
Вот в чём Путину несомненно везёт, так это в том, что народ как-то совсем безучастно относится ко всем формам грабежей, которым его подвергают.
Даже самая активная его часть. Помните "пенсионный грабеж" - изъятие 243 миллиардов рублей пенсионных накоплений трудоспособной части населения - про который я много писал, а ФБК сделал даже ряд акций тогда и мы, вместе с вами, отправили 26 тысяч писем депутатам ГосДумы?
Когда мы скандалили на эту тему, депутатам и правительству было немножко стыдно и они говорили что-то из серии "мы найдём способ это компенсировать". Сегодня министр финансов поставил точку в этой истории
Что же сказал министр? Лучше всего сопоставить его слова с известной колонкой Ульяны Скойбеды про возвращение в СССР, как это сделал Юрий Ильин:
День в день, спустя три месяца. Так символично, что даже смешно:
Ульяна Скойбеда, 25.03 (http://www.kp.ru/daily/26210/3095671/)
"И быть готовым жить в бедности (потому что санкции со стороны мирового сообщества означают бедность) - это СССР. Когда весь народ готов ходить в резиновых сапогах, но только спасти Крым, когда не бросить братьев важнее, чем иметь тридцать сортов колбасы в холодильнике..."
Антон Силуанов, 25.06 (http://top.rbc.ru/economics/25/06/2014/932558.shtml)
У правительства нет источников возврата накоплений негосударственных пенсионных фондов (НПФ) за 2014г., которые ранее были переданы государству с условием их возврата. Об этом 25 июня сообщает Прайм со ссылкой на министра финансов России Антона Силуанова.
"Источников для этого нет. Никто не собирался эти деньги возвращать, потому что эти деньги пошли на Крым, на принятие антикризисных мер", - сказал чиновник. Он добавил, что остаток полученных таким образом средств пойдет на поддержку программы социально-экономического развития Крыма и Севастополя.
______________________________________
Советские патриоты, что ж вы не рады-то? Где салюты? Где празднества на улицах? Вот же оно, ваше счастье! Что молчите?
Рано еще радоваться, сделан только первый шаг. Дмитрий Ольшанский надеется на следующие:
"Первый этап пакета санкций предусматривает введение ограничений на экспорт в РФ товаров категории luxury".
Какое счастье.
Давайте же их скорее сюда, эти санкции.
"А вот и не дадим" - смеются Обама и Меркель и показывают Ольшанскому нос. Цитата взята из материала Газеты.ру, в котором долго описываются возможные меры Запада и в конце концов делается вывод:
На политиков может повлиять и решение Совета Федерации об отмене разрешения на ввод войск на Украину. Это может отсрочить принятие санкций третьего уровня, говорит замдиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин. «Значительное количество стран Евросоюза не хотят вводить санкции третьего уровня. То, что Россия обошлась без ввода войск на Украину, — дополнительный аргумент для них. Решение о санкциях третьего уровня может быть отложено, но могут расширить санкции второго уровня, ориентированные на конкретные компании, — считает он. — Я не вижу возможностей для того, чтобы Запад консолидированно ввел санкции третьего уровня».
Зато депутаты Мосгордумы решили наложить "санкции" сами на себя и на своих преемников, которых изберут в сентябре.
Александр Морозов
острая борьба за места в Мосгордуме приобретает новый характер. Собянинцы решили изменить порядок работы думы. Только треть депутатов будет "освобожденная" (т.е. аппарат принятия решений). Остальные должны работать, где работают и приходить раз в месяц на голосования (а также "отпрашиваться с работы" на заседания тех комитетов, в которых они состоят). Как правительство так и Мосгордума де-факто разделяются по модели руководства политической партии на две части: имеется Центральный совет, в котором космонавты и доярки, и Президиум Центрального совета (в котором 8-10 человек), которые непосредственно руководят. В определенном смысле статус такой "доярки" имеет свои плюсы: повлиять ни на что нельзя, ходить не надо, приходить надо только когда вызывают на обязательное голосование. Никакой ответственности (она вся на Президиуме и на "освобожденных" депутатах), зато есть статус, корочка и поликлиника. То есть практически, как Верховный Совет в СССР.
Поправки, естественно, были приняты.
Сергей Митрохин, хотя сам и не собирается в Мосгордуму, очень зол:
Более подробно Митрохин пишет на "Эхе":
Вот и созрело гениальное решение: заменить в МГД бездельников на людей, наоборот, работящих. Добросовестно исполняющих свои обязанности в народном хозяйстве. Директоров школ и учителей. Глав(врачей) больниц. Директоров заводов тоже бы взяли, но их в Москве уже почти не осталось.
В то же время сделать это нужно так, чтобы не отрывались они от главного источника своей популярности, т. е. основной работы. Школы. Больницы. ВУЗа.
Тут много зайцев убивается сразу.
Во-первых, денег не надо на них столько тратить, зарплату и так на основной работе получают.
Во-вторых, страховка автоматическая от непредсказуемости новых людей. За создание неприятностей мэрии до сих пор депутата лишить зарплаты было нельзя (по себе знаю), а теперь очень даже будет можно, выгнав несчастного бюджетника с работы. И сиди со своим мандатом, лапу соси.
В-третьих, случайных зайцев из независимых кандидатов, проскочивших в думу без билета со штампом от Тверской-13, мэрия не только штрафовать не будет, Боже упаси! Она благородно и очень оперативно подыщет им работу, не пыльную и с большой зарплатой. Как говорится, накормит, обогреет и спать уложит отеческой мэрской рукой. Главное, чтобы не рыпался только, когда спишь. И все будет в порядке!
А "Яблоко" даже провело мини-митинг протеста:
Надо полагать, что настоящие Болотные (на которых лидеры "Яблока" не раз выступали) были не по делу. Даже если и так - от них остался, по крайней мере, фильм "Срок". Официальная премьера в Интернете - завтра.
Семиотика ватника. 12 духовных скреп. "Яндекс": белоленточники одолевают роботов
Перемирие на Украине формально продолжается, но сепаратисты, в общем, не скрывают, что ведут боевые действия. "Командование ДНР" на этом фоне выдвигает требования:
Anton Spirkov
"Ополчение оставляет за собой право игнорировать так называемое «перемирие» и наносить удары по врагу, где ему будет удобно.
Предварительным условием для любых переговоров о прекращении огня, руководство ополчения ДНР рассматривает:
1. Немедленное разблокирование всех городов и иных населенных пунктов, в которых расположены отряды ополчения, с отводом подразделений ВС Украины и любых других вооруженных отрядов, на расстояние не менее 10 км.
2. Отвод в тыл всех механизированных бронетанковых частей и подразделений.
3. Прекращение любых полетов военной авиации, а так же беспилотных разведывательных аппаратов, над районами контролируемых ополчением ДНР и ЛНР.
4. Незамедлительный вывод, по отдельным договоренностям, всех гарнизонов и военных баз находящихся на территории ДНР и ЛНР.
Только при соблюдении указанных предварительных условий, ополчение ДНР готово прекратить любые вооруженные акции на фронте и в тылу противника, а так же начать переговоры с ВС Украины и иными вооруженными формированиями, о дальнейшем перемирии, обмене военнопленными и задержанными".
Дмитрий Тымчук пишет о том, почему сепаратисты игнорируют ими же самими объявленное прекращение огня:
любой переговорный процесс с «ЛНР» и «ДНР» лишен смысла, поскольку речь идет лишь о двух из десятков разрозненных террористических групп. Которых объединяет только одно – финансовая и иная помощь Москвы, которая пытается любыми средствами сохранить дестабилизацию ситуации на Донбассе.
Необходимо признать, что мы не имеем дело с каким-то единым террористическим движением, объединенным единой идеей, и имеющим единые центры принятия решений и управления. Мы имеем дело с набором террористических групп, каждая из которых преследует свои корыстные цели.
А Дмитрий Ольшанский уже строит планы на будущее:
Если предположить, что ополченцы отобьются и создадут Новороссию, - ее единственным шансом на долгосрочное выживание будет сильнейшая русская национальная агитация везде - в школах, университетах, газетах, в телевизоре, речах чиновников и проч.
Потому что только сверхцель - создание первого и единственного в истории русского республиканского государства - может мотивировать такое сложное и рискованное "политическое творчество".
Если же ничего такого не будет, то все пойдет по привычной схеме: идеология - советская ностальгия, избиратель - пенсионер, президент - вор, дети президента живут в Лондоне, студенты тоскуют по Евробандере...
"Тогда и начинать смысла нет".
"Русское республиканское государство" - это, кажется, что-то очень далекое от идеала нынешних руководителей и рядовых сторонников ДНР. Лев Гудков в "Независимой газете" пишет об архаичности современного российского общественно-политического устройства - а ведь идеология "Новороссии" основана на еще более глубокой архаике:
С точки зрения развитых стран, завершивших процесс модернизации, российские властные структуры архаичны и примитивны. Но и сами коллективные ценности – это прежде всего традиционные символы великодержавности и недифференцированной патерналистской власти. Поэтому семантика их выражения всегда связана с языком силы, триумфа, победы над кем-то. Другой идеи коллективной целостности, как показывает реакция российского населения на украинскую политику своего руководства, нет. Милитаристские ценности – подвиг (а не труд), самопожертвование (а не ценность автономной субъективности), коллективный аскетизм и государственная мощь – это значения империи, мифологические компоненты эпохи героического варварства.
Вот почему война в нашей официальной культуре выступает всегда как экзистенциальный вызов частному существованию, как важнейший критерий проверки людей, а потому победа оказывается опорным символом национального сознания. Национальное сознание постсоветского российского общества конституировано неразрывным единством насилия (или принуждения) и коллективного целого, что собственно и воспринимается как ценность.
(комментарий Ярослава Шимова:
Я бы назвал это замороженной архаикой. В социальном смысле советская власть была гигантским "холодильником", несмотря на ее модернизационные усилия. Была заморожена именно возможность множественности идентичностей и разнообразия выраженных на социальном уровне легитимных индивидуальных и групповых интересов - основы выработки системы рамочных моральных ценностей, о которых пишет Гудков. Но интереснее, что произошло дальше: фактическое распыление общества в 90-е, в условиях экономической катастрофы, и последующий возврат к привычной модели архаичного патернализма. Причем патернализм этот - искусственный и непрочный, как разбитый и снова склеенный сосуд).
Примерно о том же - и Лев Рубинштейн (с традиционным "интеллигентским" противопоставлением двух неравных частей общества):
Они все время разговаривают как бы с детьми. И нельзя сказать, что так уж они и не правы. Российское население в силу своей травматической истории в значительной части действительно инфантильно и действительно воспринимает власть как нечто такое, что назначает само себя исключительно для того, чтобы его, население, кормить, одевать, согревать в суровую зимнюю пору и строго наказывать за непослушание. Но ведь есть же и другая часть населения, есть же все-таки и какое-никакое общество, пусть на сегодняшний день и удручающе немногочисленное, но все же растущее.
Натэлла Болтянская пишет об уничтожении музея ГУЛАГА Пермь-36 и тут же срывается в пафос, будто это как-то поможет делу:
Я не знаю, каким образом сейчас отмыть мозги облому и огромному чудищу, стозевно именующему себя народом. Страшно за их грядущее прозрение… Или — полное погружение во тьму, как уже не с первым поколением граждан Северной Кореи?
Катерина Мола на сайте "Колонкер" берет быка за рога и пытается посмотреть на феномен "ватника" с семиотической точки зрения.
Что касается лексики сепаратистского движения, то она, не в пример сторонникам унитарного государства, очень яркая, но при этом довольно однообразная. Среди часто употребляемых слов особенно выделяются три типа:
- термины из советской публицистики, которые использовались для описания деятельности внешнеполитических противников СССР. Это такие слова как «хунта», «каратели», «фашиствующие молодчики», «клика», «народы-братья», «агенты влияния», и так далее. <...>
- следующий пласт при изучении может вызвать антиэстетический припадок. Это юмор ватников. Юмор, в основном состоит в том, чтобы исковеркать знакомые всем термины, названия и фамилии для того, чтобы придать им оскорбительный оттенок, но при этом оставить узнаваемыми: либерасты, майдауны, Уркаина, дерьмократия, Яйценюк, Трупчинов, Потрошенко, правосеки и прочие веселые и искрометные неологизмы густо испещряют ватные паблики и даже тексты пророссийских аналитиков. <...>
- третьим из наиболее интересных, на мой взгляд, аспектов лексики ватников является невероятное количество отсылок к анальному сексу с садистическими акцентуациями.
Флаги у "ватников" тоже некреативные, даже плакат "300 стрелковцев", которым гордится "Спутник и погром". Вывод такой:
Все это вместе: советские газетные штампы, лагерная лексика, неспособность создать собственный символ – даже в речи (например, «укроп», в отличие от «ватника» символ значительно более примитивный, поскольку за ним скрывается не культурный контекст, а простое фонетическое подражание), апелляция к давно отмершему, а часто и не существовавшему, создает совершенно танатосную гнетущую и тягостную атмосферу: поражения, смерти, проклятия, забвения.
На фоне бароккового, юного и злого украинского протеста ватная семиотика ущербна настолько, что вселяет оптимизм, даже при отсутствии боеспособной армии и вменяемого командования на стороне независимой Украины.
Почему-то сей "научный анализ" не всем пришелся по душе.
Oleg Kashin ну позорище же(
Может быть, потому, что точно так же можно проанализировать и лексику с символикой активистов Майдана - и тоже прийти к интересным выводам.
Весь русско-украинский апокалипсис это история про геополитику, державные химеры, Путина и Обаму, разного вида капиталы и прочую хрень. Ну и, как всегда, про то, что на языке объявлений называется мужским достоинством - политические мужчинки хотят слыть мущщщинами через три "щ". Украинское возрождение, русская весна, рождение одной нации, рождение другой нации, бесчисленные со всех сторон фошысты это пиарная пыль, которая сама по себе, конечно, зловредна - отравляет атмосферу, губит все встречное на пути и вообще может обернуться ядерным грибом, - но к делу имеет оберточное отношение. И ужасно, невыносимо жаль людей по обе стороны баррикад - тех, кого бомбят, тех, кого калечат, тех, кто на что-то надеется и страстно, убежденно верит в звенящую пустоту. Бедные все.
Но ведь иногда и вправду бывает гомерически смешно.
Иван Давыдов
Жизнь стала смешнее любых возможных о ней шуток.
Фестиваль документального кино «12 Духовных Скреп»
"Молодежный проект «Сеть» при поддержке Эмира Кустурицы и Школы Кино Эмира Кустурицы с 16 июня 2014 года начал прием заявок на участие в международном фестивале короткометражного документального кино «12 Духовных скреп».
<...> Цель организаторов фестиваля – создать корпус документалистов-пропагандистов из разных стран, но русских по духу, задающих новые правила для всего мира с помощью искусства, посредством создания неподдельных фильмов-историй. Организаторы хотят выявить тех, кто сегодня только начинает свою жизнь, а завтра будет образцом для подражания тысяч людей по всему миру, тех, кто будет трактовать события не так, как это выгодно нашим американским и европейским «друзьям», а так, как это выглядит в действительности".
12 скреп! На сундук мертвеца! Йо-хо-хо! И Кусту-Рица!
А иногда - не очень:
Андрей Мальгин
Любые персональные данные россиян, в том числе электронные письма и данные аккаунтов из социальных сетей, должны будут храниться на серверах, расположенных в нашей стране. Соответствующий законопроект внесли в Госдуму депутаты Вадим Деньгин, Андрей Луговой и Александр Ющенко. В Роскомнадзоре инициативу депутатов поддержали.
— Данные граждан России, их электронные письма, информация, которую мы вносим при регистрации на разных сайтах или соцсетях, во многих случаях находится за границей. Эти данные могут быть использованы как против страны, так и против конкретной личности, — заявил «Известиям» Вадим Деньгин. — Мы хотим, чтобы большие интернет-корпорации — поисковики, почтовые сервисы, соцсети и др. — хранили данные россиян в дата-центрах на территории нашей страны.
Перенести данные в Россию интернет-компании должны будут до 1 сентября 2016 года. Если это не будет сделано, по решению суда сайты соответствующих сервисов могут быть заблокированы для россиян...
<...>
То есть все эти джимейлы должны обеспечить гэбухе возможность читать переписку дорогих россиян? А все эти ЖЖ, фейсбуки и прочие твиттеры обязаны будут персональные данные из личных аккаунтов перенести куда-то поближе к Лубянской площади? Отлично придумано!
И совершенно случайно с законодательной инициативой совпала статья Петра Скоробогатова в "Эксперте":
новостной агрегатор «Яндекса» можно заподозрить в ангажированности
"Яндекс", оказывается "манипулирует" своим приложением Яндекс.Новости. С целями самыми черными.
Сепаратисты или террористы? Боевики или ополченцы? Убийство или ликвидация? Сегодня эти лексические приемы информационных войн хорошо известны пользователям Рунета. В полной мере россияне познакомились с пропагандистскими методами в 2008-м, после нападения Грузии на Южную Осетию. Доминирует мнение, что ту информационную войну мы проиграли и, что интересно, едва ли не на своей территории. Тогда практически все отечественные издания (и проправительственные, и оппозиционные) довольно быстро определили истинного агрессора. Однако «Яндекс.Новости» в течение первых дней войны создавали диссонанс в поисковой выдаче, где соседствовали две точки зрения на инициатора конфликта. Журналисты газеты «Труд» сделали подборку некоторых заголовков: «Русское варварство», «Российские оккупанты», «Абхазские бандформирования» и т. д. Ссылки чаще всего вели на малоизвестные мелкие ресурсы, либо на грузинские СМИ, либо на спешно созданные пропагандистские сайты.
После грузинской войны "Яндекс" вроде бы подуспокоился, но не тут-то было:
Некоторое время к работе «Яндекса» не возникало никаких вопросов, однако с началом акций уличной оппозиции в декабре 2011 года претензии к поисковику возобновились. Действия были «на грани», так что обвинить компанию в чем-то напрямую сложно. Некоторые аналитики предполагают, что «Яндекс» чрезмерно активно включился в освещение протестного движения. Тогда же случился невообразимый медийный взлет никому не известного сайта телеканала «Дождь», неизменно попадавшего в топы новостной выдачи. Нюансы подготовки оппозиционных мероприятий, заявления лидеров, работа Координационного совета оппозиции — эти темы выносились на главную страницу «Яндекс.Новостей» чрезмерно часто, как будто волновали большинство жителей страны (социологи уверяют, что это вовсе не так), как будто набирали большое количество переходов, а потому имели высокий рейтинг.
В чем же дело?
Наши источники уверяют: руководство непричастно к махинациям с поисковыми алгоритмами. Проблема — в сложной кадровой обстановке внутри «Яндекса». Специалисты и мелкие акционеры, пришедшие в компанию во второй половине нулевых, не разделяют принципы и жизненные установки команды основателей поисковика. Среди менеджеров и программистов достаточно сильны псевдолиберальные, протестные идеи. Многие из них остаются активными участниками «белоленточного» движения. Имея под рукой мощный механизм контроля новостной среды, сложно удержаться от соблазна осуществить тонкую наладку механизма поиска, акцентировать внимание населения на определенных проблемах общества, придать работе алгоритмов некоторую политизированность.
Ну что тут скажешь?
и как-то особенно больно и мерзко, что наезжает совсем уже даже не гопота, а слизь гопоты.
Зато
Суарес из "Сумерек", Фортинбрас Кержаков и прочие футбольные драмы
Чемпионат мира по футболу в этом году удивительный.
Владимир Милов
7 из 11 уже прошедших в плей-офф команд - латиноамериканские, и только 4 из Европы. Фантастика
Но если бы только о спортивных результатах шла речь!
В вегетарианские времена - каких-то 28 лет назад - самым громким скандалом на чемпионате мира по футболу мог стать гол рукой, забитый Диего Марадоной. 8 лет назад блестящую игру Зинедина Зидана затмили его "бодания" с Маттерацци. На нынешнем же первенстве мира в ход пошли зубы.
Да, уругваец Суарес укусил итальянца Кьеллини - чем породил бесчисленное количество шуток в Сети, в том числе и в русскоязычной.
И даже так:
Спортивные итоги подводит Иван Давыдов:
И Суарес поел, и в плей-офф вышли.
Эх, не сошлись ребята во времени чуток, а то какой мог бы быть дуэт форвардов в каком-нибудь клубе: Суарес - Зидан! Один прокусывает оборону соперника, другой бьет головой... не по воротам...
Andrey F. Babitsky
Когда Суарес кусает человека - это не новость. Новость - когда человек кусает Суареса.
Суть в том, что Суарес кусается уже не в первый раз. Подробно обо всех перипетиях - в блоге Виталия Суворова на Sports.ru:
Два главных вопроса, которые заполнили интернет после вчерашней выходки нападающего: «Он что, идиот?» и «Какого черта, Суарес?» Но, по-моему, все это вообще не о том, и самый важный вопрос должен звучать так: «Кто он? Мерзкий злобный придурок, который притворяется добрым и правильным парнем, когда ему нужно? Или добряк с большим сердцем и большими зубами, который время от времени теряет контроль над собой?» Вы удивитесь, но именно этот вопрос задавали друг другу уругвайские тренеры еще осенью 2003 года.
«У Луиса было трудное детство», – вспоминает Рикардо Габито, репортер, специализирующийся на коррупции в уругвайском футболе. Семья Суарес жила в нищете и с трудом сводила концы с концами после того, как Родолфо Суарес, отец Луиса, бросил жену и детей и поселился на другом конце Монтевидео. В девять лет Суарес распробовал алкоголь, в десять – начал пропускать тренировки, в одиннадцать – окончательно потерял голову и не забросил профессиональный футбол лишь благодаря тренерам, которые приезжали к нему домой и силой тащили на стадион. Пока мама Луиса мыла полы в окрестных домах, Суарес босиком пинал мяч где-то на улице – Сандре Суарес просто не на что было купить ему новые бутсы, из-за чего он однажды пролетел мимо просмотра в элитной команде. <...>
Суарес с трудом доносит свои мысли до журналистов, но как-то раз он все-таки нашел правильные слова: я не могу не успеть к мячу, потому что это может стоить мне всего, чего я добился.
Кажется, самое время добавить: а если вы помешаете мне это сделать, я просто разукрашу вам морду – ну, или, по крайней мере, укушу за плечо.
В общем, сиквел сериала "Сумерки", современный масскульт как он есть. Потому и футбол в современном мире - больше, чем футбол. Не все согласны, конечно:
Maxim Artemyev
Не понимаю - как всерьез можно интересоваться футболом, в частности, чемпионатом мира?
Kirill Kobrin
Теперь я понял истоки моей непонятной юношеской любви к Борхесу: "Soccer is popular because stupidity is pupular".
Спорт запретить, спортсменов (особенно футболистов и штангистов) сослать на Сахалин и заставить читать Борхеса на фарси. И мир переменится к лучшему.
Я смотрю не на футбол, и не на мяч, а на футболистов, и индивидуально, и в команде.. поверьте, в этой игре что-то есть.. Меня поражает как мозг и тело может такое вытворять.. В игре можно видеть и дух, и настроение, и слабость, и силу, и упадок сил, эйфорию, отчаянье, сочувствие, коварство, и все это искренне и по настоящему.
Я не понимаю почему театр не "глупость", где все по сути лицедейство, заведомо подготовленная игра "в одни ворота", а настоящий футбол это глупость?
Тему "футбол - театр" развивает и Андрей Ф. Бабицкий. Но театр не простой, а шекспировский:
Andrey F. Babitsky
Когда долго болеешь за сборную России, научаешься угадывать такие моменты: 88 минута, контратака, бумс. Заранее знаешь, что не промахнутся, хотя десять раз уже промахнулись. И про Кержакова знаешь, что он сейчас выйдет и ничего не успеет. О нем, как о Фортинбрасе, говорят весь матч, чтобы он потом появился в последней сцене и нашел гору трупов. Мог бы пораньше прийти и навести порядок, - но тогда пьесы бы не было. Этим и хорош чемпионат мира: не только зрители не могут повлиять на исход, но и сами герои. А все равно глаз не отвести.
Ладно Россия, а я вот тут наблюдал болельщика Камеруна в тот момент, когда Сонг срубил Манджукича. Не верите же вы, что человеческая воля способна на такую глупость? Мало что уничтожить свою сборную, в которой ты признанный лидер, но еще и лишить себя возможности еще минутку хотя бы сыграть на ЧМ, таким трудом добытом. Нет, не по своей воле Сонг это сделал. Он даже пытался нам намекнуть на это, сложив руку наподобие кинжала. Этот удар ковал лемносский бог, очевидно, а не каталонский лавочник.
Или вспомните, как Тим Кейхилл получил вторую желтую в великом матче с голландцами. Как будто сам у себя вырвал жало, забив самый красивый гол турнира. У него на лице еще до того, как судья полез в карман, заиграла улыбка. Победила его судьба.
Я уж не говорю про Роналду, который в одиночку завоевал Швецию, чтобы теперь каждый Терсит, каждый сын мельника над ним издевался. (Кстати, сделать из Мюллера самое грозное орудие чемпионатов мира - на то ведь тоже нужен промысел). А когда Суарес убивал Джерарда, Старриджа и Стерлинга, это было даже толстовато, как по мне.
Это я все к тому, что глупо как-то ругать нашу сборную. Потому что наша сборная воспринимает чемпионат серьезней любой другой. В настоящей трагедии, как известно, погибает не герой, погибает хор. То есть мы с вами. Мы должны умереть. Такая у нас с вами роль, а сборная лишь слепое орудие судьбы.
Когда долго болеешь за сборную России, учишься находить в этом даже интерес, если не удовольствие. Как в этот раз? Крыса за ковром? Яд в ухо? Отравленная шкура кентавра? - в любом случае мне трудно их разлюбить, этих парней, которых некоторые ошибочно считают баловнями судьбы.
Зато повезло кому-то другому:
Олень подстреленный хрипит, Лань, уцелев, резвится. Тот караулит, этот спит - И так весь мир вертится!
В Совете Федерации нашелся диссидент. И снова - "план Путина". Медведчук в роли Фигаро
Совет Федерации сделал то, что у него просили.
И правда:
Имя "диссидента" пока не называется.
Притом - от 22 июня 1941 года, а вовсе не 9 мая 1945-го.
Большинство комментаторов что в России, что на Украине не считает отзыв разрешения на ввод войск гарантией того, что войска-таки не будут введены, - и уж точно не сигналом того, что "гибридная война" прекратится. Сейчас, кажется, только Лимонов "диссидентствует", как тот одинокий сенатор, и обвиняет Путина в "сливе Донбасса":
Росссия под водительством ВВП осторожно пятится, стремясь выйти сухой из ситуации. Устроили переговоры с заранее предсказуемой неудачей переговоров, и из всех сил делают вид что примирение Киева и Донбасса возможно.
Да невозможно такое примирение, устраивающее и Киев и Донбасс!
Его в природе не существует. Это не сработало в Сербии, не сработало в Абхазии, не работало нигде, так чего вдруг заработает на Украине?
Но мэйнстрим в комментариях сейчас такой:
Станислав Белковский на "Снобе":
Путин не смирился с Украиной как таковой. Он будет продолжать дестабилизировать ситуацию там, просто не от имени Кремля.
Еще важно иметь в виду два обстоятельства. Первое: Путин — человек импульсивный и реактивный. Он может изменить свое решение в любой момент под влиянием внешних обстоятельств. Второе: в стране, где парламент не имеет никакого значения, Путин может вернуть себе право вводить войска на Украину в любой момент в течение 24–48 часов. PR-составляющая его сегодняшнего решения сегодня значительно выше, чем политическая.
Антон Орехъ на "Эхе Москвы":
Если бы Путин действительно хотел ввести войска, он бы уже это сделал. Для этого были прекрасные возможности в тот момент, когда на Донбассе все только завертелась, и со стороны Киева не было никакого организованного вооруженного отпора. Сейчас отпор есть, а на Юго-востоке идет настоящая война.
А нужна нам настоящая война с Украиной? Конечно, нет. Поэтому мы только двигали свою армию вперед-назад и пугали соседей перманентными учениями. Однако, не участвуя в войне напрямую, мы на деле активно вооружали ополченцев и наладили вербовку российских граждан для войны на Юго-востоке. Что мешает нам поступать таким же образом и впредь? Да ничего!
Егор Холмогоров в "Известиях":
Никакого российского вторжения по «наведению порядка» на Украине в плане не стоит. Напротив, Россия сделает всё возможное, чтобы кровопролитие прекратилось, и заставит мирный процесс двигаться вперед.
И просепаратистский блогер yurasumy:
Последние несколько месяцев Путин шел по лезвию. Нельзя было показать врагам, что он "блефует" по поводу ввода войск. И нельзя было дать усомниться в том, что он решительно настроен на отстаивание интересов Юго-Востока. Как по мне это ему удалось на отлично. Как ни старалась 5-я колонна "расшатать" позиции Президента (вопреки давлению многих своих советников и "общественности") он остался непреклонен. А США осталась с носом. Оба ее плана по сносу режима Путина при помощи технологий майдана теперь не имеют "базы", а значит пока невозможны. С чем можно Вас россияне и поздравить. Сегодняшнее заявление Путина это этап. "Ловушка", которую заложили России американцы в Украине оказалась дырявой. Путин в нее не попал.
Подобное единство во мнениях людей с диаметрально противоположными взглядами не случайно. В общем-то, довольно очевидно, что Путин делает ставку на "переговоры" вроде тех, что прошли недавно в Донецке - с участием целого букета сепаратистов и, самое главное, близкого к Путину Виктора Медведчука.
Донецкие переговоры анализирует Виктор Трегубов на "Слоне":
Наиболее интересен был статус лидера движения «Украинский выбор» Виктора Медведчука и народного депутата Нестора Шуфрича. По версии, озвученной Зурабовым и пресс-службой самого Медведчука, они представляли украинскую сторону. По версии, предложенной впоследствии стороной ОБСЕ со ссылкой на «министра информации ДНР», они представляли восставшие области. Обе версии не лишены зерна истины: с Порошенко их присутствие, безусловно, было согласовано, равно как и «республики» не забыли поставить перед фактом.
На практике Медведчук и Шуфрич, выступая в роли посредников между украинской, российской и сепаратистской сторонами, представляли себя и Путина. А также часть его украинской стратегии. Медведчук давно служит полномочным медиатором между своим кумом (Путин – крестный отец его дочери) и украинскими искателями его внимания. Шуфрич – давний соратник Медведчука и фактический лидер условно пророссийского обломка затонувшей Партии регионов в украинском парламенте. Само их появление там в статусе одной из сторон – сигнал в подтверждение давних слухов о том, что президент РФ делает ставку на усиление этой группы и консолидацию вокруг нее всех имеющихся пророссийских ресурсов.
Сам состав переговорных групп, сам факт переговоров, а также последующее обращение Владимира Путина к Совету Федерации за отменой разрешения на ввод войск на Украину и его намек, что непризнанным республикам надо искать варианты развития в составе Украины, свидетельствуют: со стороны Кремля прорабатывается свой вариант мирного разрешения конфликта.
Суть плана - в хотя бы частичной легализации ДНР и ЛНР и сохранении влияния на Украине. Но есть проблема.
Большую проблему здесь представляют кадры. Автор этих строк неоднократно заявлял: если бы россияне видели, какие люди обычно представляют пророссийские позиции на Украине, они бы удивлялись, как вся Украина не стала люто русофобской еще лет пятнадцать назад. Из присутствовавшей на переговорах тройки Виктор Медведчук – человек с биографией Вельзевула и харизмой таракана; Нестор Шуфрич – человек, имеющий множество недоброжелателей в самых верхах украинской политики; Олег Царев – жертва многочисленных видеопародий с кадрами из «Собачьего сердца».
Неудивительно, что многие комментаторы, в особенности украинские, отнеслись к переговорам с, мягко говоря, недоумением. Особенно после того, как стало ясно, что перемирие практически не соблюдается:
Mikhail Sokolov
Путин опять ( в Вене) врал:"К сожалению, сейчас у меня есть актуальная информация о том, что в одном из наиболее проблемных мест - в районе города Славянска идет бой, там высадился десант, и уже имеются жертвы. Это печально", - сказал В.Путин.
На самом деле: "Близ Славянска сбит вертолет Ми-8 сил АТО. Вертолет сбит террористами из ПЗРК. По предварительным данным, погибли 9 военнослужащих, в том числе 3 члена экипажа".
К пресс-конференции фюрера жертвы заказали?
Александр Янковский
Многосторонние переговоры между представителями Украины, ОБСЕ, самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик и Российской Федерации - на самом деле российский междусобойчик по решению «украинской» проблемы. Об этом в эфире «Черноморской ТРК» рассказал украинский журналист и публицист Виталий Портников.
<...>Публицист считает, что у России есть некий план, в который нужно втянуть политическое крыло так называемых «ДНР» и «ЛНР». <...>
«Если некий план принимается, Путин выглядит в глазах населения, по крайней мере, так расскажет телевидение, миротворцем. Да, ДНР и ЛНР не стали независимыми, но они ведь контролировали только часть территории. Была война. Жизнь каждого человека из «русского мира» дорога Владимиру Владимировичу настолько, что он рыдает по ночам в своей постели в Ново-Огарево, и она вся мокрая от его слез. Также путем договоренностей решается первая задача, что не будет третьего пакета санкций. Вторая задача - не прослыть предателем - тоже решается. А третья задача - дестабилизировать Украину. Путин может думать, что он еще сможет Украину дергать за веревочки, если ДНР и ЛНР будут встроены в нашу политическую систему в каком-то виде».
Есть такая старая украинская традиция: раз в пять лет участником сомнительных государственных переговоров должен становиться Виктор Медведчук. При этом испокон веков положено, чтобы все делали вид, будто не понимают, чьи интересы представляет этот человек.
В 2009 году он активно помогал Юле Тимошенко и Виктору Януковичу создавать т.н. широкую коалицию. С тех пор ни одна из сторон так и не призналась – кто именно ввел господина Медведчука в эти переговоры: БЮТ, Партия регионов или тот парень.
Сегодня Виктор Медведчук снова оказался в гуще переговоров, уже трехсторонних. И снова ни одна из сторон открыто не признается, что Виктор Медведчук представляет именно ее интересы. Выдают себя только россияне. Владимир Путин уверен, что Виктор Медведчук представляет ДНР и ЛНР, а посол Российской федерации Михаил Зурабов кивает на Петро Порошенко.
В общем, единственное, в чем я уверен – Виктор Медведчук точно не представляет интересы ОБСЕ. Хотя, чем черт не шутит. А если серьезно, нас всех держат за идиотов, но поскольку это происходит гораздо чаще, чем раз в пятилетку, мы уже давно привыкли.
Сам Медведчук косвенно признал, что представляет "того парня":
Ни в Донецке, ни ранее я никогда не представлял интересы ДНР и ЛНР. В составе посреднической переговорной группы вместе с народным депутатом Нестором Шуфричем мы вели и ведем переговоры с представителями ДНР и ЛНР для достижения мирного урегулирования конфликта на Востоке Украины. Информация, которая якобы распространена от имени ОБСЕ, является недостоверной.
Переговоры бросили тень на Петра Порошенко, который обещал, что с "террористами" договариваться ни о чем не будет - и все же отправил в Донецк Кучму. Юрий Романенко (и не он один) предполагает, что если дело так пойдет и дальше, к осени Порошенко потеряет поддержку украинского общества:
Порошенко может устоять только в том случае, если победит на Донбассе или продемонстрирует динамику побед. В этом случае, он будет опираться на относительно высокую легитимность в глазах масс плюс финансовую поддержку Запада. И, наоборот, не будет побед — не будет поддержки масс — не будет поддержки финансовой, потому что начнутся сомнения, кто будет субъектом, который будет способен отдать помощь.
Порошенко допустил большую ошибку остановив АТО. Очевидно, что у него были кулуарные договоренности и обязательства, но он также не может не понимать, что, в конечном итоге, глобальные игроки им могут пожертвовать в любой момент, потому чем шире его внутренние ресурсы, тем выше вероятность того, что он устоит хотя бы в среднесрочной перспективе.
В общем, когда осенью режим Порошенко начнет разрушатся, думаю, где-то в конце октября, то резко увеличится пространство дестабилизации. Это позволит Путину взять под контроль нужные области, которое он обозначил как Новороссия.
Но если Порошенко откажется от перемирия и продолжит АТО - где гарантия, что опять не вмешается Путин?
Anton Krasovsky
А вот когда начнётся война (а я полагаю, никто из вас не сомневается, что это произойдёт), кто поедет военкорами от "Афиши-Воздуха", GQ-Style и Look at Me?
В комментариях идет набор добровольцев. Интересно почитать комментарии и под этим статусом Тимура Олевского:
Скажите, сограждане россияне. А есть такая область в России, за которую вы готовы воевать, чтобы она была в составе России. Только сами и всерьез. И если есть, то какая? В комментариях.