"Закон Ротенберга". Битвы антифашистов. Ленин был "где-то как Навальный". Революция зонтов и Аль-Майдан. Музыкант Бледный беспокоит Первый канал
"Единая Россия" высказалась "за", и законопроект 7 октября рассмотрят в первом чтении.
В "Единой России" придумали, как вернуть Ротенбергу и Лесину активы, арестованные за рубежом, а также всем попавшим под санкции
Все компенсации будут за наш счет - из федерального бюджета.
(по ссылке выше - текст законопроекта и его анализ).
Смысл там простой:
Российские граждане и компании, чье имущество подвергнется аресту или другим взысканиям иностранных судов, смогут потребовать компенсации в российских судах, следует из законопроекта, внесенного во вторник в Госдуму депутатом-единороссом
...
Размер компенсаций определяется в сумме потерь, «которые заявитель понес или может понести» из-за рассмотренного другим государством иска, назначается судом общей юрисдикции или арбитражным судом и должен быть выплачен в денежной форме из федерального бюджета, говорится в законопроекте <...>
Чтобы лучше понять, за что же вам, россияне, придётся выплачивать компенсации, советую перечитать этот пост. ФБК и "Новая Газета" нашли пятую виллу Ротенберга в Италии (на четыре виллы уже наложен арест) и имели возможность ознакомиться со скромным внутренним убранством.
Например, кран в ванную за 28 тысяч евро
В общем,
И все это на фоне таких, например, сообщений (Светлана Сухова в "Огоньке"):
уже 1 октября правительство должно озвучить президенту предложения по соцнормам на электричество, а 1 ноября планирует вернуться к обсуждению сюжета о введении норм на воду и тепло. При этом обещанное ограничение роста тарифов (по формуле инфляция минус 30 процентов) уже отменено. Это неумолимо означает: повышение цены на электричество, воду, тепло будет более серьезным, чем предполагали.
Все потому, что
По подсчетам экспертов, доходы казны могут уменьшиться в ближайшие годы на 1,5-2 процента ВВП, еще как минимум процент ВВП "съедят" санкции. В таких декорациях удержаться от соблазна залезть в карман граждан практически невозможно.
Все это (пока?) не мешает празднику "элитного потребления", жертвой которого в ближайшее время может стать подмосковное Архангельское. В Новой газете - расследование Елены Костюченко:
Две недели назад, 15 сентября, на межведомственном совещании у вице-премьера Дмитрия Козака решалась судьба уникальной усадьбы Архангельское. Кроме главы Росимущества, замминистра культуры, губернатора Московской области, сотрудников администрации президента и прочих чиновников на встрече присутствовал представитель группы компаний «Ренова», принадлежащей миллиардеру и покровителю искусств Вексельбергу. Протокол совещания получил гриф «Для служебного пользования» и широкой публике недоступен. К счастью, нам удалось получить копию.
Протокол исключителен. Вице-премьер Козак требует присутствующих «принять к сведению информацию», что дополнительные соглашения по аренде Вексельберга Горятинской и Аполлоновой рощи усадьбы Архангельское «содержат необходимые и достаточные меры, обеспечивающие защиту ансамбля». От присутствующих требуется «предусмотреть сохранение договоров аренды».
Через три дня после высокого совещания Министерство культуры объявляет два конкурса — на уточнение объектов культурного наследия Архангельского (об этом говорилось на совещании) и на изменение статуса усадьбы Архангельское на «достопримечательное место». «Достопримечательное место» отличается от «ансамбля» тем, что запрета на строительство фактически нет. Возможность строительства определяется министерством.
Текст интересен и как экскурс в мир подковерных интриг и описание механизмов работы российских ведомств, интересы которых порой прямо противоположны. Кризис российского государства, выражающийся в его превращении из "стационарного бандита" (ограничивающего частное насилие путем монополизации права на насилие в своих руках) в "бандита" без прилагательных - тема колонки Эллы Панеях на InLiberty:
Российский стационарный бандит отличается в этом смысле от любого другого в основном тем, в какой высочайшей степени он независим от своей кормовой базы, не ограничен в своих возможностях действовать в своих интересах наперекор нашим. Поэтому и позволяет себе, в частности, гадить в средневековом стиле не просто у какого-то соседа (ну, там, Сирию побомбить, пока общественность отвернулась), а у соседа ближайшего и дорогого, с которым связан теми или иными связями практически каждый житель страны.
Казалось бы, все эти проблемы должны быть на повестке дня российских левых, однако у них, похоже, сейчас одна забота - внутренний раскол в связи с Украиной.
Под этим тезисом могли бы подписаться и оппоненты Удальцова, а они в левом движении есть - вопреки мнению Дмитрия Аграновского:
Один из таких оппонентов - Алексей Гаскаров, "узник Болотной", которому - на пару с политэмигрантом Алексеем Сахниным - удается уникальная вещь: отстаивать в переписке друг с другом противоположные оппозиции, но при этом удерживаться от оскорблений и даже сохранять дружеские чувства. Вся переписка на сайте Росузник, наибольший интерес вызвало послание Сахнина о "фашистской Украине":
Во-первых, наверное, путинская пропаганда в деле борьбы с Украиной совершает ежедневный самострел. Она настолько дискредитирована, что многими воспринимается от обратного. Конечно, это не мешает ей создавать атмосферу истерики среди большинства, но очень многие активисты и в России, и на Украине, и на Западе воспринимают это точно также как ты. «Раз они говорят, значит точно, все наоборот». К сожалению, это не правильный подход. <...>
Ну ладно, пропаганда — дело военное. Теперь давай про оккупацию. Я в зоне АТО не был. Есть ли там русские войска, не знаю. Мы были в глубоком тылу. В Киеве, в Одессе, в Харькове. Леша, я тебе клянусь, что-то что там происходит — это гражданская война. Без всякой интервенции. Внутренняя война. Самое страшное — в Одессе.
7 из 10 «простых людей», т. е. таксистов, пенсионерок, которые сдают комнаты приезжим, официанток, пассажиров маршрутов называют пароли: «хунта», «фашисты». Никакой социологии у меня нет, да ее в этой ситуации и быть не может, но по ощущениям — таких большинство в городе. И ты себе не представляешь градус напряжения. Типичные слова одного таксиста: «мы просто ждем, когда можно будет мстить».
В общем, Сахнин под видом шведского журналиста 9 дней провел на Украине и пришел к тем выводам, за которыми на Украину и ехал. Гаскарову хуже - он в тюрьме. Потому и удивляется, что кое-о-чем у него информации больше, чем у Сахнина:
присутствие российской армии на Украине — как ты можешь об этом ничего не знать? Во многих регионах уже давно хоронят срочников, кто-то из них попадает в плен, вожди «Новороссии» сами публично об этом говорят и кадров российской техники даже в печатных СМИ более чем достаточно. Просто если это для тебя не очевидно, мне сложно оценивать все остальное, о чем ты говоришь. <...>
я, действительно, считаю, что Путин сыграл на руку ультраправым и угроза полномасштабной войны была реальна. А в этих условиях не удивительны все те вещи, о которых ты говоришь — милитаризация, сворачивание демократии и т. д. Типичный обмен свободы на безопасность. И легко сказать, «чума на оба ваших дома», но это тоже самое, что отрицать какие-то природные явления. Надо думать о том как можно минимизировать весь этот негатив и противопоставлять ксенофобии солидарность.
Впечатления бывшего "узника Болотной" и члена Левого фронта Владимира Акименкова:
Знаете, в чём проблема Сахнина и людей, подобных ему? Не в забившей башку вате, нет. А в политиканстве! Можно быть искренним дурачком, тревожащимся за "русский мир" и возлюбившим "родное государство", - но тот апазицыанер, который делает себе на этом "славу" и повышает свои котировочки, - деятель абсолютно такого же рода, как ушлые черти из Дуры или престарелые юноши из аппаратов партий. Лёша Сахнин, нам с тобой больше не по пути.
Пока наш "лидер российской оппозиции" колесит по европам и плетёт "левым" дурачкам небылицы про Украину - в московских тюрьмах продолжают сидеть политузники, похищенные из Крыма и обвинённые в "терроризме".
И вот еще новость дня:
Антифашисты, впрочем, бывают разные. Захар Прилепин, например, в своем излюбленном жанре стыдит либералов за невнимание к зверствам "хунты":
Бойцы 1-го батальона теробороны «Волынь», в населённом пункте Никишино (30 километров северо-восточнее Донецка) осквернили местное кладбище, разбив все надгробия на могилах ветеранов Великой Отечественной войны.
Победили-таки. Мёртвых, но победили.
К несчастью, данный факт обсуждаться в российской прогрессивной блогосфере не будет.
Дальше там, разумеется и о харьковском Ленине, споры о котором продолжаются второй день - хотя, казалось бы, все аргументы понятны. Наиболее очевидный из них повторяет Валерий Соловей:
Снос памятника Ленину - важный символический жест
Знаменующий разрыв Украины с общим советским прошлым, где она была частью СССР, а украинцы и русские в полном смысле слова могли называться братскими народами. Но та история закончилась. Навсегда. Закончилась этой весной.
Хотя мне категорически не нравится идея борьбы с памятниками, какими бы они ни были, я не понимаю и никогда не пойму тех русских, которые, борясь с украинским национализмом, одновременно защищают Ленина. На совести Ленина в тысячу раз больше крови русских и нерусских людей, чем на совести всего украинского национализма вместе взятого.
Вот и Владимир Голышев не может понять:
КСТАТИ
В августе В.В.Путин гневно клеймил тех, кто "желал поражения собственной стране в Первой Мировой войне".
И ватники радостно хлопали в ладоши, сплёвывая горькой слюной в сторону главного пораженца, наймита германского Генштаба, партия которого сознательно разлагала фронт и призывала "повернуть штыки против собственного правительства" - В.И.Ульянова (Ленина)
А еще раньше В.В.Путин сделал маленькое "историческое открытие": проклятый Ленин, оказывается, "подарил Украине" исконно российскую Новороссию.
И ватники, сурово насупив брови, гадили на его могилу.
И вот в сентябре статуя этого предателя, врага "исторической России" была повержена в Харькове.
И ватники........................
Как у них это получается?
Как им удаётся уместить всё это в одной голове?
Денис Тукмаков - "красный охранитель" - пытается встать на сторону своих националистических оппонентов: Ленина стоит пощадить только потому, что за него выступают "защитники Новороссии":
Тот одинокий человек, что вышел в Харькове на защиту памятника Ленину, — не освобождает ли Ильича хотя бы от части поношений со стороны огромного количества наших судей-современников?
Кажется, не все согласны.
Этих уродов по всей Новороссии снести надо. Думаю этим и заняться на досуге)))
Как бы ДНР не пошла войной на ЛНР по вопросу о ленинском наследии.
Michael Shraibman подходит к вопросу с неожиданной стороны.
А можно я тут выступлю в нетипичной для меня роли защитника Ленина? Спасибо. Так вот. Говорят, что это человек был тираном и душегубом. А я говорю, что не все так просто. Кем вообще он был до прихода к власти? Давайте посмотрим.
Был он вождем оппозиционной партии. Боролся за демократию (да, буржуазную, парламентскую), как многие современные революционеры в Египте или Китае. Боролся, например, против тогдашнего аналога прописки, которая ограничивала свободу передвижения (и хорошо ведь, правильно писал, мол нельзя ограничивать свободу передвижения, рабство это). Боролся за свободу слова, печати, собраний, митингов и шествий, религиозного вероисповедания (да, да!). Еще за суды присяжных он боролся и за честные выборы в парламент. Ну где-то как Навальный. И даже лучше, потому что выступал за равноправие всех народов и за социальное законодательство в защиту рабочих, а вот у Навального я такое пока не читал. <...>
Еще он сидел за свои взгляды в ссылке. Да, был фанатиком. Но ничего уж прям такого ужасного, тиранического не проповедовал и боролся с царизмом, с редкостными уродами и душегубами, прямо скажем. А стал он сам таким же уродом или душегубом, дорвавшись до власти и удушив те самые свободу слова и митингов, печати и собраний, а заодно и те самые органы трудового самоуправления, рабочие советы\комитеты (которые и были эмбрионом социализма). Все уничтожил в какие-нибудь несколько лет. Создал диктатуру, комиссародержавие, бюрократию, не лучше царской.
Эта ведь история не про то, что человек родился уродом. А про то, как человек уродом стал, получив необъятную власть в критической исторической ситуации, допускавшей радикальные решения (революция, война, бунты). А когда умирал он, плохо ему стало и противно, и начал он ругаться на Сталина и Орджоникидзе...
И ведь со многим здесь изложенным трудно спорить - но, как говорится, не любят Ленина украинцы не за это.
Владимир Нестеренко
Главное, чтобы в Одессе, вдохновясь , Дюка не своротили .
Ну а Глеб Павловский по обыкновению предлагает изящный выход:
скоро зима, снег выпадет. Будем лепить Ленина - и сносить его, и сносить! Куда им до нас
А вот Andre Yanpolsky считает, что сносить надо не только Ленина, но и сам марксизм - даже в его современном "буржуазном" изводе:
Среди друзей экономистов (исключительно, кстати, умных людей) бытует понятное в общем стремление объяснять все скрытыми экономическими пружинами. <...> На самом деле в абсолютно всех важных системных политических и общественных кризисах все прогнозы сделанные с экономических позиций оказываются совершенно неверными. <...>
В этом и драма пост-советской истории России - так видимо устали от идеологии при коммунистах, что вместо полной и окончательной зачистки поляны с закапыванием Ленина, люстрацией и прочим побежали "дело делать". Сделали - получилась очень приличная кстати экономика, которой управляли очень умные люди, и которой первый же самый завалящий фюрер вытер жопу.
Так что украинцы - давайте все это говно сносите до конца, под корень. Может быть и до соседей бестолковых дойдет
В Гонконге, между тем, продолжаются массовые протесты, которые уже окрестили "революцией зонтов".
Egor Prosvirnin
Сообщают, что в Гонконге протестующие для самоорганизации используют приложение FireChat, способное с помощью Bluetooth работать вообще без интернета, по принципу ретрансляции от устройства к устройству. Светлая идея Путина об отключении интернетов очевидным образом запоздала - тут теперь надо смартфоны запрещать.
Вот проблема-то.
Станислав Яковлев - коротко о сути:
В Гонконге - то красота какая.
Просветленное руководство придумывает ограничивать выборы потому что народ к демократии не готов, и если демократию эту бесовскую народу вдруг все-таки дать, начнется хаос и много горя. Просветленному руководству виднее, как управлять подопечным народом, чтобы хаоса и много горя не случилось.
Народ, несколько удивленный таким к себе неуважением, выходит на улицы. Огребает там <...>. По причине чего удивляется еще сильнее. Начинается хаос и много горя.
А кто виноват?
Ну, понятно кто, тут к гадалке не ходи. А тут еще и ИГИЛ на Ближнем Востоке. В общем, у Дмитрия Стешина после общения с "Игорем Ивановичем" Стрелковым предчувствия дурные:
Есть какое-то внутри навязчивое и неизбывное ощущение, что Майдан, который нам готовят, будет называться Аль-Майдан. А все эти импотентные "марши мира" престарелых креаклов и хипстеров, ни что иное, как "отвлечение на негодную цель". В Сети с пробандеровскими камментами активизировались персонажи с салафитскими никами. В пятницу Стрелков обронил, что в Дагестане активизировались люди, сидящие в зеленом лесу под зелеными знаменами.
Впрочем, ИГИЛ может сыграть российским властям и добрую службу, - считает Александр Шмелев:
Чем больше я читаю новостей про ИГИЛ (Исламское государство Ирака и Леванта), тем больше понимаю: это наш единственный шанс на спасение!
Отмороженные исламисты, объявляющие войну как США-Европе-Израилю, так и России (спасибо добровольцам из "Ичкерии", воюющим на их стороне!) - можно ли придумать лучший выход из нынешнего противостояния?
Главное теперь, чтобы ИГИЛ не погиб в зародыше, но усилился и окреп до состояния, когда и США, и РФ начнут воспринимать его как главную угрозу собственной безопасности — и дело в шляпе! Общий враг объединяет лучше, чем что бы то ни было, это давно известно.
В завершение - опыт общения Бледного, музыканта группы 25/17, которую любят в Донбассе, с Первым каналом российского телевидения:
Нам позвонили с 1-го канала, предложили снять интервью для сюжета про Новороссию и показать его в программе «Воскресное время»: ополченцы слушают песни 25/17. Как вы думаете, почему вас так любят на Донбассе? <...>
Получили письмо. Подумали ещё раз. И ответили:
Спасибо. Но мы не хотели бы, чтобы наше творчество воспринималось только лишь как "любимые песни ополченцев". Наши песни для всех. И для Донбасса. И для Киева. Мы понимаем, что сейчас это не самая популярная позиция. И совсем не та позиция, которую ждут от нас в эфире 1-го канала. Нам хочется, чтобы наши песни мотивировали слушателей на поиски пути к спасению (и этот Путь - Христос), а не на убийство друг друга. Надеемся на понимание.
Патетично (когда говоришь о таких вещах сложно избежать патетики) и доступно.
Нам написали, что это «очень интересный ход», и это именно «та позиция, которую ждут от нас на 1-ом канале».
В ходе дальнейшей переписки мы отказывались ещё несколько раз. <...>
После этого женщина-продюсер прислала нам ещё одно письмо, где написала, что они «получили ответ от Андрея Белого», и если «не давать интервью именно 1-му каналу ваша принципиальная позиция», нам надо было сразу так и сказать, а не тратить её «драгоценное время». Искуситель с 666-го канала добавил, что мы очень далеки от образа Христа, и посоветовал читать Антония Сурожского.
Мы корректно попросили её не играть в «испорченный телефон», не общаться с нами в таком тоне и уметь не терять лицо, получая отказ, добавив, что они не первые, кому мы отказываем. И не последние.
Женщина сказала, что по поводу тона и лица «в рекомендациях не нуждается», выразила надежду «в будущем не иметь ни малейшей возможности и тем более обязанности общаться с нами» и попросила нас «избавиться от её контактов и никогда более её не беспокоить».
Нас. Её. Не беспокоить.
И размышления Дмитрия Быкова на тему "геноцида" и того, почему часть публики с плохо скрываемой радостью распространяет сообщения о массовых захоронениях под Донецком:
Ей-богу, невозможно острить на эту тему, и не хватает зла на тех, кто использует украинскую трагедию как повод для накачивания ненависти. Но это в самом деле круче славянского распятого мальчика. Я не знаю, о чем думает сейчас политолог Никонов, который, выступая в Госдуме, без всякого сомнения трагическим тенором заявил, что в захоронениях найдены изнасилованные беременные женщины.
Как они там определили, что женщины были изнасилованы, – это уж тайна Госдумы; но не сомневаюсь, что все эти мрачные фантазии – изнасилованы, зарыты заживо, да еще и внутренние органы у них вырезали для трансплантации – отражают тайный садизм самих выдумщиков.
Убитые мирные жители, да хоть бы и немирные, – это всегда трагедия и ужас, и зачем же глумиться над свежими могилами? Давайте уж сначала, раз к расследованию привлечены международные организации, дождемся объективной информации. И не будем акцию мести, которая запланирована в ответ на «Марш мира», лицемерно выдавать за акцию скорби.
Разница между Скляром и Макаревичем. Либеральная гидра и "Левиафан". Аплодисменты патриоту-Пушкину и другие истории о русской интеллигенции
Итак, об интеллигенции. Алексей Герман-младший призывает всех, рассорившихся по вопросу о Майдане и "Новороссии", "взяться за руки" - чтобы, разумеется, не пропасть поодиночке:
Басилашвили и Улицкая, Прилепин и Шаргунов, Кончаловский и Смирнов, Гришковец и Рубинштейн, Филиппенко и Баширов, Шевчук, Кинчев, Фрейндлих. Всех не перечесть. Замечательные мыслители и художники. Кто-то русский, кто-то грузин, кто-то еврей, украинец, да какая разница. Просто люди. Одаренные. Но так сложилось, что у них разные мнения. Разное отношение, в том числе, и к событиям на Украине, но у всех них суждения ведь искренние, выстраданные, не купленные за деньги. <...>
Зачем уважаемые люди цепляют Гришковца в блогах после его недавнего текста? Он что, враг? Нет. Это просто иное мнение. Вымученное. Осознанное. Зачем сейчас поливают Скляра за его песню? Спорную, наверное, не мою, но искреннюю. В чем разница между Скляром и Макаревичем? У одного своя позиция, а значит, может быть своя и у другого. Ведь так? И на самом деле общего гораздо больше.
Общее, по мысли Германа, вот в чем:
Мы один народ. Сложный, распятый, но один. И трагически не хватает тихих голосов великих, которые еще могли бы остановить окончательный распад.
В свидетели чего Герман призывает Окуджаву - который, впрочем, вряд ли адресовал свой призыв "взяться за руки" Кочетову, Сергею Михалкову или даже Петру Ниловичу Демичеву.
Oleg Kashin
Вот так читаешь, читаешь, думаешь - как же он чертовски прав, а потом <...>, и песня Окуджавы, причем полностью и с повторами.
Впрочем, прав ли?
Из серии: "неважно кто начал бойню - давайте за руки возьмемся". все побросали автоматы (перья писательские) и начали мириться. особенно прилепены щас слезут с любимого коня и прекратят с прищуром рассказывать что никакого геноцида не было, а сам геноцид это так, литературное преувеличение, баловство
Это такая трусливая попытка всех под одну гребенку и тем самым оправдать и оправдаться. Мы неправы, но все неправы, время такое. Но зло и говно остаются злом и говном.
Anna Narinskaya такой засахаренный никита михалков
Михалкову, впрочем, зря приписывают миролюбие - он вполне бодро ведет телеполемику с Ксенией Собчак, та, в свою очередь, отвечает в "Снобе". "Переписка" этих двух представителей интеллигенции широко обсуждается в Сети. Впрочем, Собчак готова ее свернуть:
Я не люблю заочных публичных споров, где аргументами могут быть перенос смысловых ударений, выдернутые из контекста цитаты и подборка адских видеороликов, единственной целью которых является опорочить того или иного человека. Давайте оставим этот модный нынче язык авторам всяких «анатомий протеста» и «скольких-то там друзей хунты».
Приглашаю Вас еще и еще раз к прямому разговору в прямом эфире.
Андрей Архангельский
А вот самый удивительный факт - что Михалков уже вторую программу посвящает именно Собчак. То есть ничего важнее сейчас нет. Для родины и нас. То есть, казалось бы, Украина, Донбасс, новый фильм - столько всего, о чем ждут разговора поклонники именно Михалкова, но ему не до этого. Это означает, что Собчак победила Михалкова в первом раунде, одержала именно моральную победу, и он это чувствует. И сейчас он думает, что от второго раза он как-то может выиграть, взяв количеством. Но это напрасно. Это ничего не изменит. И только ухудшит.
После сегодняшнего ответа Н.Михалкова К.Собчак хочется просто искренне посочувствовать Бесогону. Судя по его рассказу и по представленным фотографиям, у Никиты Сергеевича всего 6-7 постоянных слуг, которых он даже помнит по именам, лишь 2 или 3 (трудно было рассмотреть на фото) гостевых дома, всего навсего один дом для прислуги, лишь одна (правда большая) личная конюшня. Другое имущество из поместья на Николиной горе, скромно названного режиссером "моей деревней", представлено не было. <...>
Не знаю как вы, а я испытал глубокое сочувствие к тов. Михалкову. Может быть нам скинуться и оказать ему в материальную помощь? Пожилой артист в отличие от миллионов российских пенсионеров и многих других граждан явно испытывает нужду.
В то время как Никита-"Бесогон" и Собчак пересчитывают деньги друг друга, другие кинематографисты заняты иной историей - для отечественных деятелей культуры тоже типичной
Roman Volobuev
Ага, ежегодная драка за места в автомобиле без колес все-таки не отменяется.
Пришел пресс-релиз от продюсеров фильма «Горько!», протестующих (именно так) против того, что на «Оскара» выдвинули «Левифана», а не их. Сперва апеллируют к регламенту Киноакадемии, придираются к недельному qualification run, за время которого отечественный зритель не мог полюбить Звягинцева, хвастаются сборами. Ну и пишут, что их «фильм как нельзя лучше отражает национальный характер и самобытность российского народа, и, в отличие от многих отечественных фестивальных картин, сделан не с пренебрежением и даже презрением к нему, а с искренним сочувствием и любовью». With love and squalor. <С ума сойти>.
Недоумение Станислава Яковлева:
Станислав Яковлев
Самое роскошное в роптаниях продюсерского коллектива фильма "Горько", это даже не похабные намеки на русофобию Звягинцева [и на собственную, эээ, русофилию соответственно], но безусловно рекорды по кассе и массовый зритель как аргумент.
То есть люди в самом деле, кажется, искрометно шутят, ну невозможно же, чтобы такое всерьез. Потому что если возможно, то фильм года "Трансформеры: Эпоха истребления" конечно, о чем речь вообще.
Шикарно, как и все на Руси. <...> Тем более что ну чорт, ежу понятно, что "Горько" может сколь угодно делать кассу, но это совершенно не оскаровская история.
Сожаление Дмитрия Бавырина:
Я бы даже сказал, антиоскаровская. Люди сняли очень неплохую и очень локальную комедию и на фоне её принятия как критикой так и публикой сдецл <зарвались>. Все очень скучно и очень грустно на самом деле
Редактор "Однако" Виктор Мараховский намекает, что за "Левиафаном" стоит либеральная гидра:
Тут в чём вся штука, уважаемые читатели. Любой, кто видел хоть один фильм А. Звягинцева, понимает, что широкая публика по всей России на него никогда не пойдёт. А пойдёт на него московский креаклиат, желающий узнать, наконец, правду о том, что творится в стране.
А откуда не вылезающий с фестивалей режиссёр Звягинцев узнал правду о том, что творится в стране?
Слово Звягинцеву: «Нас консультировала Ольга Романова, глава фонда "Русь сидящая", помогающего всем, кто столкнулся с несправедливостью в суде. Ольга столько страшных историй поведала, что наша – ничтожная капля в море беззакония, который творится в стране.»
Ну а "креаклы" из "Афиши-воздуха" считают, что "Левиафан" имеет шансы. Пишет Антон Долин:
"Левиафан" Андрея Звягинцева выдвинут на соискание «Оскара». Такого разумного вердикта не ждал никто — возможно, включая самих членов оскаровского комитета (говорят, решение было далеко не единогласным). Отбросив эмоции и включив разум, даже ненавистник фильма должен признать: из всего, что сняли в России за последний год, у него самые большие шансы привлечь внимание и завоевать симпатию Американской академии. <...> у «Оскара», конечно, есть свой формат, и «Левиафан» в него идеально вписывается. Академики любят камерные драмы, универсальные по содержанию и внятные по форме, несущие местный колорит, но не спекулирующие на нем. Фильм Звягинцева с его умопомрачительными пейзажами и ужасами русской бюрократии, куда вписана вообще-то позаимствованная из американских газет судьба взбунтовавшегося сварщика, — то что надо. Нельзя забывать, что Россия в этом сезоне в моде, а Россия нонконформистская вдвойне. Сведения о неодобрении фильма министром культуры Мединским и цензурных сложностях, связанных со звучащей там матерной речью, могут стать дополнительным фактором в пользу «Левиафана».
Опять, в общем, "шестая колонна" всех обманула.
Фильм "Левиафан", который "чуть было не запретили" за мат и русофобию, режиссера Звягинцева, которого "чуть было не лишили" финансовой поддержки Минкульта, официально выдвинут на "Оскар" от Российской Федерации.
Предчувствую, что в ближайшее время режиссер Звягинцев сделает ряд заявлений о том, что Крым не наш, Путин сошел с ума, а русские произошли от африканских бородавочников, депутат Мизулина потребует лишить его гражданства, депутат Федоров призовет переработать его на корм для попугаев, а прокремлевское движение "Все дома" обклеит ворота его гаража американскими флагами.
В итоге "Левиафан" торжественно получит "Оскара", и это будет победа путинской РФ, Минкульта и лично тов. Мединского.
Всеобщий профит, занавес.
Тот же Антон Долин пишет о постановке "Бориса Годунова" в Ленкоме - и реакции интеллигенции:
Богомоловский "Борис Годунов" далек от совершенства, но все это мелочь в сравнении с его силой - леденящей силой тотального совпадения даже не какой-то режиссерской трактовки, но самого пушкинского текста с нашей сегодняшней реальностью. Там всё, что только можно (и нужно) сказать о путинской России и постмайданной Украине.
Самый мощный момент - когда Пушкин (их в спектакле двое, сыгранных одним артистом Вержбицким, интеллигент-политэмигрант и интеллигент-патриот) читает в микрофон "Клеветникам России". В контексте спектакля, где показано, как и прекраснодушный либерализм, и квасной ура-патриотизм ведут к крови, звучит дико страшно. Но все же не так страшно, как совершенно искренняя ответная овация ленкомовского бомонда, который наконец-то дождался паузы, где можно аплодировать. Пушкин же, чо.
Вчера про Пушкина подумала снова и снова. Он про сегодняшнюю реальность очень точно. Я даже не знаю, было ли так в момент репетиций. Но сегодня звучит именно зло и актуально
Звучит, кстати, в спектакле и песня Макаревича - про то, что "не стоит прогибаться под изменчивый мир".
Глеб Морев
Уже в нескольких отзывах о премьере Годунова в Ленкоме зрители отмечают неожиданный дополнительный эффект от столкновения режиссерского текста Богомолова (коего, я, как известно, не поклонник) с нынешним московским бомондом.
Это, пусть и не так ярко, было и на Идеальном муже во МХТе.
Ракурс, в котором богомоловские постановки приобретают неожиданную (для меня) легитимацию.
А впрочем, ничто не ново под луной:
Никогда такого не было и вот опять. (с) Глеб, да это же обычная история. А на хитах Таганки кто сидел в первых рядах? Партийные бонзы, которые по блату билетики достали. Так что этот "дополнительный эффект" хорошо известен всем, кто начал ходить в театр до 1991 года))
Пока одни интеллигенты выступают с фигой в кармане, другие спрашивают у Фейсбука, не пора ли собирать чемоданы:
Vasily Sonkin
Продолжаю рубрику "наивный вопрос". <...> А вот закрытие "интеллектуала", разговоры о закрытии ФБ и твиттера, намеки на выездные визы и прочие нападки на наш пятоколонный образ жизни - это случайно, или (очень условных) нас пытаются таким образом отсюда выжить? Типа не мешайте делать великую Россию, валите в пендоссию и гейропу?
Ответы практически единогласно-утвердительны:
да. и это хороший план (особенно теперь, когда у тебя есть ребенок). не мешай им делать великую Россию
Есть и сомневающиеся:
да о чем вы, всем на нас плевать (как и на всех других), это точно такая же имитация активности некоторых органов и людей на некоторых постах, никакого сообщения кроме сообщения руководству "смотрите, я работаю, дайте мне финансирования" вся эта деятельность не несет
Может быть и так, но от этого не легче:
Семен Кваша ну вот давайте метафорами поговорим, раз такое дело. Ну вот есть лавина, допустим. Понятно, что лавина состоит из тысяч падений отдельных камней. понятно, что у каждого камня своя траектория. понятно, что лично ко мне ни у одного камня нет никаких вообще претензий. понятно, что у камней вообще нет мозгов, и не следует считать, что у лавины есть стратегия, или что у самого толстого камня в лавине есть стратегия. Но мне <наплевать>. Я вижу лавину, и она идет на меня и на моих.
Упомянутую выше школу "Интеллектуал" сливают с другой московской школой - учителя и ученики опасаются, что теперь школе придет конец. О том, почему это плохо, Виктор Сонькин пишет в "Снобе":
Выпускники “Интеллектуала” выигрывают олимпиады, отлично сдают ЕГЭ, поступают в лучшие университеты Москвы (тут следует заметить, что академическая концепция “Интеллектуала” предполагает продолжение образования в российских вузах). В эффективности созданной модели, держа цифры в руках, не сможет усомниться ни один человек, знающий арифметику. <...> Это — гордость страны; это — ее будущее, если оно еще есть. Иногда кажется, что чиновники всерьез, как руководство к действию, восприняли придуманные полковником ФСБ (не тем) слова Тэтчер — что, мол, в России достаточно оставить 15 миллионов человек, чтобы обслуживать трубу. Уничтожение “Интеллектуала” — это уже не намек на то, что нам другой человеческий капитал не нужен, это открытая декларация. И тогда нам всем точно труба.
Интеллектуалам - труба, а интеллигенции, может быть, на самом деле уже вовсе нет.
Александр Морозов
сегодня я вышел покурить на крыльцо Пиццы-Экспресс на Тверской. Мимо шел историк Михаил Дзюбенко. Мы поздоровались. Он говорит: "Слышал, завтра у вас круглый про интеллигенцию". - "Ага! Придете?" (раньше, бывало он заходил на круглые столы в подвал РЖ). Он говорит: "Нет". - Я: "Почему?" - "Можете завтра огласить мое краткое мнение: никакой интеллигенции нет". - Я: "Нет и не было?" (это был уточняющий вопрос с моей стороны). - "Была. Теперь нет. А мы так - "доживаем"... (и он пошел дальше)...
И все же круглый стол о "личных стратегиях" сегодня состоится.
"Геноцид" от Следственного комитета. "Град" наводится на русский язык. "Значительная помощь с Большой земли". Путинский человек и его идеал
В югоосетинском конфликте слово "геноцид" было использовано пропагандой в первый же день - как оправдание ввода российских войск. В конфликте на Украине до "геноцида" добрались только теперь, в дни формального перемирия:
Следственный комитет, безусловно, сочинил текст дня.
неустановленные лица из числа высшего политического и военного руководства Украины, Вооруженных сил Украины, Национальной гвардии Украины и «Правого сектора» отдавали приказы, направленные на полное уничтожение именно русскоязычных граждан, проживающих на территории Донецкой и Луганской республик.
Следствие установило, что убийства русскоговорящих граждан совершались с применением систем залпового огня «Град» и «Ураган», авиационных неуправляемых ракет, имеющих кассетную головную часть, тактических ракет «Точка-У», других видов тяжелого наступательного вооружения неизбирательного действия. В результате этих действий погибло не менее двух с половиной тысяч человек. <...> Что касается Уголовного кодекса РФ, то статья за геноцид предусматривает наказание в виде лишения свободы до двадцати лет либо смертной казни.
Тут многое бросается в глаза, помимо самого слова "геноцид" - "Луганская и Донецкая республики" (в сообщении ТАСС стыдливо замененные на "юго-восток Украины") или, например, не применяющаяся в России смертная казнь:
Ага, а смертную казнь осуществить прямо на территории Украины с применением систем залпового огня "Град" и "Ураган".
Но главный вопрос - если вообще текст требует каких-то вопросов - задает Alexey Serezhkin:
Оказывается, Град можно настроить так, что он избирательно уничтожает русскоговорящих. Круто. Речевой модуль наведения? Интересно, а если молчать в момент пуска? Или говорить по-китайски? Не убьет?
На Украине вопрос трансформировался в неполиткорректную шутку:
Вполне русскоязычный Дмитрий Тымчук недоумевает:
Тут даже спорить бесполезно – кремлевские клоуны уже не знают, как еще изголиться. Возникает лишь один вопрос: а отчего же все эти преступления творятся лишь на территории, контролируемой «ДНР» и «ЛНР»? Ступи два шага от линии фронта вглубь Украины – и днем с огнем не найдешь представителя «русскоязычного населения», которому хотя бы в трамвае на ногу наступили за русский язык.
Есть и такое мнение:
Ну а генпрокуратура Украины в ответ завела дело против (также неустановленных) сотрудников следственного комитета России - за "поддержку терроризма".
В чем, однако, смысл во всеуслышание объявлять о "геноциде" посреди перемирия? Борис Вишневский на "Эхе Москвы" вспоминает о "грузинском прецеденте":
Пять лет назад СК РФ громко возбуждал дело о «геноциде осетинского населения» в Южной Осетии во время августовской войны 2008 года. И столь же громко сел в лужу. Потому что выяснилось, что заявления о «двух тысячах погибших мирных граждан» в Цхинвали (чем оправдывалось вторжение российской армии на территорию суверенной Грузии) оказались банальной дезой, распространенной осетинскими сепаратистами. И даже в ведомстве Бастрыкина были вынуждены признать, что погибших – 162 человека, что, конечно много, но уж никак не две тысячи. А эксперты Human Rights Watch заявили, что не нашли признаков геноцида в действиях вооруженных сил Грузии: напротив, этническим чисткам подвергались как раз грузинские села (помнится, небезызвестный г-н Кокойты тогда хвалился, что изгнанные из Южной Осетии грузины в свои дома не вернутся никогда, да и дома эти давно разрушены и сожжены).
Кстати, что-то ничего не слышно о рассмотрении этого дела о «геноциде» в каком-либо суде – даже в российском. Не потому ли, что абсурдность обвинений уж слишком очевидна?
Но теперь все повторяется – СК уверенно наступает на те же грабли. Зачем?
Наиболее вероятная гипотеза – перед нами лишь очередное действие информационной войны, которая ведется против Украины.
Но зачем повышать градус пропаганды именно сейчас? Не знают ответа и сторонники "Новороссии":
Вообще от России прозвучали полноформатные обвинения Укропии в геноциде.
Захоронения, подтвержденные ОБСЕ.
Массовые расстрелы, подтвержденные ОБСЕ.
"Высшее руководство Украины лично отдавало приказы на уничтожение русскоязычных".
Это всё чрезвычайно мощное А.
Это А требует Б в виде признания жертв геноцида и их силовой защиты.
Но мы за этим А привычно ждем блеяния о "восстановлении отношений и переговорах с нашими партнерами о скидках на газ".
Насчет "подтверждения ОБСЕ" Холмогоров погорячился: предствители ОБСЕ действительно подтвердили, что посетили 3 места предполагаемых массовых захоронений, но в сообщении не говорится ни о числе обнаруженных тел, ни о причине смерти, ни о массовых расстрелах.
Быть может, речь идет о пропагандистской подготовке нового наступления на Украине? Александр Жучковский - российский доброволец в "ДНР" - хотел бы именно этого. За его откровенные признания о российской военной помощи "Новороссии" он даже заслужил от отдельных товарищей обвинения в предательстве:
За многих, яростно отрицающих российское присутствие в Новороссии или требующих доказательств сего, даже стыдно.
Еще мне смешно, что раньше (в июне-июле), когда практически никакой военной помощи не было, патриоты кричали, что "Россия помогает", а нас, кто это отрицал и бил в набат, клеймили нытиками, провокаторами и майданщиками. Сейчас, после того как помощь была оказана, и когда я не стесняюсь это открыто признавать, меня также клеймят провокатором и яростно эту помощь отрицают, потому что либо "нет доказательств", либо это "подстава".
Больше всего удивило, что я, оказывается, кому-то "открыл глаза". Вообще-то я еще в августе писал про значительную помощь с "Большой земли" (когда через границу пошла бронехника и начали серьезно работать российские спецы), выставляя это как безусловно позитивный факт. И без меня было предостаточно прямых или завуалированных сообщений о наличии этой помощи. <...>
Когда спрашивают о доказательствах военной помощи, это просто смешно. Хотите увидеть фото- и видеосъемку пересекающих границу колонн российской техники и официальных росийских военных? Разумеется, таких доказательств вы не получите, потому что все машины с вооружением и боеприпасами идут через границу без номеров, а военные - без знаков отличия. Просьбы "предъявить доказательства", повторяю, смешны. Множество бывающих на границе людей (особенно жители приграничных территорий) с чувством глубокого удовлетворения не раз наблюдали заходящие в ДНР большие колонны с техникой и людьми.
Вообще характерно, что мой текст патриотов чрезвычайно раздосадовал, а украинцев порадовал, хотя все должно быть ровно наоборот.
Как говорится, "хорошо, спасибо, ясно". Из слов Жучковского, впрочем, следует, что сейчас помощь не то чтобы свернута, но "поставлена на паузу". У Александра Морозова свой "инсайд из админочки":
Четвертый день в Москве, зашел повидать старых друзей из АП.
Они мне говорят: "Ты все неправильно пишешь.Якобы в Донбассе будет "второе приднестровье". Это у тебя ошибочная концепция". - Я говорю: "А как правильно понимать?". - Они говорят: "Ну, мы же "уходим" из "ситуации", понимаешь? Этих оборванцев мы уже забрали, сейчас Ахметов встанет там у руля, надо уже улаживать...". Я растерялся и говорю: "Ну да... Надо улаживать...". А потом задумался и говорю: "Но ведь Ахметов - это же ссыкло. Он уже себя показал трусом. Он ведь как "гамлет" - призван выполнить миссию, которая для него слишком большое бремя и не "по плечу"?...". Они говорят: "Да. Правильно. Да - трусоват. Но - других вариантов нет".
Но зачем же тогда пугать "геноцидом"?
А что, вариант. Дело о "геноциде" спустят на тормозах (ну или обвинят кого-нибудь вроде Олега Сенцова), зато за "отрицание геноцида" будут карать по всей строгости закона. И опять вспоминается "Гамлет":
Andrei Desnitsky
есть многое на свете, друг Горацио,
что запретят в Российской Федерации
Но "путинский человек", конечно, вопримет все с чувством глубокого удовлетворения. Глобальное исследование этого человека предпринял Иван Давыдов на "Снобе". Сначала оговорка:
Путинский человек, конечно, абстракция. Путинский человек — идеальный зритель бесчисленных Киселевых, Киселевыми же и сформированный. Он, разумеется, не равен реально существующему российскому человеку, поскольку у реального российского человека имеется не только опыт телесмотрения, но еще и опыт жизни в России, от которого даже ненормированное потребление пропаганды не спасает.
Затем - замечание о том, что путинский человек - не цель, а побочный продукт кремлевской пропаганды:
Российские пропагандисты как те карлики, стоящие на плечах у гигантов. Они не клоуны-убийцы из далекого космоса. Сверхцелей у них нет, их фабрики портят воздух алчности ради. Никакого специального «российского» или «путинского» человека никто вырастить не стремится. Но атмосфера ведь загрязняется все равно, с неизбежностью вызывая мутации у тех, кто оказался в стыдное время в обычном месте. «Путинский человек» самозарождается, как сорняк, как побочный продукт деятельности ориентированных только на отчеты перед начальством пропагандистов.
Дальше Давыдов пытается определить путинского человека через время, место, среду его обитания и, наконец, его представления о порядке:
Есть еще один вопрос, на сегодня последний, но немаловажный: что именно с точки зрения пропаганды является идеалом для путинского человека? Тут ответ как раз довольно прост: идеалом для путинского человека является порядок, понимаемый как ситуация, в которой Власть довольна мирозданием и путинским человеком как частью мироздания.
Собственно, такой человек - идеал крепостного крестьянина в понимании ну хотя бы Гоголя-автора "Избранных мест". Тут становится более понятной хвала крепостничеству, пропетая главой Конституционного суда Зорькиным.
Gleb Pavlovsky
бедного Зорькина дважды пороли на конюшне. Из непоротых он первым перешёл в поротые. Первое поротое поколение ищет, кому бы передать свои розги
Алиса Зюс
Поняла. Председатель Конституционного суда у нас тоже реконструктор.
А вывод у Давыдова такой:
Дело у путинского человека в политике только одно — вообще ничего не делать, не пытаться обнаружить настоящей России, пусть даже для того, чтобы не вовсе бессодержательно ей восхищаться. Нет и для власти, и для Власти ничего страшнее, чем любое его осмысленное действие.
Под чем, кажется, могут подписаться и участники Марша мира, и лица, сочувствующие "ополченцу Жучковскому" и требующие от Путина похода на Киев.
Кто антипод "путинского человека"? Пожалуй, интеллигент. Но и с интеллигенцией все не слава Богу, о чем - в следующей записи.