Голые плечи Земфиры в контексте русской культуры. Клопы в коньяке и медведь на зоне. Как Владимир Владимирович помог США отстоять независимость. Уго Чавес-2. Однозвучно гремит колокольчик
Сенсация века в России, как оказалось, вот:
Комментарии в инстаграмме восторженные.
puff2014: @renatalitvinovaofficiall стабильно, раз в месяц-два, вы будоражите сердца миллионов поклонников Z Вас все обожают!!
Зато в «Российской газете», печатном органе правительства РФ (в разделе «Общество») - осуждающие. Поступок Ренаты Литвиновой там комментирует психолог Ольга Маховская: До сих пор Земфиру мы воспринимали, как серьезного музыканта, а вся эта истории с Ренатой Литвиновой, такая неоднозначная, поперек традиционных ценностей, стирает напрочь ее протестный запал. Она производит впечатление сильного, оригинально мыслящего человека, который интересен публике. Ей не надо обнажаться ради популярности.
В контексте русской ментальности - это очень грубое высказывание. У нас не принято обнажаться, тело в нашей культуре табуировано. Поэтому все телесные изыски на публике считаются неприличными. Что там за кадром происходит - это другое дело. Не надо ссылаться на западный опыт, там совсем другая телесная культура. Для нас это грубый агрессивный вызов с элементом унижения.
От себя РГ добавляет: Мы позвонили агенту Ренаты Литвиновой с просьбой если не прокомментировать, то хотя бы назвать причину, по которой Рената выложила в Интернет фотографии Земфиры. Агент назвала все происходящее глупостью и говорить на эту тему отказалась.
Алексей Миноровский придумал остроумный контраргумент: Можно сказать, что для русской культуры ценностью является обнажение художника в своем творчестве - та высочайшая степень искренности, которая граничит с откровением, даже является им. " И он мне грудь рассек мечом, /И сердце трепетное вынул, / И угль, пылающий огнем, / Во грудь отверстую водвинул", - вот о какой наготе идет речь в русской культуре.
Твиттер не очень понял психолога Ольгу Маховскую, потому что, как ни крути, но никакого ню на фотографии нет:
Зато новостник «Сноба» нашел на фотографии «оголенку»:
Екатерина Шерга: Сколько слов: "Традиции, ментальность, табуированность тела в русской культуре..." из-за настолько ничтожного повода. Наташа Ростова появлялась на балу в гораздо более обнаженном виде.
Глеб Морев: Если мы исходим из того, что Литвинова не дура, то в социокультурном чутье ей не откажешь - точный жест. Но вообще, актуальному искусству повезло - планка чувствительности сильно повысилась, надо ждать вала распиаренных дураками-консерваторами плоских и банальных жестов (типа указанной фотки)
Макс Туула: Апокалипсис, похоже, близко: война -- это не значит, что война, перемирие -- это не значит, что перемирие, левое означает правое, а тем временем главная новость -- голые плечи земфиры
На самом деле основной вопрос в связи с плечами Земфиры и вообще основной – вот:
Iriko Dokhikian: И, пардон, а как же наш бессмертный полуголый лидер?
Бессмертный полуголый лидер выступал сегодня на «Валдае», который проходит в Сочи.
Дмитрий Ольшанский-снова-с-нами критикует лидера за непатриотичность: Характерно, что практически все свои важные заявления Путин делает на встречах с иностранцами.
С политиками, журналистами или экспертами, но всегда с иностранцами.
Бесконечные саммиты, "семерки-восьмерки", "Валдайские клубы", тусовки с Меркель-Олландами, европейские газеты.
И даже когда "Боинг" сбили, он выступал ближе к вечеру - по американскому времени.
Одна только убогая "Прямая линия", где надо, зевая, поговорить о том, почему в Царево-Кокшайске с 1913 года так и не появились свет, вода и газ, выслушать плач вековой, - для своих.
И еще бывает "Послание Федеральному собранию" - такая же ритуальная обязаловка раз в год, но не с народом, а с чиновниками.
Ничего даже и близко похожего на Америку, где главный политический формат - "обращение президента к нации", и где главные журналисты, комментаторы, политики - только свои, а иностранцы - ну что иностранцы, какое Америке до них дело, бегают они там где-то на другом конце Земли, а еще у них хвосты и копыта.
Вот и думайте, где истинный патриотизм, а где - режим немножечко колониальный.
Центральной мыслью выступления Путина стал анекдот о клопах.
Рустем Адагамов: «Говоря о сложившейся на сегодняшний день международной ситуации, Путин привел анекдот о пессимисте и оптимисте. «Есть у нас такой анекдот: пессимист и оптимист. Пессимист выпивает коньяк, морщится и говорит: "Клопами пахнет". А оптимист ловит клопа на стене, давит его, нюхает и говорит: "Коньячком попахивает"», — сказал Путин».
Путин сегодня на Валдае опять рассказал какой-то несмешной анекдот из своей молодости. Такие, наверное, у них в школе КГБ рассказывали.
Но есть и хорошие новости: Путин утверждает, что восстанавливать империю не собирается. Пусть так и лежит в развалинах.
Мы не собираемся сколачивать какие-то блоки и втягиваться в “обмен ударами”. Не имеют под собой оснований и утверждения, что Россия пытается восстановить какую-то свою империю, покушается на суверенитет своих соседей. Россия не требует себе какого-либо особого, исключительного места в мире. Уважая интересы других, мы просто хотим, чтобы наши интересы учитывали и нашу позицию также уважали, - передает Интерфакс.
Наташа Исакова: Если резюмировать статусы фб: Один слегка слетевший с катушек человек вертит на дряблом старческом *** (половом органе дедушки) полмира. Причем, довольно лениво вертит. Его предшественники были поазартнее. Вот классик наш, Лев Николаич, почему-то отрицал, что личность движет историей. Типа народная воля вызывает к жизни разные двигатели. И разных слетевших с катушек. Такой народный коллективный дряблый *** (половой орган дедушки). Дубина народной войны, так сказать. Коллективный климакс, приди! Самое время для ватрушек и плетения макраме.
Но нет:
Отдельно всем понравился фрагмент речи, посвященный США.
Данила Гальперович: "Мы никогда не забудем, как помогли Соединенным Штатам в обретении независимости". Йессссс
Иван Курилла: Слово "отжать" без кавычек, - теперь, видимо, официальный термин в международных отношениях?
"...«отцы-основатели» этой системы безопасности относились с уважением друг к другу, не пытались отжать всё, а пытались договариваться."
И вот, наконец, сенсация:
На самом деле, не совсем так, «Слон» немножко выдает желаемое за действительное:
И еще одна как бы сенсация:
Российская подлодка подобна Карлсону. Навальный не сбивал "Фалькон". Самоочищение Эрнста. "Друзья хунты" и голодные дети. Скользкие "Медузы" разжигают Майдан. Спросите у Навозова
Швеция так и не смогла найти российскую подлодку в своих водах, поисковая операция свернута.
Шутка депутата Шлегеля.
В Минобороны России тоже шутят.
Минобороны: У Швеции шансов найти русскую подлодку не больше, чем у Филле и Рулле поймать Карлсона
Все ясно - "Карлсон" вернется и напроказничает опять. Хорошо одно - более-менее очевидно, что никакая подлодка у берегов Швеции не погибла. Елена Милашина в "Новой газете" рассуждает о том, как так получилось, что в разгар поисков блогосферу без особых на то оснований захлестнула волна перепостов о гибнущих моряках и новом "Курске".
тот же «Дмитрий Донской», о котором пошел шорох с подачи фейкового аккаунта в твиттере, — атомная подлодка водоизмещением около 30 000 тонн и размером с два футбольных стадиона. Незамеченной попасть в Балтийское море, чтобы потом затонуть в территориальных водах Швеции, такой лодке было бы сложно.
Кроме того, мне сказали (и уж хотите верьте, хотите нет, но это — специфика опять-таки Балтики и ее глубин), что спасать людей, если бы российская ПЛ действительно оказалась в нештатной (аварийной) ситуации, стали бы даже наши. И стали бы сразу! Как раз потому, что Балтийское море — мелкое. Что принципиально важно в деле спасения. Запас прочности у наших лодок таков, что позволяет на глубинах Балтики подводникам прожить долго (это связано с давлением в отсеках). И в этих условиях не спасать их — просто глупо.
А впрочем, виноваты в дезинформации не только блогеры, клюнувшие на "утку" или всерьез руководствующиеся принципом "чем хуже - тем лучше".
К сожалению, катастрофическая репутация Министерства обороны России позволяет побеждать российскую армию без единого выстрела. Чем категоричнее отрицает пресс-службы МО РФ аварию, тем меньше ей верят. Особенно после истории с десантниками. Однако вся эта история с мифической лодкой показывает, что трагедия «Курска» ничему не научила не только власть (сейчас, 14 лет спустя, например, спасать подводников опять было бы нечем). Трагедия «Курска» ничему не научила и людей. На «Донском» экипаж — 160 человек. И их всех активные блогеры, по сути, похоронили. С легкостью, лишь бы лишний раз прокричать о том, как стране не повезло с президентом.
С другой стороны - если в стране в любой момент могут произойти события, подобные катастрофе во "Внуково", почему бы и не поверить в тонущую подлодку?
почему-то не радуют меня эти маркинские рапорты о повальных облавах.
Потому что за версту разит от них унылой советской кампанейщиной.
Принято решение раскрыть подпольный сговор стрелочников-вредителей — есть, очевидно, заранее согласованная на внутреннем совещании число подлежащих изобличению злодеев, и кто-то по штатному расписанию «Внукова» шарит с карандашом, галочки ставит, план выполняет.
Меж тем, версий о возможных причинах катастрофы озвучено уже несколько, и они разные.
Например, что была плохая видимость в момент столкновения.
Это может быть связано, например, с неудачными инженерными решениями по освещению ВПП.
Или, может быть, наоборот, мониторы в диспетчерском помещении криво настроены, и снегоуборочная машина не была на них видна. Либо её перемещения отображались с задержкой.
Ещё говорят, что из четырёх оборудованных диспетчерских мест во «Внуково» недавно сократили три. И многие обязанности, которые прежде выполнял диспетчер руления, сегодня перевесили на диспетчера старта.
А может, пилот в темноте принял вбок, и зацепил машину, мимо которой он мог бы проехать, не зацепив, если б двигался по центру ВПП.
Это еще не все версии, их много, и Носик даже удивляется, почему это следственный комитет не обвинил в катастрофе "Фалькона" Навального.
Для взыскующих крупицы позитива в этой печальной истории о борьбе палочников со стрелочниками. На самом деле, она тут есть. Дело не расследуется по линии ФСБ, не возбуждено по статье «Терроризм», и по госканалам нам пока не рассказывают, что под видом 60-летних снегоуборщиков в аэропорты Москвы внедрилась агентурная сеть пятой колонны креаклов по заданию ЦРУ, переданному через чат на Фейсбуке. Или что это месть Навального за дело «Ив Роше». Если вспомнить пару-тройку широко распиаренных этими каналами версий катастрофы MH17 (покушение на Путина, в самолёте летели трупы и т.п.), госпропаганда вполне дозрела до таких умозаключений. Но тут просто, видимо, пропагандонам не повезло с международным резонансом. Если б Маркину разрешили рассказать французским коллегам (которые тоже расследуют происшествие), что самолёт сбит сторонниками Навального, и 200 следователей по особо важным делам уже расследуют эту версию, о преемственности курса Total на отмену санкций можно было бы сразу забыть.
В общем, Навальный тут ни при чем - зато Ирек Муртазин обнаружил в деле "след" Ротенберга, о чем и пишет в той же "Новой"
Вызывает недоумение и точка на ВПП, с которой Falcon 50 начал взлет.
— В ноябре прошлого года во «Внуково» была введена в эксплуатацию вторая взлетно-посадочная полоса, — рассказал нам один из летчиков, не раз приземлявшийся в этом аэропорту. — Реконструкцию провели за счет государственного бюджета, и продолжалась она больше двух лет.
ВПП стала длиннее на 500 метров, но все самолеты по-прежнему уходят на взлет с того места, с которого начиналась полоса до реконструкции. Столкновение самолета и снегоуборщика произошло около крестовины (места пересечения двух внуковских ВПП. —И.М.).
— Если бы диспетчеры отправили французский экипаж к началу ВПП, то он успел бы оторваться от земли и набрать высоту, пролетев высоко над снегоуборщиком, — сокрушается наш эксперт. — Для чего удлиняли полосу, на что потратили бюджетные деньги, если дополнительные пятьсот метров фактически не используются?
Думаю, надо вспомнить, что тендер на реконструкцию ВПП «Внуково» выиграла компания «Трансстроймеханизация» — дочернее предприятие холдинга «Мостотрест». Совладельцами «Мостотреста» выступают предприниматель Аркадий Ротенберг и топ-менеджеры группы «Н-Транс». 26,5% компании контролирует НПФ «Благосостояние», связанный с «Российскими железными дорогами». <...> Отвечает ли стандартам качества ВПП, в том числе и «дополнительные» 500 метров, которые сегодня почему-то «фактически не используются»? Вопрос не риторический, на него вполне может ответить следствие. Хотя очень мало надежды, что сотрудников СКР заинтересует этот вопрос.
В Басманном суде сегодня было жарко. Несмотря на полную убогость доводов следователя о необходимости арестовать ПОДОЗРЕВАЕМОГО Мартыненко Владимира - чудес не произошло, сработало самое мощное в Мире "Басманное правосудие". Значит будем поднимать дело на другие высоты!!!
В эти дни, кстати, 12-я годовщина трагедии "Норд-оста", о которой осталось множество неотвеченных вопросов. На сайте "Кашин" - документальная реконструкция тех событий:
Захват заложников в Театральном центре на Дубровке — один из самых кровавых терактов в истории Москвы и постсоветской России. 23 октября 2002 года на одном из показов «Норд-Ост», «первого российского мюзикла международного уровня», прозвучали выстрелы: на сцене прямо посреди спектакля появились вооруженные люди в камуфляже и объявили всех присутствующих в театре заложниками. Совместно с интернет-изданием «Йод» мы восстановили события этих дней в том виде, как их переживали российские читатели, телезрители и радиослушатели 12 лет назад.
Заканчивается все оптимистическим стихом из газеты "Завтра":
… Русский идет рассвет.
Русский встает спецназ!
Значит, судьба права.
Значит, не пала честь.
Значит, стоит Москва.
Значит, Россия — есть.
Кстати, президентом тогда был Владимир Путин.
Теперь, спустя 12 лет, когда даже гостелеканалы проделали впечатляющую эволюцию, интеллигенция внезапно обращается к Костантину Эрнсту с призывом извиниться за сюжет о "распятом мальчике" и тем начать "самоочищение":
Ни для кого не секрет, что ведущие российские телекомпании прибегают к различным фальсификациям при освещении событий во время украинского кризиса. Авторы этих фальшивок разделяют ответственность за кровь, проливающуюся в братской стране.
Одним из самых трагических последствий распространения этой дезинформации стало стремление многих сотен отважных идеалистов в нашей стране, как правило, молодых людей, немедленно броситься в Донбасс, записываясь в различные вооруженные формирования — для защиты мирного населения от якобы грозящего ему геноцида и террора. Многие из этих людей погибли или были покалечены. Ответственность за это лежит и на тех, кто, перечеркнув свою журналистскую профессию, стал частью машины пропагандистской войны.
Одним из самых страшных примеров таких фальсификаций, превращённых буквально в символ террора, стала распространённая в июле «Первым каналом» ложь о якобы распятом Нацгвардией Украины в Славянске трёхлетнем ребёнке.
Сегодня, когда в юго-восточных районах Украины установилось хрупкое перемирие, очень важно, чтобы прозвучали слова, способствующие снижению накала ненависти.
Мы призываем Вас снять с совести коллектива «Первого канала» и со своей совести хотя бы часть вины за ту фальшивку. Скажите правду! <...> Нет сомнения, что это самоочищение редакции «Первого канала» послужит впечатляющим сигналом для других журналистов. Но главное — это будет конкретным знаком Украине и всему миру, что Россия стремится к прекращению конфронтации, к реальному мирному диалогу.
Удивительный текст комментирует Александр Морозов:
хорошие люди, конечно. они - вполне искренни. но своим сочинением "политических документов" они могут вогнать только в хохот. "Спасти рядового Эрнста". Почему именно Эрнста? Наверное, они его любят. Верят в него. В остальных уже не верят.У Эрнста есть еще шанс "спастись через покаяние". У остальных грешников уже нет такого шанса, поэтому "церковь" уже махнула на них рукой - "в ад, так в ад!". (боже, как бы отбить охоту писать эти "политические обращения"...)
Аркадий Бабченко пишет о том, как проходит "самоочищение" в другой телекомпании - НТВ:
Ой. А девушка, Светлана Губанова ,которая написала на меня анонимный донос на НТВ в виде фильма "Еще семнадцать друзей хунты" оказывается, прислала мне смс-ку. А я и не видел:
"Аркаша! Прости! Действительно, ничего личного, спасибо за старые фотки и призывы к совести ) как говорится, не будешь судим ) перечислила тебе денежку за статью, надеюсь твоему ребенку хватит на хлеб, он у тебя маленький, большего не просит, а у меня их трое) и ротик открывают регулярно. Кстати, тебя показали на удивление корректно"
На удивление корректно, значит… Не оценили трудов девушки. Старалась-старалась, а меня взяли и все равно на удивление корректно показали. Ну, ничего, Свет. Не расстраивайся. У тебя все еще сложится. Настоящие шедевры доносов у тебя еще впереди, я уверен.
Ну, вот ответ на вопрос - почему они стучат? даже на своих бывших друзей? - получен. Оказывается, просто банально из-за бабла. Просто за зарплату на НТВ. Так примитивно…
А что делать?
Tatiana Narbut-kondratieva
девушка прислала смс Аркадию Бабченко. у нее трое детей. и их надо кормить. она снимает "17 друзей хунты" и кормит детей. а не будет снимать - дети будут голодные.
когда праведный гнев поутихнет, можно спросить себя - а если у тебя трое детей, ты тележурналист в москве - что тебе делать? поехать в сызрань, работать в библиотеке? там квартплата меньше. пойти на канал культура? на всех культуры не хватит. вот честно.
вот зарплата. хорошая. вот дети. их надо лечить. платно. все бесплатное сократили. учить. чаще всего тоже платно. покупать рыбу в два раза дороже, чем до друзей хунты. фрукты. планшеты.
с другой стороны - гадость. тем же детям показать стыдно. и тем же детям будет хуже. с каждым днем. с каждым таким фильмом. но это потом. а сейчас - хорошие врачи. хорошая школа.
нет. не знаю. не знаю, что ответить. если бы мне нечем было кормить ребенка...
только я бы сделала лучше. вот ужас-то.
может, они специально так бездарно, пошло и невежественно? минимизировать собственный вред?
Есть мнение, что следующая серия "друзей хунты" будет про националистов. Неправильных, проукраинских. Националист "правильный" - Егор Холмогоров - поговорил с НТВ и вдруг почувствовал угрызения совести:
НТВ, кстати, видимо готовит "Анатомию национализма". Заманили меня к себе и долго распрашивали про "раскол среди националистов", РМ и проукраинские настроения от Поткина до Железнова.
Я им объяснил, что ты либо за русских и тогда ты за Новороссию, либо ты украинец и к _русскому_ национализму отношения не имеешь.
А потом пришла новость о заключении под стражу в СИЗО и чует мое сердце что-то недоброе и что надо было им отказать.
"Большой Московский Процесс Националистов" - ребятам вполне хватит фантазии его затеять.
Разумеется надо не только быть за Новороссию, но и "как Поткин" не поступать. Но очень похоже на то, что его начинают преследовать не как украинского или казахского, а как русского националиста. Там уже появилась 282 статья. И эта посадка с явным прицелом на остальных
Лев Пирогов
Егор Просвирнин прислал цитату из Егора Холмогорова, где тот рассказывает, что его пригласили на ТВ. И далее дословно, внимание: "Я им объяснил..."
Вот в этом всё. Это, как говорим мы, писатели, "деталь". Дырочка, через которую со свистом выходит всё: кишки, кадка с фикусом, воздух... Он им объяснил, понимаете? Хоть они на него срать хотели. Им бы отработать, боком выбраться со стоянки и по пробке, по пробке мимо ограды Ботанического сада, мимо всех вещей на свете - к кастрюльке эмалированной с отбитым уголком, к фрикаделькам, детским насморкам, семейным обменам, подушке... Но он объяснил.
Белов-Поткин, между тем, отправлен в СИЗО.
Основное обвинение - все-таки в мошенничестве, но разжигание волнений в Казахстане тоже вполне можно пришить, это сейчас модно (см. ниже). Интересно, будет ли защищать Поткина новый проект "Открытой России", посвященный политзаключенным?
Philipp Dzyadko Dzyadko
классный проект на "ОТКРЫТОЙ РОССИИ",
"Есть тюрьма - есть Россия, нет тюрьмы - нет России"
Екатерина Винокурова приветствует тот факт, что проектом будет заниматься Мария Баронова:
Меня многие в личке спрашивают про МБХ и Баронову. Отдельный текст делать не буду, поэтому скажу тут. Ходорковский прав, что выбрал Машу, хотя бы потому что она новое лицо. Проблема нашей оппозиции на самом деле в том, что я вот на своем веку видела кучу конгрессов, коалиций и прочая. Я могу написать комментарий от лица почти любого оппозиционера, потому что заранее знаю, что они скажут. Эти люди, может, хорошие, но они много раз проигрывали все. А Маша нет. Маша, в отличие от записных демократов, не молится на штаты, не замечена в грантоедстве, не родилась на руках у Гайдара и не превозносит 90-е. Маша-персонаж нулевых. И да, если я в 50 начну играть в бабушку демократии, пристрелите меня.
И Олег Кашин приветствует - по тем же примерно соображениям:
Есть сложившаяся еще до всякого Путина московская правозащитно-демократическая тусовка, такие прозаседавшиеся из движения «Солидарность» и нескольких прочих помельче. Они безвредные и безобидные, частью неприятные, постоянно ссорятся между собой и мечтают о том счастливом дне, когда наступит новый девяносто первый год и начнется демократия. <...> И тут новая сюжетная линия. Из тюрьмы выходит Ходорковский. Чего хочет и что планирует — непонятно, но явно что-то уже имеет в виду. Ну и, конечно, социальная группа «оппозиционеры» уже тут как тут, они знают, как это делается, смотрят на Ходорковского — ну, ну же, давай. Как раз на этой же неделе кто-то из этой социальной группы очень изящно написал в фейсбуке, что Ходорковскому следовало бы дать, например, денег на какой-нибудь оппозиционерский проектик в Европе, описание проектика прилагается, при этом самому Ходорковскому лучше ничего не говорить, не выступать (а он как раз высказался о Крыме, что никто его Украине не вернет), просто давать деньги и все. Ходорковский, он тоже теперь пользователь фейсбука, даже приходил в комментарии, что-то объяснял, но его не слушали.
И вот проходит день или два — и в новостях Баронова, Ходорковский выбрал ее. Что за проект, зачем — я не знаю, но представляю себе так, что если бы пятерня Ходорковского состояла из человеческих фигур, то Баронова была бы в ней средним пальцем. И вот он этим пальцем теперь показывает всей социальной группе «профессиональные оппозиционеры» неприличный жест — получите, мол, распишитесь.
Это как в известной книге про сатану — приехал в Москву, ничего особенного не сделал, но одной женщине конкретно так помог, посадил ее верхом на швабру — летай, громи своих оппонентов, отомсти им. На месте московского правозащитно-демократического сообщества я бы уже вглядывался в темное небо — не летит ли Баронова на швабре. Летит, мои дорогие. Пришла за вами.
Остается выяснить, кто в этом сюжете Бегемот, что за реконструкция классики без Бегемота. Реакция Александра Морозова:
Oleg Kashin решил нахваливать Мария Баронова с такой страстью, что приписывает Mikhail Khodorkovsky намерение показать (...) всей оппозиции. Якобы - "вот Маша" - а "вот все остальные". Точнее: вот указующий перст Ходорковского по имени "Маша" - а вот "вы все".
Кашин - хотя и милый, талантливый репортер, но политически - откровенный дурак. И это было известно всем и давно.
Там же в комментариях - "примирение" Морозова с Бароновой.
А вот текст дня - его перепечатывает в Фейсбуке тот же Кашин. Это негодующее обращение в адрес издания "Медуза" и лично Ильи Азара от имени русских людей Казахстана. Все дело в репортаже Азара из Усть-Каменогорска, которым "Медуза", собственно, и начала меньше недели назад свою работу.
Письмо подписали Руководитель ВКО филиала ОО "Республиканское славянское движение "Лад" О. Навозов, Руководитель ВКФ "Русская община Казахстана" О. Масленников, Активист ОО "Республиканское славянское движение "Лад", представитель фонда "Русский мир" Н. Плахотин, Атаман Казачьего землячества имени Ермака Тимофеевича В. Чмутов, вот оригинал:
В наш Восточный Казахстан в последние месяцы зачастили корреспонденты западных и прозападных СМИ, которые всеми правдами и неправдами пытаются убедить нас самих в том, что у нас, в Казахстане, и в нашей области процветает "махровое притеснение по национальному признаку". Мечутся по городу, вынюхивают, выспрашивают, выпытывают, словом, собирают "материал"…
Недавно в Усть-Каменогорск приезжал корреспондент Илья Азар, искал встречи с нами. Ладно, встретились. <...>
Это же надо так все перевернуть с ног на голову. Больше всего нас поразила даже не эта журналистская нахальность, с которой из нас сделали каких-то русских шовинистов, а предвзятость репортажа, едкая ненависть к нашей стране, к казахскому народу.
Сейчас сидим и думаем - чего он пытался добиться от нас? Чтобы мы сами уничтожили то, благодаря чему мирно и спокойно живем в Казахстане? Мы что, похожи на самоубийц или у нас диагноз - майдаун???
Ответственно хотим заявить: написанное им откровение - провокация и подлог. Смесь измышлений, домыслов и лжи!
<...> Мы хорошо понимаем, в чьих интересах такие провокаторские разговоры. Думаем, Илья тоже знает, что его материал - не выражение позиции русских Казахстана, а заказанное "пропихивание" чужой и чуждой нам идеологии. И эти "уши торчат" в каждой строчке этого пасквиля!
Мы однозначно заявляем - статья Азара - это иностранная попытка разжечь межнациональную рознь, столкнуть русских и казахов. Считаем, что наши соответствующие органы должны дать ей оценку. Посягательства на мир и территориальную целостность Казахстана - однозначно преступны. <...>. Мы твердо говорим: нас не поссорить ни Азарам, ни скользким "Медузам".
Ilya Azar
АААААААААААА Навозова ответ
В репортаже Азара на (скользкой - мем родился) "Медузе" подписавшие письмо ведут совсем иные разговоры:
— Нас, по выражению Путина, как картошку им передали, — ворчит Олег Навозов из довольно известного в Казахстане славянского движения «Лад».
— Не знаю, что Ленину брякнуло по темечку отдать Рудный Алтай казахам, — вторит ему председатель местной русской общины Масленников (на фоне своих коллег из других русских организаций он выделяется своим юным возрастом — ему под 50).
Реакция Азара - на казахстанском сайте "Власть":
«Не вижу здесь никакой провокации или разжигания национальных столкновений. Общий смысл статьи такой: «есть небольшие проблемы, но в целом все хорошо, тем более пока Назарбаев у власти; все равно нам лучше уехать, потому что проще жить в России, где все говорят по-русски; если Назарбаева сменят националисты, будет хуже; Путина мы с армией не зовем, и он не придет, но если вдруг придет, то чего уж, не прогонять же его». Как-то так. От себя я вообще ничего в репортаже не добавлял, на то он и репортаж, а не публицистический текст. Возможно, господа Плахотин, Масленников, Чмутов и Навозов просто испугались. Меня вообще удивила реакция казахстанских блогеров и властей», - считает журналист.
Также Азар заметил, что надеется, что «герои репортажа, благодаря своей яростной отповеди, не пострадают - я уже начал за них беспокоиться».
Интересно, что последует за расследованием Ильи Жегулева о судьбе "Башнефти", опубликованным в "Медузе" сегодня. Надо полагать, обвинения в разжигании майдана в мирном Башкортостане.
В общем, не успела "Медуза" прожить недели, как ее уже препарируют - в том числе и на вроде бы дружественной "Кольте", там этим занимается Николай Кононов:
электрическое издание Meduza лишь своими понтами напоминает «Ленту.ру», а по факту компонует чужой контент, вкрапляя немного своего, и раздает новостную повестку из всех возможных утюгов. Что очень удобно, кроме шуток. Захотел узнать, что стряслось за день, — узнал за три минуты. Для порядка посмотрел Circa; вдруг в Риге не придали значения эпидемии слоновьей малярии у берегов Суматры. Короче, на любом устройстве, 24/7, помрем, но сделаем новости максимально понятными для вас.
И если учесть, что на осиротевшем медиарынке эта миссия подобна лучу света, можно многое понять и принять. Да, каждый редактор поет примерно одну и ту же песню — за это его любит аудитория и кочует за его изданиями. Да, команде необходимо внушать, что она офигенная и совершает прорыв, и искренне верить в это — только тогда проект полетит. Ну а книга — что книга, полезная в своем роде. Постфактум мелькнула по ее поводу какая-то самоирония в соцсетях — значит, в коллективе все в порядке.
Помните, у Шпаликова в финале «Долгой счастливой жизни» девушка сидит на влачащейся куда-то барже и играет на аккордеоне. Красота и тоска. Гольфстрим принес «Ленту.ру» куда надо, и хотя Тимченко надеялась, что новый проект вызовет раздражение у всех, никакого раздражения нет.
А вот и есть; спросите у Навозова.
Путин и Россия: следующая серия. Кремлевские "мачо". Глагол "валить". "Проект Россия" закончен. Сорос: "Европа в войне"
Путин сегодня выступает в Валдайском клубе - том самом, где третьего дня он был приравнен Вячеславом Володиным к самой России. О чем пойдет речь?
Александр Морозов
итак, наступило уже 24 октября и, конечно, политические департаменты многих стран мира ждут с нетерпением, что Путин - а он сегодня выступает на заседании Валдайского клуба - наконец-то расскажет urbi et orbi чего он хочет конкретно от всей этой "глобальной архитектуры". То есть - ради чего раздут такой конфликт с Германией. (Ну,кроме, конечно, бессмысленной и упорной игры в создание какого-то "интернационала традиционных ценностей" из ультраправых и ультралевых...)
Один из популярных комментариев:
Александр Олегович, вы такой взрослый а в смысл верите. )
Действительно, кажется, более осмысленно ждать новых шуток про бабушку и дедушку, чем каких-либо объяснений. Во всяком случае, выступавшие на форуме накануне Сергей Лавров и Сергей Иванов каких-либо дополнительных аргументов в пользу конфликта с Западом не привели - хотя и говорили весьма жестко, особенно Иванов. Репортаж РБК:
Иванов высказывался предельно жестко, рассказали РБК два участника встречи. Еще в кулуарах он сказал, что российские власти будут силовым образом пресекать попытки спекуляции и роста цен – так передало его слова агентство ТАСС. <...>
На закрытой встрече с политологами Иванов очень жестко критиковал Запад и откровенно рассуждал о Крыме, рассказывает участник встречи. Можно сто лет обсуждать возвращение полуострова Украине, хоть резать и убивать Россию, но Крым никогда не будет возвращен, пересказывает его выступление собеседник РБК.
Америка же создала коалицию против России, речь идет о согласованных между западными странами агрессивных действиях, вспоминает речь Иванова другой участник встречи. «Про отношение Запада звучали слова «обман», «иллюзия», «разводка». Тон был очень жестким, Иванов выступал жестче, чем в предыдущие разы в Валдайском клубе», – говорит участник встречи.
Иванов выступил и интерпретатором слов своего подчиненного Володина: Они <враги России> пришли к выводу - не свалив Путина, ничего с Россией не сделаешь. Вслед за Ивановым в соревнование в том, кто быстрее и ловче объяснит последнюю метафору Володина, включилось множество кремлевских и прокремлевских авторов. Объяснения, впрочем, получаются примерно однотипными, разве что по стилю разными. Вот Сергей Марков употребляет модный в этом сезоне термин "гибридная война" (почему война? почему гибридная? спросите, что называется, чего полегче):
Для победы в гибридной войны "партия войны в Вашингтоне - Лондоне" считает важнейшей задачей нанести поражающий удар по Путину, а в случае успеха, перейти, видимо, к ликвидации России как великой независимой державы. Поэтому Володин прав и борьба за Россию сегодня во многом вокруг Путина. Тот кто за Россию, тот и за Путина. Тот, кто против Путина, тот сейчас против России.
А Максим Соколов барственно признает за россиянами право не любить Путина - но и обязанность сплотиться вокруг него в трудную годину, дабы России не "переломили хребет" (а хребет - это он же, Путин):
кризисы, кроме всего прочего, могут порождать временное, но порой достаточно долгосрочное единение народа и правителя не на базисе свободы и процветания, но на базисе менее приятных вещей. Черчилль в 1940 году сообщал нации, что он не может предложить ей ничего, кроме крови, пота и слез. Это, вопреки учению научного либерализма, вызвало у нации не отторжение, сопровождающееся сокрушительным падением популярности лидера, но, напротив, безусловное приятие. <...> Иногда, хотя и, не спорим, довольно редко, но бывает такое, когда свойственное дням мира отношение к власти, терпимой лишь постольку-поскольку, уступает более энтузиастическому. Это происходит при совпадении базовых интересов народа и правителя, ибо «для чего-то нужно, чтобы России не переломили хребет». Это нужно и В.В. Путину, и русскому народу, притом что далее их интересы могут сколь угодно далеко расходиться.
Иван Давыдов
Соколов М.Ю. объясняет, почему Володин В.В. прав во всем. Жалко старика, зря они его заставляют вот так уж позориться
Ostap Karmodi
Сегодня знаменательная дата - М.Ю.Соколов, бывший лучший публицист России, достиг предела журналистского падения. Дальше он может хоть к геноциду призывать - ниже уже все равно не получится.
Надо бы как-то зафиксировать эту дату. Объявить, например, днем жополиза.
Как бы то ни было, Путин теперь объявлен уже и Черчиллем времен Битвы за Британию. У Георгия Мирского, впрочем, несколько другие параллели:
Исполняется 80 лет с того дня, когда на партейтаге (съезде нацистской партии) заместитель Гитлера по партии Рудольф Гесс произнес: Die Partei ist Hitler; Deutscland ist Hitler; Hitler ist Deutschland ( Партия - это Гитлер; Германия - это Гитлер; Гитлер - это Германия).
Вот - да, действительно. Вопрос дня: заместитель руководителя администрации президента России нацистские лозунги, так сказать, из глубины сердца продуцирует или сознательно воспроизводит?
И мне кажется, про чувства 90% немцев там тоже что-то такое было. Кто бы напомнил. - Но тогда получается, что сознательно?
Ну да, сравнивать с Гитлером - моветон (а с Черчиллем - можно?), закон Годвина и все такое. С другой стороны - а что делать, если сами напрашиваются. Навальный считает, что неспроста:
Я не вижу тут другого объяснения, кроме того, что они специально это делают.
Известно ведь хорошо, что обзывательства , типа, «кремлешушера», «кремлежулики», «воры» и тд путинской гоп-компании очень не нравятся. А вот «кровавый режим» им очень нравится. Сами, между собой, себя так называют. Типа, ирония, но с намёком: «Да ну, какой мы кровавый режим... хотя...»
Они не хотят, чтоб их образ строился на фотографиях мраморных грядок на даче, построенной на деньги от взяток. <...>
То есть «с дачами, грядками, деньгами в сундуке и золотым батоном мы выглядим как лохи и нас не боятся», поэтому давайте намекнём, что мы «наследники дедушки».
Для этого и вставляют в речи узнаваемые цитаты.
Роман Лейбов
А Гитлеру 62 только в 1951 бы стукнуло.
Много, конечно, в связи с последними откровениями и печально-апокалиптических размышлений.
Александр Морозов
проснулся сегодня и - страшный удар!
ни путина нет. ни - россии.
ну, вот доигрались володин и рар.
...хотя и не их ведь просили.
Ayder Muzhdabaev
Слова Володина, произнесенные на «Валдае» в Сочи: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России» — это не комплимент и не признание его исторической роли. Напротив — приговор его правлению, прозвучавший заранее, причем из ближайшего окружения.
Видимо, в этом и суть лицемерной эпохи: Володин, естественно, хотел шефа похвалить, а вырвалось, и все услышали — что после Путина Россия пойдет вразнос.
альфред кох
А может он как Нерон: сожжет Россию перед смертью, а? К чертям собачьим... Возьмет и бомбу кинет. А чо? Все равно ведь пропадем без него: так чтоб хоть не мучились... Типо, акт гуманизма... Раз - и нет России... Только остекленевшая поверхность от Балтики до Тихого океана... И сбудется предначертанное Володиным: есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России...
Точно умру от смеха, читая Коха)))
Александр Соколов советует особнно громко не смеяться:
Вы, блин, аналитики-паралитики, вчера с Луны свалились?
У вас, кроме "свой-чужой", все системы отображения и рефлексии отказали? Вам не известно, что в стране нет НИ ОДНОГО легитимного органа и института?
Или вы думаете, не станет завтра гаранта, Шойгу пломбированым самолетом из Цюриха привезет Ходорковского председателем Временного правительства, Чуров быстренько организует выборы Конституционного совещания, накидает голосов либеральным фантазерам... а силовики с чиновниками, озерными и залоговыми олигархами будут по стойке смирно в сторонке ждать гаагского трибунала?
Как же.
Они порвут рассеюшку в клочья и приступят к этому увлекательному занятию немедленно, на другой день после... ну что там с гарантом случится. Лугандон всем Куршевелем покажется.
Вот Володин и посылает Западу испуганный сигнал - ребята! мы тут пока не договорились меж собой! вы уж повремените чуток! а то, сами понимаете, Россия погибнет.
Другое дело, адресаты сигнала, похоже, ни разу не против такого варианта. Но это - совсем другая история.
Так и вот.
Последний звонок звенит не гаранту, не Володину - эти найдут себе тихое убежище в теплых краях. Это вам всем предстоит жить в "эпоху перемен" и купаться в дерьме, что они после себя оставят.
Владимир Милов тоже видит в "мачистских" заявлениях кремлевских чиновников слабость:
Я гляжу, наши кремлевские пентюхи <больно выпендирваются> там перед своими прикормленными валдайскими попугаями - типа мы тут такие все мачо, едим только гаспачо. Ничего, кроме смеха это вызвать не может, потому что все на Западе в курсе их финансовой зависимости и технологического отставания, и как они сейчас там бегают как тараканы на сковородке, пытаясь (безуспешно) решить эти проблемы.
Вот тоже внутренне непротиворечивая позиция:
Maxim Artemyev
Первый признак посредственных умов - всерьез комментировать Володина и иже с ним, вышучивать их, хохмить, негодовать. Достойный политологический муж проходит мимо этого, не задерживая внимания.
С другой стороны -
Рыклин Александр
Предварительный анализ выступлений на Валдайском форуме...
Глаглол "валить" исчерпывающе описывает все возможные стратегии нашего поведения...
Шутка (или не шутка) не новая - но и не стареющая. А впрочем, есть еще варианты. Один из них сформулирован так: "В России нужно жить долго".
Andrei Desnitsky
В России каждый год принимают новую версию пенсионной системы и новую версию поясного времени. И каждый раз - навеки.
Хотя Максим Кантор считает, что в нынешних реалиях такое пожелание утопично.
Поскольку средняя продолжительность жизни в России - 65 лет, то о каких пенсиях вообще может идти речь?
Государство оповещает население об отсутствии выплат из вежливости - пенсий гражданам не видать в любом случае.
Таким образом, Роснефть забирает только то, что никому не понадобится.
Как следствие: сколь дальновидным выглядит намерение расширить зону "русского мира".
Появится огромное количество лишних средств в освобожденных территориях, если наладить там правильный порядок.
Именно таким образом население принимает участие в свершениях государства.
Разумеется, следует внимательно охранять буферные зоны вокруг данной цивилизации: было бы крайне досадно потерять уникальный способ производства финансов.
Павел Аптекарь в "Ведомостях" пишет о том, что "проект Россия" закончен. Не в том смысле, который содержится в "пророчествах" Коха: просто "развитой путинизм" построен, и миру теперь с ним жить:
Формула России выведена Володиным, очевидно, для внешнего пользования.
Это сигнал, должный продемонстрировать единство элиты, совпадение ее интересов с интересами народа и тщетность надежд Запада на раскол вверху и массовое недовольство снизу.
Какая Россия равна Путину? Это Россия, в которой неформальные договоренности важнее законов, СМИ поставлены под контроль государства, суды зависимы от исполнительной власти, конкуренция идей и личностей подменена походами к избирательным урнам, возможность вести бизнес при постоянно меняющихся правилах игры зависит от тайных соглашений с чиновниками и силовиками. Большая часть отечественной элиты опасается, что после ухода главного актора и арбитра распадется и система, основанная на личном авторитете первого лица и неформальных отношениях внутри его окружения.
До сих пор на Валдайском клубе много говорили о будущем России, о «проекте Россия» в том или ином изводе. Нынешний форум заранее поменял повестку: теперь он посвящен проблемам международного порядка. Принимающая сторона как бы говорит, что «проект Россия» закончен, Россия построена и все остальные будут иметь дело с тем, что получилось. И если Запад это признает, Москва не будет настаивать на конфронтации.
В любом случае не стоит забывать, что аудитория Валдайского клуба - специфическая, на Западе есть и те, кто призывает не идти на "компромисс". Один из них - Джордж Сорос, его "манифест", опубликованный в Le Monde, перепечатывает ИноСМИ:
Владимир Путин, безусловно, может предложить договор, по которому Россия поддержит США в борьбе с Исламским государством в надежде, что Америка позволит ему наложить руки на принадлежащие, как он считает, России государства. Более того, не исключено, что президент США Барак Обама примет такое предложение.
Это может стать трагической ошибкой, которая повлечет за собой множество серьезнейших геополитических последствий. Хотя я ни в коей мере не хочу приуменьшать угрозу ИГ, защита независимости Украины все-таки кажется мне приоритетной задачей.
Для поддержки Украины Сорос предлагает немедленно выделить ей 20 миллиардов долларов на оплату газовых долгов, реструктризацию энергетической отрасли и реформы.
У новой Украины есть политическая воля, чтобы защитить Европу от российской агрессии и провести ряд структурных реформ. Тем не менее, ей все же необходима помощь со стороны ее защитников. В противном случае надежды сменятся отчаянием, которое уже начало пускать корни после военного поражения.
Поэтому членам ЕС давно пора проснуться и начать вести себя как государствам, которые (хоть и не напрямую) находятся в состоянии войны. Для них будет гораздо лучше сейчас оказать помощь Украине, а не защищать себя потом прямым участием в боях.