Внутренняя политика активизировалась. Олег-«ватник»-Навальный. «Бордель Александрины Маркво». Менее статусные волк, рысь и заяц. Либеральный поворот-2015
Дело Навального, очевидно, так и будут обсуждать в режиме нон-стоп до самого Нового года – слишком много сошлось в нем проблем. Или, как пишут в «Ведомостях» Николай Эппле и Андрей Синицын, активизация правоохранителей в этом деле свидетельствует об активизации внутренней политики. Что ж, хоть такая – но политика:
Оппозиция в данном случае — «тема», поле борьбы различных групп интересов за влияние внутри власти и за скудеющие бюджетные ресурсы. Важно, что значимость этой темы выросла именно сейчас.
«Крымская» мобилизация российского общества постепенно затухает, а негативное влияние экономического кризиса только начинается. «Еще месяц назад можно было предсказать, каковы будут настроения россиян после Нового года, а сейчас нельзя, — сказал “Коммерсанту” глава ФОМ Александр Ослон. — Что-то изменилось».
Стратегии выхода из кризиса у власти нет, как показала пресс-конференция президента Путина. В случае ухудшения ситуации стоит ждать и снижения рейтингов доверия. В такой ситуации лидер оппозиции, популист, занявший второе место на выборах мэра Москвы год назад, сможет бороться за пассивное большинство, которое традиционно занимает сторону сильного. Некоторый испуг власти тут возможен.
Суд по делу «Ив Роше» оставил Кремлю целый месяц на принятие решения по Навальному (после дела «Кировлеса» вряд ли остались сомнения в том, где выносятся такие приговоры). За это время интересанты должны предложить главному актору свои варианты разрешения проблемы, выиграть долю влияния и заодно подвинуть конкурентов. Дело Маркво, например, бьет по департаменту культуры Москвы.
Похоже, так оно и есть:
Тем не менее, приговор братьям Навальным и общественный протест в связи с ним – не только политическая схватка бульдогов под ковром, о которой мы ничего не знаем, но и попытка вспомнить о базовых человеческих ценностях, напоминает Юлия Галямина:
Что мы хотим сказать? Что нужно, чтобы в России кончился этот сумрачный период – жизни без ценностей и целей, без видения будущего, без действующих законов, без справедливости, без свободы. Мы по-разному видим и каждого себя, и Россию в будущем. Но у этого разного будущего есть то общее, что объединяет людей – общие базовые ценности. Эти базовые ценности отделяют нас от тех, кто сегодня очень боится нашего появления на площади: правда, свобода, справедливость, честь.
Ради этих простых вещей, без которых неуютно и как-то бессмысленно жить, и ради своей родины, которую очен хочется вывести из сумрака, можно многое сделать. Да большинство из нас и делают, каждый день: отвоевывая островки свободы слова, борясь за справедливость и законность, помогая тем, кому хуже, развивая науку и образование, защищая парки и памятники архитектуры. И выйти на площадь, мирно и без оружия, по сравнению с этим – не такой уж подвиг, а просто необходимый для всех нас шаг.
«Новая газета» публикует сегодня интервью Евгения Фельдмана с Олегом Навальным – и там тоже речь идет в основном о человеческом достоинстве:
— Как думаешь, решение по вашему делу уже принято?
— «Почта России» научила меня — именно так работает система в любой крупной организации и в стране тоже: все решения принимаются в последний момент. И сейчас, наверное, будут смотреть, сколько человек в фейсбучной группе зарегистрировалось, какой курс доллара… У них не очень хорошая ситуация.
Я думаю, сколько бы нам ни дали, мы выйдем раньше. Весь секрет эффективности власти — в ее сменяемости, поэтому нынешняя власть обречена на провал. Даже если правитель кристально чист, людей, которых он привел к власти, со временем победит коррупция. В «Почте», чтобы принять элементарное логическое решение, нужно было дождаться какого-то там первого зама или директора — ждать неделями. <…>
…Мы абсолютно точно знали, что рано или поздно нас все это коснется. Через семью легко на любого человека воздействовать. Я, честно говоря, думал, что меня будут по «Почте» мочить. Очень легко было сказать, что все сорванные сроки — это моя вина. Привязка Алексея в случае с «Главподпиской» настолько надуманная, что его и к «Почте России» могли бы привязать — он же является пользователем ее услуг! Могли бы сказать, что я его письма вперед других отправлял, например. <…>
То, что делает Алексей, мы внутри семьи очень одобряем. Нет такого, чтобы мы говорили: «Перестань, и нам будет спокойнее». Мы его поддерживаем.
— А если случится так, что тебя закроют, как ты или твоя жена будете говорить об этом детям?
— Как есть. Что есть «кровавый режим», который посадил вашего дядю, а заодно и вашего папу. У меня появился еще один ребенок, пока это все тянется. Одному скоро три года, другому будет год.
— Ты не думал уехать из страны?
— Это точно будет проигрыш, а я не привык сдаваться. Почему я должен уезжать из своей страны, которую я люблю? И вообще — кому я нужен в другом месте, что я там буду делать? Я здесь вырос, я хочу строить хорошую страну. У нас очень интересный народ, который может все преодолеть, если захочет. И я хочу в этом участвовать.
— Есть ли политические вопросы, в которых ты с Алексеем не согласен и споришь?
— Спорим для повышения навыка споров. Он меня иногда называет «ватником» — я отстаиваю какие-то моменты по Крыму. Но больше спорим для того, чтобы лучше с другими людьми спорить.
— А по тактике?
— Я считаю, что путь, которым он идет, — рискованный, но правильный. Он делает это круто. <…>
—У тебя есть впечатления об этих людях: судьях, следователях, прокурорах?
— Они ужасные двоечники. Нестеров, главный в следственной группе, еще похож на профессионала, несмотря на его предвзятость, но его команда — тихий ужас. А прокуроры просто не удосужились прочитать тома дела. Они читают то, что подчеркнуто следователями. <…> Я все время троллил этих следователей и прокуроров — они отшучивались. Никакой злобы у них нет. Если бы у них была внутри себя уверенность, что я преступник, они бы по-другому себя вели. Судья выглядит умнее остальных. И ей тяжко, потому что она пытается хоть как-то натянуть дело, а нечего натягивать. Это, наверное, ее карьерный шанс. За полгода до этого она была мировым судьей — совсем свежий федеральный судья.
— Что ты к ним испытываешь?
— С одной стороны, я их слабость понимаю. Это их работа, они живут в этой системе. Презрение я к ним испытываю, вот что — потому что как можно сажать невиновного человека? Если они люди, они должны действовать по-человечески.
Но люди действуют пока по старому темнику, вот один из шедевров:
Какое решение примет главный начальник в последний момент? Евгений Ихлов считает, что какое бы ни принял, оно в любом случае будет проигрышным:
Чем отличается ревситуация от кризисной? При кризисе можно найти алгоритм выхода из него. При ревситуации каждый шаг только приближает развязку. Кремль стал полным заложником второго дела Навального, как 6 лет назад он стал заложником второго дела Ходорковского. МБХ в итоге просидел столько же, но реноме российской юстиции было испорчено (уничтожено) полностью. Навальный скоро был надоел своей плиткой, виллами путиноидов и узбеками-дворниками... Но стал знаменем.
Если его посадят - он станет великомучеником для молодого среднего класса, точнее, для тех, кто по молодости всё мечтает стать из третьего сословия мидл-классом.
Если его не посадят: а - скажут все - испугались (это приличный эвфемизм) сажать народного героя; ну, мы вам ужо!...
По науке это называется "конус аттрактора". В переводе: "трактор в яме" - чем больше рычит, тем глубже проваливается.
Насколько вероятно распространение протестов? На РБК – подробный обзор очередного исследования Михаила Дмитриева – Сергея Белановского о политических настроениях россиян, презентация которого пройдет сегодня в Комитете гражданских инициатив Алексея Кудрина:
Исследование проводилось с 6 по 14 декабря, среди 14 фокус-групп в Москве, во Владимире и Гусь-Хрустальном Владимирской области. <…> Часть фокус-групп проводилась сразу после оглашения Послания президента Владимира Путина, и многие участники фокус-групп не услышали в нем убедительных ответов на вопросы о том, что происходит с экономикой и как будет развиваться ситуация, констатирует Дмитриев.
Одобрение деятельности самого Путина у московских респондентов достигает 60–70%, а у провинциальных – 80%, однако фактически единственным мотивом позитивного отношения к действующему президенту является отсутствие ему альтернативы. Граждане не видят потенциальных сильных политиков ни в команде Путина (многие сомневаются, что команда вообще существует), ни в оппозиции. В прежних опросах сильнее звучали позитивные мотивы одобрения Путина. Нынешняя ситуация – признак того, что цикл политической поддержки нынешнего лидера страны входит в более позднюю стадию, резюмирует эксперт.
Граждане поддерживают заявленную Путиным патриотическую повестку. Однако психологические тесты показывают, что достижимость заявленной цели – усилить уважение к России и ее роль в мире – вызывает сомнения на подсознательном уровне. Стандартные психологические тесты, в которых респондентам предлагалось сравнить страну и президента с каким-нибудь видом животных сейчас и на момент начала года, показали, что в подсознательной иерархии животного мира произошло резкое снижение статуса. Если в начале года Россия и Путин ассоциировались с более важными и сильными животными – такими как лев, медведь, бык, орел, то теперь называют менее статусных волка, рысь, зайца и т.п. Наиболее сильно снижение статуса (у более чем 70% респондентов) заметно в Москве. <…>
В следующем году падение уровня жизни практически неизбежно, и велика вероятность экономических протестов в разных регионах, но сменятся ли они политическими при таком изменении настроений – большой вопрос, констатирует эксперт. <…> В целом же доминирующими в массовом сознании могут стать ценности выживания, характерные для настроений после дефолта 1998 года. Они вытесняют ценности развития и самореализации (модернизационную повестку) начала десятых годов, а также традиционалистские ценности «сильной державы» начала 2014 года.
Глеб Павловский: В мире мудрых мыслей и предсказателей будущего снега на основе прошлогоднего
Simon Kordonsky Методика не очень у них. Вот почему нет в перечне животных козлов и овец?
И вообще почему заяц менее статусный, чем медведь?
Это было о народных настроениях. О настроениях в верхах рассуждает на «Слоне» Александр Белоусов:
Либеральная инициатива создает для власти в наступающем году пространство маневра политического и экономического, точно так же, как в прошедшем патриотическая инициатива создавала пространство для маневра военного и политического. Она же, что не менее важно, снимает ответственность. Кто-то должен быть заклан на алтаре непопулярных экономических решений, если доллар внезапно и вопреки всему не вернется к своей 40-рублевой отметке после новогодних праздников. Жертву, как и полагается перед закланием, нужно одеть в нарядные одежды и украсить цветами. Это и будет либеральным поворотом 2015 года. <…>
Но в том-то и дело, что сейчас внятной либеральной площадки для озвучивания плана выхода из кризиса не существует. Либерализм глубоко дискредитирован и загнан в нишу маргинального существования. <…> Нет ни одного либерального депутата в Госдуме, который мог бы говорить что-то вменяемое на тему экономического кризиса или хотя бы просто что-то говорить, не дожидаясь установки из блока оперативного партийного управления. <…> Отсутствие либерального представительства с позиций сегодняшнего дня выглядит стратегическим просчетом власти, вызванным его экономической самонадеянностью. Либералов банально испугались, хотя, судя по 80% рейтинга президента, бояться было вовсе нечего. Кто-то испугался тени мыши на стене, подсвеченной антикоррупционным прожектором Навального. Вот и получается, что Путину не с кем поговорить не только о демократии, но и об экономике тоже. <…>
А далее, за либеральным поворотом, где-то маячит 2016 год и проблема политического управления либеральным спектром. Потому что если власть не предоставит площадку либералам в 2015 году, они сами ее создадут к выборам в Госдуму. Пройти самостоятельно в текущих политических условиях они не смогут, но сформировать повестку «виновата власть» им вполне по силам. И можно даже представить, как власть начинает формулировать условия лояльного «патриотического» либерализма, который не лезет в политику и не покушается на авторитет Путина, а функционирует целиком в рамках экономической проблематики: берите пример с Медведева. И отделяет его от «продажного» западного либерализма, для которого все беды нашей экономики кроются в политической системе. Вот они хорошие либералы, а вот плохие, а тонкая внутренняя грань, подобно грани между оппозиционерами и «пятой колонной», проходит в душе каждого из них. И чем ближе декабрь 2016-го, тем больше сомнений будет в душе либералов-прогосударственников: не обманут ли и в этот раз? Ведь в прошлый раз за либеральным поворотом всех ждал патриотический тупик.
Впрочем, на фоне вот таких твитов
рассуждения Александра Белоусова выглядят как очередная серия «старых песен о главном». Какой Путин «главный либерал»? Какой еще «либеральный поворот»? Какие «прогосударственники»?
Крым во тьме и без моста. Скажем нет колонизации Луны и Марса! Зачем генсек НАТО отменил электричку в Череповец? Госдума переоценит войну в Афганистане. Янукович вещает из прошлого
Сегодня Украина сначала прекратила, а потом восстановила электроснабжение Крыма. И будто бы так будет примерно каждый день.
Негодующие есть по обе стороны российско-украинской границы: Россия негодовала по поводу «бардака» на Украине, на Украине – по поводу отчуждения, которое эти отключения создают:
Но и России уже есть, в чем повиниться перед Крымом – моста через Керченский пролив, похоже, не будет. Об этом пишет сегодня «Коммерсант»:
Ситуация вокруг строительства транспортного перехода через Керченский пролив становится все более запутанной. До сих пор казалось, что основная проблема — отсутствие ТЭО и генподрядчика проекта, но вчера глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что для строительства моста нужно согласие Украины, которого Киев не даст, и предложил строить тоннель. Эксперты по морскому праву подтверждают, что действующие договоры требуют согласовать проект моста с Украиной, и говорят, что Киев вправе оспорить строительство в международных судах. <…>
Сейчас решение в пользу моста в Крым считается принятым, и в сентябре Минтранс опубликовал проект постановления правительства о бюджетных инвестициях в мостовой переход через пролив. О том, что "в дискуссии "мост или туннель" поставлена точка, и это будет все-таки мост", говорил в октябре и глава ОАО РЖД Владимир Якунин (монополия курирует строительство железнодорожных подходов).
Но руководство Крыма против моста: в октябре представитель региона при президенте РФ Георгий Мурадов называл строительство моста "опасным" из-за неблагоприятных погодных условий и говорил, что "иностранные корпорации предлагают создать туннель, который дешевле".
В этом твите волшебным образом связались все сегодняшние высокопоставленные спикеры и акторы: Дмитрий Рогозин публично отказался от поиска внеземных цивилизаций, а ведомство Владимира Якунина решило, что Вологодская область в этом году легко обойдется и без электричек.
Новости про Рогозина цитирует Павел Пряников: Вице-премьер Рогозин отказался от программы колонизации Луны и Марса "из-за враждебного окружения".
"Мне раньше самому эта идея нравилась. Но сейчас надо посчитать, сколько это будет стоить денег. Какие у нас есть реальные цели на Луне, какие там есть полезные ископаемые? Надо считать, денег у нас сейчас немного, и мы во враждебном окружении", - добавил Рогозин.
Мария Горденина: Да, вот это вот бесконечное молчание звездных пространств - оно какое-то пугающее. Ни одной дружественной галактики. Сложно.
Рустем Адагамов: У космической отрасли России концепция меняется практически каждую неделю. Это американцы скучно, буднично, из года в год готовят свой «Орион» и новую ракету-носитель для него. У кремлевских же мечтателей праздник каждый день и планы меняются, как у студенток-первокурсниц перед выходными. Уж чего только не планировали — и вывод вредных производств на Луну, и космические огороды на спутнике Земли, и экспедицию на Марс. Потом, протрезвев, всё это зачеркивали и говорили про отсутствие стратегии и технических возможностей. Через неделю где-то вновь загоралось, мерещился неплохой куш, кто-то снова начинал бредить про наши следы на пыльных тропинках далеких планет и рисовать на бумажке привлекательные триллионы рублей, которые можно освоить.
Вот сегодняшние новости: покоритель космических просторов Рогозин, сославшись на трудное материальное положение и враждебное окружение, заявил, что Луна и Марс для российской космонавтики не по карману, зато можно заняться «защитой планеты от космических угроз и поиском внеземных цивилизаций». — Я, сказал Рогозин, — конечно, как любой землянин мечтаю о том, чтобы узнать, а есть ли жизнь помимо Земли? Это фундаментально интересная задача.
Запомним его слова, подождем следующего кульбита. Что там у них в шапито приготовлено еще?
И вообще чего пристали – люди Крым освоить не могут, в Вологде электрички встали, а тут еще Марс какой-то. На электрички в Вологодской области внимание общественности обратил Навальный (смысл там в том, что местной дочке РЖД стоимость пригородного сообщения должен возмещать регион, а у региона денег нет. Ergo: нет электричек):
Посмотрите на Вологодскую область. Она огромная, размером как вся Прибалтика. Население 1,2 миллиона человек, из которых всего 0,3 миллиона живут в административном центре - Вологде. А вы знаете, как устроена наша страна, постоянно надо ездить "в центр". За бумажкой, за справкой, за продуктами, за шмотками.
Как ездить-то людям, если электричек нет?
Такого ведь не было в самые нищие из середины 80-х и самые проклятые из "проклятых 90-х". Электрички ходили чётко и по расписанию.
Теперь получается, по результату всех этих "тучных и стабильных нулевых", после получения от продажи нефти и газа 2,1 триллиона долларов за последние 15 лет, в России отменяют общественный транспорт.
То есть это уже буквальная деградация страны безо всяких преувеличений. На очереди решение о самостоятельной заготовке населением лучины в связи с невозможностью погасить задолженность перед какой-нибудь региональной электросетевой компанией. <…>
Короче, я считаю, что новость о том, что в XXI веке в крупном регионе России больше нет электричек, надо швырять в наглые морды единороссам, путинцам и всей сволочи каждый раз, когда они будут вякать про пятые колоны, мистрали, НАТО, войны и козни каких-то врагов.
Кто, генсек НАТО электричку в Череповец отменил? Обама всё в РЖД украл и на панамские офшоры вывел? Бандера организовал такую бюджетную систему, где всё тащат в Москву, а регионы настолько нищие, что не могут пригородное сообщение поддержать?
Хватит врать. Хватит воровать. Верните электрички русским людям.
Артем Северский: Хороший кейс по практике управления в закрытой системе, дочка РЖД сообщила о прекращении всех пригородных рейсов в Вологодской области в связи с отсутствием финансирования от материнской компании. Понятно, что со стороны Северной пригородной пассажирской компании, ибо это она, и вологодского губернатора это прямой шантаж. Прекращение железнодорожного сообщения всерьёз обсуждаться не может, а уж озвучено в СМИ тем более может быть лишь в расчёте на социальный взрыв.
Вряд ли СППК является примером прозрачности и эффективности. Подозреваю даже, что РЖД, как конечный бенефициар, искренне желает максимального сокращения коррупции на низовом уровне. Но как этого достичь в рамках существующего общественно-экономического уклада? Добровольно никто, включая СППК, от своей мзды отказываться не станет и слезать с откатов в строительстве и обслуживании не будет. Приказать тоже невозможно — именно в силу ответа в виде вот таких вот угроз. Выгодополучатели высшего уровня хотели бы, конечно, председательствовать над эффективно работающей системой, в которой никто не ворует, кроме них самих, но инструментов обеспечения такой эффективности у них просто нет. <…>
РЖД так или иначе договорится. Пенсий и ФНБ, правда, уже не осталось, но найдутся и другие источники обеспечения управляющих СППК.
Страсть к пересмотру госграниц, охватившая Россию после аннексии Крыма, переросла постепенно в страсть к пересмотру истории. Вчерашнее намерение Совета Федерации отменить постановление Хрущева о передаче Крыма Украине комментирует для «Коммерсант ФМ» Константин Эггерт:
Первой в голову пришла мысль: "А отменят ли также ленинский декрет о предоставлении независимости Финляндии?" Почему я подумал именно о Великом княжестве Финляндском, не знаю. Ведь можно оспорить и независимость бывшего Царства Польского. Признать ничтожной сделку по продаже императором Александром Вторым Аляски. <…> Если пойти по этому пути, то выйдет интересная альтернативная история России в стиле печально известного Анатолия Фоменко. <…>
На самом деле, шутить на эту тему совсем не хочется. Что смешного в том, что в разгар тяжелейшего экономического кризиса верхняя палата парламента не находит себе другого занятия, кроме как предаваться фантазиям на тему далекого прошлого? В чем, кроме демонстрации лояльности Кремлю, смысл этой затеи?
Если вам нужно было доказательство полной фасадности и несамостоятельности одного из ключевых институтов нашей формально демократической федеративной республики, то теперь оно предъявлено. А еще, дорогие земляки-москвичи, екатеринбуржцы, владивостокцы, жители деревень и поселков городского типа, как ни печально, это расплата.
Все, кто сегодня заламывает руки, глядя на ценники в магазинах, должны знать: вы тоже виноваты в том, что сегодня представители ваших регионов думают о наследии Хрущева, а не о ваших проблемах. Это вы хотели стабильности больше свободы.
Это вы мечтали о реванше в холодной войне и радовались ему — в Грузии, в Крыму, на востоке Украины. Это вы, вместо того, чтобы ценить свалившиеся вам в руки четверть века назад политические права, разменяли их на бездействие, цинизм и зубоскальство про "пиндосов" и "креаклов". Теперь брутальная реальность экономического спада и кризиса политических институтов пришла в нашу жизнь. Путешествия в дивное прошлое на машине времени от этой реальности не уберегут.
Но в Госдуме, увы, так не думают:
Roman Kiselyov: А что у нас там с завоеванием Казанского ханства? Останавливали татаро-казанский фашизм?
Katerina Karitskaya: Хотелось бы услышать оценку уклада жизни неандертальцев с юридической точки зрения
Константин Сонин: Если кого-то волнуют мои пожелания, хотелось бы пересмотреть результаты матча СССР-Бельгия на ЧМ-1986. А также их оценку.
Иван Курилла: Пошло-поехало. Пересмотр истории на законодательном уровне. Вчера предложили отменить передачу Крыма в 1954 году, сегодня - пересмотреть осуждение вторжения в Афганистан. Пакт Молотова-Риббентропа я уже и не знаю в каком состоянии на сегодня - официально осужден или наоборот? Когда уже доберутся до отмены крепостного права и пересмотрят то решение?
Пока Госдума пересматривает события прошлого, популярная российская пресса публикует интервью с государственными деятелями прошлого:
Интервью с бывшим президентом Украины публикуют «Аргументы и факты». Там он рассказывает, как спас страну от полномасштабной гражданской войны, как Майдан расстреливал глава его администрации Сергей Левочкин и как оппозиция готовила на него, Януковича, покушение.
Станислав Яковлев: О, разродилась, божья душа. Разгон Майдана был, оказывается, "проектом Левочкина". Может быть, может быть.
Только два вопроса, Виктор Федорович. Почему вы сразу же не назвали это провокацией? И если не хватило уверенности, почему хотя бы просто не извинились? Ведь сперва-то требовалось всего лишь публично извиниться.
"Мы не знаем, кто отдавал приказ, мы ничего подобного не совершали, но мы просим прощения у всех пострадавших и сочувствующих за то, что позволили, по какому-то чудовищному недосмотру, этому свершиться".
Всего-то лишь? А? Снова Левочкин отговорил? Надо же, какой он коварный.
Lebedyev Dmytro У меня ощущение, что это старое интервью. В нем даже порошенко не упоминается, только турчинов. Опять же, ни слова про боинг, минские договоренности, выборы президента и парламента. Зато есть требование предоставить территориям особый статус, хотя это было сделано еще в сентябре и распустить добровольческие батальоны (что пытались требовать где-то в районе лета)
Версия красивая. Янукович вещает из прошлого со страниц российской прессы, в то время как СК РФ получает от КП «доказательства причастности ВВС Украины к крушению Боинга».
А вот это вполне правдоподобно:
Итоги года. «Затянули пояса, Рвут на ж… волоса». Избегать латинизации нашего языка. Сомнительный писатель Голявкин. Шпионы засели в науке. Гитлер ставил опыты на людях. С уходом Путина в России ничего не изменится
Фейсбук, массово генерирующий без спросу итоги года (потому что у Фейсбука сегодня сочельник, а завтра рождество), немало способствовал подведению этих итогов также и в российском сегменте:
Хотя вроде бы еще рано. Но рождество – так рождество. Андрей Левкин на «Слоне» рассказывает о самом главном в этом году рождественском проекте – развернутом, как ни странно, на платформе КП:
Поскольку сегодня сочельник, то надо бы что-то рождественское, какую-нибудь сказку. Но сочельник пока западный, значит, сказка должна быть немного и страшной. Потому, во-первых, что Запад, а во вторых – у них так и принято. Вспомнить хотя бы Андерсена и его девочку со спичками. Вообще, там не Рождество, а Новый год, но какая разница, так даже и лучше. То есть сначала к концу должно быть уже страшно, но потом – все-таки хорошо. У Андерсена тоже хорошо закончилось: девочка-то да, замерзла, но «никто не знал, какие чудеса она видела, среди какой красоты они вместе с бабушкой встретили Новогоднее Счастье». Бабушка там так, чисто для фабулы, в данном случае вместо нее можно вообразить кого-нибудь еще. Ну, дедушку.
В нашем случае есть недооцененный проект редакции «КП» и ее сотрудника, С. Бабицкого: «Если у вас тоже есть антикризисная частушка – присылайте ее Стасу Бабицкому на почту stass@kp.ru Автор лучшей частушки получит 3 тысячи рублей. Также частушки можно оставлять в комментариях к этой статье». По сути, предложено поделиться рождественско-предновогодними предчувствиями того, как все будет хорошо. <…>
Несмотря на то что все работы достаточно разновекторные, они оптимистичны. К тому же все стоит на внутренних ресурсах (и государства, и его граждан), которыми являются традиционные ценности:
Русским кризис нипочем,
Гудбай, «ножки Буша»!
Будем с русским калачом
Нашу рябу кушать! – Марина Середницкая (Санкт-Петербург).
Теперь контекст. Тут (то есть территориально здесь) имеются некоторые проблемы, но они возникли не внутри, а пришли снаружи. Поэтому их проще пережить. Далее несколько примеров того, как именно это можно сделать. Конечно, главное – настрой:
По планете ползет кризис,
А мы пляшем и поем,
Нас с работы сократили –
Ну и ладно: отдохнем! – Александр Сазонов
коль скоро в качестве источников кризиса упоминаются США и Европа, то эта тема разрабатывается также. Главным источником кризиса для авторов однозначно являются США:
И при Джорджах, и при Билле
Янки жить привык на вилле.
Так пускай же при Бараке
Поживет чуток в бараке! – Александр Романцов (Волгоград)
Какой вопрос тут должен возникнуть? Да, источник неприятностей – Запад. Но каким образом вышеупомянутая «фигня» добирается «с западного берега»? Все четко, переносчики давно известны:
Олигархи обеднели –
Миллиарды улетели.
Затянули пояса,
Рвут на ж… волоса. – Т.Н. Гараева (Магнитогорск)
С точки зрения исторической перспективы все это сказочно. Им капут, и зараза поступать перестанет. Проблемы развеются, все будет хорошо, причем чуть-чуть хорошо уже и теперь – от осознания этой перспективы. Целостность мировоззрения сложилась и предъявлена – конечно, это классическая рождественская история. Потому что в рождественско-новогодних страшилках главное – придумать себе злых демонов. Личных, а при удаче – всенародных. Потому что тогда человеку (или всей стране) уже никогда, никогда не будет одиноко. Даже в сочельник и в новогоднюю ночь.
Иван Давыдов тоже подводит итоги года, с аллюзией на московского министра культуры Капкова:
Вообще же все вопросы культуры сегодня получили окончательное разрешение: Владимир Путин подписал «Основы государственной культурной политики», о которых так много говорили гуманитарии. Россия теперь официально страна великой культуры, и именно эта самая культура на протяжении всей отечественной истории воспитывала чувства патриотизма и национальной гордости, а также укрепляла авторитет страны на международной арене. И так 18 страниц. В дополнение к которым Путин (на заседании Госсовета по культуре и искусству) выступил против «излишней латинизации русского языка», под которой верховный языковед имеет в виду, конечно, латиницу, а не латынь.
РИА Новости передают прекрасное:
"Нужно избегать излишней латинизации нашего языка. Особенно сейчас обращаю внимание руководителей регионов — когда приезжаешь в какой-то город, сразу виден уровень культуры местного чиновничества, если на каждом углу у нас все названия различных учреждений, рекламы, исключительно латинскими буквами. Мы в какой стране живем?" — сказал Путин на заседании Госсовета. "Все хорошо в меру", — добавил президент.
Виктор Сонькин: Ага, 1950-й, значит, год, раз "Марксизм и вопросы языкознания". Впрочем, все нынче быстрее идет.
По существу «Основы» еще раз разбирает Иван Курилла: "Культура России – такое же ее достояние, как и природные богатства".
Нам еще не надо ждать в дополнение к "Роснефти" "Роскультуру" с аналогичными функциями?
Да, я знаю, что эту концепцию уже обсуждали, - но теперь ее официально приняли, указом, есть смысл еще раз взглянуть... Только несколько строчек оттуда:
Итак, у нас сейчас "угроза гуманитарного кризиса", к "возможным проявлениям" которого, относится, в частности, "деформация исторической памяти, негативная оценка значительных периодов отечественной истории, распространение ложного представления об исторической отсталости России";
В документе дается вот такое определение: "«менталитет, ментальность российского народа» – совокупность интеллектуальных, эмоциональных, культурных особенностей, ценностных ориентаций и установок, присущих россиянам;"
К целям государственной культурной политики отнесена "передача от поколения к поколению традиционных для российской цивилизации ценностей и норм, традиций, обычаев и образцов поведения;"
А вот это относится уже к задачам, и я, честно говоря, не понял смысла: "Поддержка и развитие инициатив граждан по участию в этнографических, краеведческих и археологических экспедициях, в работе по выявлению, изучению и сохранению объектов культурного наследия."
Этнография и археология - это науки. Что за "инициативы граждан по участию..."? Ну, давайте еще поддержим "инициативы граждан по участию в экспериментах на Большом адронном коллайдере", что ли.
А вот в "Ожидаемых результатах" государственной культурной политики есть вот такой: "увеличение числа граждан, прежде всего молодежи, стремящихся жить и работать на родине, считающих Россию наиболее благоприятным местом проживания, раскрытия творческих, созидательных способностей;"
Это, конечно, хорошо, - но, может быть, тут нужна не столько культурная политика, сколько демократическая?
Ну и вот новая культурная концепция в действии: отзыв Минобрнауки на проект школьной программы по литературе. Полностью шедевр, достойный Литгазеты, здесь, краткое содержание – в фейсбуке Сергея Волкова:
Ой, друзья, не поленитесь -- прочитайте, что пишет Администрация Президента про меня и нашу Программу. Документ без подписи -- они не подписываются, но я знаю, кто конкретно это прислал в МОН. А кто писал - догадываюсь.
Наша программа антипатриотична -- мы ни разу не сказали слова патриотизм.
Она безграмотна -- мы назвали Погорельского писателем-сказочником и готовы присвоить это "сомнительное звание" Пушкину.
Она пропагандирует сомнительных писателей типа Голявкина, Гиваргизова (цитаты приведены) и Гальего (живет в США).
Мы боимся слов "русский" и "духовно-нравственный" - и нам ничего за это не деется, охальникам, почему-то нас еще носит земля.
И еще стопицот обвинений.
Ой, мама, не могу. Почитайте.
Еще пример новой культурной политики в действии – признание Общественной палатой РФ (в лице ее секретаря Александра Бречалова) лекции главы германского МИДа «антироссийским мероприятием». Дмитрий Колезев не находит слов:
Основательно у людей крыша едет. Приехал министр иностранных дел Германии. Его душевно принял губернатор, подарил копии архивных документов, минут сорок совещались о совместных проектах (у Свердловской области с Германией крепкие экономические связи). Потом министр прочитал в УрФУ лекцию (был аншлаг), в которой выражал надежду примирение России и Запада. А теперь все это называют "антироссийским мероприятием". Что вообще такое "антироссийский", кто может объяснить? Модное такое слово стало, но совершенно бессмысленное, типа как раньше "антисоветский".
Об отображении всего этого антироссийского в вузовской жизни пишет Константин Бандуровский:
Я писал уже давно, что шизофреническое требование развивать особую российскую науку (единую историю, православную психологию и социологию) и вместе с тем публиковаться в западных рецензируемых журналах - примитивная разводка. Не опубликовались на Западе (а это большинство преподавателей)? Значит неэффективные преподаватели, не получите ничего, хоть 900 часов лекций вычитали. Публикуетесь, получаете гранты, катаетесь по конференциям (меньшинство)? - Иностранные агенты. И вот:
"«Это новое поколение представителей разведывательного сообщества США в Москве развило бурную деятельность, которая, однако, оказалась более диверсифицированной, чем работа прежними методами», - отмечает издание.
В частности, они начали активно работать в научной сфере среди студентов и преподавателей престижных вузов, организовывая семинары, поездки, «обмены», совместные обсуждения по разным темам, создавая различные программы и фонды. Их деятельность являлась не столько традиционной шпионской работой, сколько идеологически подрывной."
Так у кого там, говорите, индекс цитируемости большой?
Издание, о котором идет речь, называется «Военное обозрение», ссылки на него довольно часто встречаются на «патриотических сайтах». В связи с чем есть такое мнение:
Но может оказаться, что не поможет. С уходом Путина в России ничего не изменится - так считает автор Foreign Affairs Сара Мендельсон, статью которой пересказывают сегодня на «Медузе»:
Нынешняя российская молодежь выросла в эпоху смартфонов, интернета и открытых границ и, казалось бы, должна отличаться от поколения своих родителей куда более либеральными суждениями и более широким взглядом на мир. В действительности все не так — «поколение Путина» с радостью впитывает пропагандируемую Кремлем ностальгию по советским временам, антиамериканизм, ксенофобию и гомофобию, пишет журналистка Foreign Affairs Сара Мендельсон. Более того: чем образованнее молодые россияне, тем охотнее они разделяют антиамериканские взгляды. С их приходом к власти в России ничего не изменится: представители этого поколения в лучшем случае станут успешными технократами, не способными и не желающими менять устоявшийся порядок вещей. <…>
Российская молодежь критикует коррупцию, но не хочет ей противостоять; разочарована во власти, но собирается на нее работать; признает, что власть в стране занимается своим обогащением, но в разгуле взяточничества обвиняет Запад. <…> Активизм и массовые протесты нисколько не вдохновляют молодых россиян — они солидарны с Кремлем в том, что за любыми антиправительственными выступлениями по всему миру стоят США. Российская молодежь просто не верит, что протесты могут быть искренними. <…> Изменить ситуацию сможет только серьезное системное потрясение.
Кажется, впрочем, что проблема российской молодежи не в антиамериканизме, а просто в образовании. Точнее – в его отсутствии:
Все упирают не невеликие умственные способности голкипера. Может, он и вправду не самый умный человек на этой планете, но откуда-то ведь у него эта версия появилась. Не сам же он ее придумал. Хотя, кто умножает познания, умножает скорбь, а россиянам это не грозит:
И Кашину знать ничего не полагается – а то опечалится еще лишний раз: