Я устал, я мухожук. МИД о братьях Навальных. Категорический императив – наш. Год-лакмусовую бумажку сменяет год-детектор лжи. Шар в плену у ФСБ
15 лет назад уставший Борис Ельцин познакомил россиян с преемником. Сегодня вечером Путин вряд ли сделает тоже самое, хотя если захочет, то Олег Кашин подготовил для него отличный текст:
— Дорогие друзья!
Мы провожаем в историю 2014 год. <…> В эти минуты мы особенно остро чувствуем, как коротка жизнь.
Мне было сорок семь лет, когда Борис Николаевич Ельцин предложил мне сначала возглавить правительство, а потом уступил мне и президентский пост. Это было пятнадцать лет назад. Дети, которые родились, когда я стал президентом, теперь заканчивают школу. В их жизни всегда был я.
Я смотрю на этих детей и понимаю, что нет ничего омерзительнее, чем стариться на их глазах. Особенно если старишься вместе с Россией. Хочется остановиться. Хочется упасть лицом в траву, втянуть ноздрями запахи земли, закрыть глаза. Спуститься к реке, зачерпнуть обеими руками холодную воду, смочить ею веки. Снять ботинки и носки. Бежать, подпрыгивая, по берегу. Хохотать. Петь песню. Снова упасть лицом в траву. Снять рубашку, брюки, трусы. Выбежать на автомобильную трассу. Стоять голым на обочине, голосовать, ловить машину. Потом ехать в кабине грузовика с веселым водителем, отслужившим в Чечне по контракту. Выйти неизвестно где, идти по улице, обниматься с прохожими. Хохотать. Плакать.
Дорогие друзья, соотечественники! Мне больно, что жизнь проходит мимо. Меня тошнит от мысли, что для каждого из вас я — не живой человек, но символ государственной власти, или вообще государства. <…> Я опускался на дно Байкала, летал на дельтаплане со стерхами, я провел Олимпиаду и присоединил Крым. Есть проект отправки меня в космос, который может быть реализован в любую минуту, как только я этого захочу. Но я не хочу.
Срок моих президентских полномочий истекает через три года. Но я решил не ждать. Сегодня я подписал указ о сложении с себя полномочий Президента Российской Федерации и о возложении их на председателя правительства Дмитрия Анатольевича Медведева. Дмитрия Анатольевича все вы знаете давно и хорошо. Четыре года он был Президентом, два с половиной — председателем правительства. За эти годы вы, я думаю, хорошо поняли, что он за человек, можно ли относиться к нему всерьез, можно ли возлагать на него какие-то надежды. Разумеется, нельзя. Но меня это больше не интересует. Я отдаю ему ядерный чемоданчик и ключи от кремлевского кабинета, а сам ухожу, вы меня больше никогда не увидите. Сейчас, когда я уже не Президент, я могу честно и откровенно сказать вам — я всегда презирал вас, дорогие соотечественники и друзья, и я искренне надеюсь, что наши с вами жизненные пути не пересекутся больше никогда. Живите как хотите, не поминайте лихом. Я ненавижу вас.
Зато россияне после такой речи могли бы и полюбить своего экс-президента. И даже начали бы его воспевать. Но поскольку этого не произойдет, «Коммерсант» предлагает выбрать лучшего из уже существующих воспевателей Путина. Цитат в подборке 25, и вот так, на мой взгляд, должен выглядеть финал этого конкурса:
«Нет Путина — нет России».
Первый замглавы администрации президента РФ Вячеслав Володин 22 октября на заседании международного клуба «Валдай» в Сочи.
«Альтернативы Путину с его решительностью, опытом разведчика, молниеносной реакцией, целостным восприятием картины мира, стрессоустойчивостью, выносливостью на данном историческом этапе я не вижу. Только Путин!».
Ректор Набережночелнинского института социально-педагогических технологий и ресурсов Файруза Мустафина 25 октября в интервью электронной газете «БИЗНЕС Online».
«Наконец-то, Господь послал, понимаете, вот того президента, за которого не стыдно, которого хочется поддержать, которому хочется подставить плечо, потому что понимаешь, что он что-то делает, и что у него получается, и что он вообще фартовый еще».
Основатель байкерского клуба «Ночные волки» Александр Залдостанов (Хирург) 3 июня в эфире программы «Познер».
«И прав был наш президент на “Валдае”. Я вообще считаю, что наш президент всегда прав, потому что это наш президент».
Директор института стран СНГ Константин Затулин 18 мая в программе «Воскресный вечер» на телеканале «Россия».
«Нам нужно другое название государства, другое название вашей должности — верховный правитель! Не хотите "император", давайте "верховный правитель"! Хотя император Владимир Первый звучало бы хорошо!»
Депутат Госдумы Владимир Жириновский 14 августа на встрече президента с членами думских фракций в Ялте.
«Медуза» выступила мультимедийно и подготовила видео новогоднего поздравления президента самостоятельно:
«Чувствую себя молодым», как написал в фейсбуке Юрий Альберт. По другому, впрочем, поводу:
По ссылочке – текст о том, что в Америке негров линчуют, которым можно наслаждаться бесконечно:
В связи с выраженной некоторыми представителями США и ЕС «обеспокоенностью» приговором братьям Навальным, обвинявшимся в хищениях, хотели бы порекомендовать Вашингтону и Брюсселю оставить попытки давления на российскую судебную систему и политизации чисто уголовного дела. К тому же, прежде чем выдвигать претензии к России, нашим западным партнерам следовало бы разобраться с тем, что творится у них дома. В том числе с узаконенными до недавних пор пытками в секретных тюрьмах ЦРУ, разбросанных по Европе, и продолжающимся бессудным содержанием десятков узников в Гуантанамо, при одновременной безнаказанности мнимых «блюстителей порядка», расстреливающих ни в чем не повинных граждан с другим цветом кожи, и убийц российских приемных детей. Если на Западе предлагают нам такие эталоны верховенства права, то это явно не по адресу.
И еще один текст о братьях Навальных, способный поддерживать бесконечно праздничное настроение в оставшиеся перед Новым годом часы. Слово профессору Высшей школы экономики Олегу Матвейчеву:
Работал я в АП и знаю, кто там кому давал приказы и как там все устроенно. В 2011 году один крупнейший подрядчик АП по большому количеству проектов прямо сказал мне, что он имеет прямой приказ раскручивать 24 часа в сутки Навального. Чем он и занимался.
Так же как была поставлена по сути дела задача фальсифицировать выборы (точнее, дать результат от 50 процентов и выше, что было в большинстве регионов невозможно без фальсифиикаций) .
Так же как по всем ТВ - каналам была отмашка развернуть "борьбу с коррупцией".
Так же как был приказ во всей красе показывать Болотную.
Еще раз повторяю: народ никогда не поверил бы досужим скучным пугалкам "кремлевских политологов" об арабской весне и египетско- тунисско- ливийских вариантах грозящих России пока САМ лично не увидел 100 тыс. человек на площади в центре Москвы. Привезти такую кучу народа автобусами за деньги и заставить кричать кричалки против Путина никакой Кремль бы не смог.
А Навальный смог. <…>
Америкосы собрались выделять на свержение Путина 30 млрд?
Ну и пусть вкладывают их в дырявое решето, обвешанное уголовными делами, как новогодняя елка. Зачем его сажать и заставлять тупых янки искать новую фигуру?
На этом фоне бледнеют даже новая претензия российской либеральной интеллигенции к Навальному, которую сформулировал Михаил Берг на сайте kasparov.ru (хотя в других обстоятельствах можно было бы долго по ее поводу иронизировать):
Среди недостатков [Навального] имеет смысл упомянуть два, в разной степени существенные (и для разных групп) и в разной степени опасные для процедуры мифологизации героя.
Первый – его бэкграунд, культурные предпочтения, близкие человеку интернет-эпохи и далекие от носителя более обширных культурных представлений. Если проанализировать речь Навального (что, без сомнения, будет еще сделано подробно и не раз), то очевидно, что эта речь избегает апелляций к сложным культурным смыслам, к культурным аллюзиям и символам, понятным для носителей книжной культуры. И, напротив, стремится к культурной однозначности, односмысленности, разговорности, непосредственности, простоте. Для эмоциональных сторонников – несомненный плюс; для наблюдателей с другим бэкграундом – вопрос: как будет реализована эта простота в дальнейшем, заложена ли в ней возможность учета интереса представителей сложного знания, нет ли здесь опасности, которая проявит себя в упрощении и дальнейшей мифологизации его роли?
Второй недостаток – это, конечно же, национализм Навального.
Надо признать, что Навальный – чуткий политик. В своем новогоднем поздравлении на заблокированном navalny.com Алексей исправил подмеченный Михаилом Бергом недостаток и учел интересы представителей сложного знания:
Простите меня за примитивное осмысление философии, стоит прямо брать рецепты из великого нашего соотечественника (уроженца города Калининграда) старика И. Канта и спрашивать себя "действую ли я так, чтобы мой поступок стал правилом всеобщего поведения?".
"Категорический императив - наш". Вот подходящий лозунг современности.
Что же до новогодних обращений, то вот удивительной свежести политическая программа, которую предложил на будущий год Борис Немцов:
1. Отставка Путина как виновника политического и экономического кризиса в России.
2. Изменение Конституции:
-в части ограничения пребывания у власти Президента не более двух сроков по 4 года.
- формирования Правительства парламентом
3. Проведение свободных Президентских и парламентских выборов.
4. Прекращение войны с Украиной, переговоры с ее руководством о нормализации отношений
5. Восстановление отношений с Европой и Америкой, отмена санкций в отношении России.
Прекрасная программа, только один вопрос: но как, черт возьми? Пока не отставленный Путин уже поздравил россиян с новым годом. Сенсационность выступления состояла в том, что впервые за много лет Путину поменяли фон:
И есть уже замечательные видеопародии:
(по ссылке – старый хит Алексея Вишни в новой видеообработке)
Уходящий год Станислав Белковский называет годом-лакмусовой бумажкой:
2014-й стал для нас годом ускоренного самоопределения. Поскольку поставил некоторые вопросы, уклоняться от ответов на которые уже невозможно.
Как политический аналитик я вынужден был многие годы подряд наблюдать за людьми, которые считались критиками Кремля и чуть ли не врагами Владимира Путина, одновременно заседая во всяческих советах при президенте/правительстве России, получая обильное бюджетное финансирование, не слезая с экрана большого федерального телевизора. Представляя себя изряднопорядочными и рукопожатными, они как бы боролись с «кровавым режимом», но так, чтобы с этим режимом ничего ни в коем случае не произошло, ибо его падение равносильно потере кормильца. <…>
И вот сначала наступила крымская эпопея, а потом украинская война. И рассуждение на тему «с кем вы, мастера» (культуры и не только) перестало быть схоластическим. Или туда — или сюда. Пробежать между дождевыми струйками, не замочив благородных волос, стало уже практически невозможно. Здесь-то и произошло для многих ускоренное самоопределение — фактически какой-то несексуальный каминг-аут. И год, который потребовал от многих четко определиться — что, куда и где, не может не остаться в истории в добром ореоле. Ведь многие из нас давно ждали такого года.
И, быть может, 2015-й будет в этом плане не хуже. Он поможет нам понять, кто действительно верит собственным обещаниям умирать за Родину до победного конца — а кто на самом деле предпочитает лозунг «пора валить». Кто может отлучить себя от государственной кормушки ради заявляемых ценностей — а кто отлучит от себя ценности ради кормушки. Кто и как у нас умеет говорить, а наипаче — молчать.
Позади остается год — лакмусовая бумажка, впереди год — детектор лжи. Неплохое сочетание для интересных времен, в которые вошла наша Россия.
Однако трудно не согласиться с Анной Наринской:
Хочется отметить, что жизнь нам портят не только Путин и Ко, но и британские империалисты. Никакого Шерлока нам на этот Новый Год не сняли.
И шар в плену у ФСБ:
Антракт. Шар наш. Жизнь замечательных людей в Бутырке. Судья в домике, ФСИН сторожит, ОМОН разгоняет. «Единый мир стыдливой, добровольной ссученности». В ожидании единой национальной повестки
Кто-то проведет этот антракт дома, а кто-то в казенном доме.
Митя Алешковский: Меня и сокамерников выпустили. Суд 12го. Спал на полу. Не кормили, не поили, позвонить не дали. Задержали на пустом месте, не выкрикивал, не скандировал, не оказывал сопротивления. Люстрация неотвратима.
Всего в полиции переночевали семьдесят человек.
Виктор Сонькин: Нехорошо испытывать злобные чувства, но все эти посты про вчерашнее — "нас было две тысячи" (КАК ВЫ ЗНАЕТЕ?!) и "нас было очень мало" (КАКАЯ РАЗНИЦА?!) — раздражают.
Такое впечатление, что иллюзия о важности тысяч интеллигентных пожилых людей и хипстеров прочно прописалась в умах по обеим сторонам.
Осужденный вчера Олег Навальный встретит Новый год в Бутырке – интервью с ним публикует МК:
- Расскажите, для чего вот это ведро с надписью "чистая вода"? А куда мусор выбрасывать? Я еще не успел на мусорить, но хочу заранее знать. А что это за железная подставка? Под телевизор? А где сам телевизор? - забрасывает нас вопросами Олег.
Сейчас он в карантинном отделении. Поместили его в одноместную камеру. Светлая, сравнительно просторная. Уже выдали матрас, постельное белье, гигиенический набор.
- А тут лучше, чем я думал! Приятно удивлен...
- Ну да. Бутырке сотни лет, и за это время здесь побывало много замечательных людей...
- Уверен, они и сейчас такие тут есть, - шутит Олег.
- Вы очень спокойны, хотя другой бы на вашем месте не сдержался. А вы, кажется, и матом ругаться не умеете.
- Умею. И о приговоре могу резко сказать. Просто некому. А спички есть у вас? Дайте, пожалуйста. А то я набрал с собой зажигалок, а их все изъяли. Не положено, сказали.
- Уж простите за вопрос, но Новый год встречать в СИЗО как будете?
- Так у меня даже часов нет. Я не узнаю, когда он наступит. Хотя... Может, к окну подтянусь, прислушаюсь и услышу куранты?
Алексей Навальный сидит дома под присмотром сразу четверых господ:
Блог navalny.com, похоже, заблокирован (впрочем, никаких обновлений там сегодня нет). Заблокирована и ссылка для скачивания FireChat. Зато появился отличный ресурс http://v-stol.ru, сделанный в лучших традициях российского дзена. Посмотрите обязательно. Один раз.
Забавная вещь приключилась с ФСИНом, цитирую Интерфакс: Замоскворецкий суд Москвы вернул уголовно-исполнительной инспекции материал о нарушении оппозиционером Алексеем Навальным режима содержания под домашним арестом, сообщила пресс-секретарь суда Юлия Петрова.
"Представление ФСИН в отношении Навального было возвращено, так как приговор уже вынесен и положения Уголовно-процессуального кодекса РФ в данном случае применению не подлежат", - сказала Петрова в среду "Интерфаксу".
Екатерина Шульман: Поздравляем, нормы УПК на вас больше не распространяются. Что хочет сказать судья? А вот что: я приговор вынесла, все дальнейшее меня не касается, разбирайтесь сами, а я в домике. Апелляция пусть апеллирует, ФСИН сторожит, ОМОН разгоняет, а меня не трогайте. Главное - сбросить горячую картофелину, успеть передать дымящегося курилку соседу, а в чьих руках погаснет - тот дурак. Никто не хочет быть дураком, но кому-то придется, потому что по должности положено.
Артем Северский: Одно из последствий совмещения телефонного права с попытками изобразить правовое государство — надо принять решение, процедуры нет (потому что ситуация создания "по указанию"), указания тоже нет (потому что "суд разберётся", и не каждую мелочь же государевой волей прояснять), ответственность никто брать на себя не собирается. У Кершоу было подробно описано много похожих дисфункций немецкой бюрократии при нацистах, неизбежные последствия поверхностного установления вождизма на европейскую бюрократическую подпорку.
Это только одна из черт уходящего российского года. Общее описание новой российской действительности дал Александр Морозов – в монументальном тексте на «Кольте»:
Вся трехлетняя борьба Кремля с оппозиционным движением является полным аналогом работы КГБ СССР против диссидентов в конце 70-х — начале 80-х гг.: и шельмование в СМИ, и запугивание с целью вынудить к эмиграции, и посадки по неполитическим статьям. <…>
Несмотря на полное сходство инструментария, это — не СССР. И быть им не может. Это — провальная попытка приладить специфический агрегат «советского политического контроля» к экономически совершенно другому обществу. Медленно, с многочисленными экспериментами, без видимых признаков военных переворотов постсоветская политическая система превратилась в узнаваемую латиноамериканскую хунту второй половины ХХ века. <…>
Навальный оказался очень большим самодвижущимся явлением. Когда уже в 2012 году началась тотальная борьба с ним, мне приходилось слышать от «источников, близких к АП» скорбные и нервные высказывания о том, что Навальный как-то умудряется любую атаку против него выворачивать в свою пользу и ничто его «не берет». Не удается его обездвижить за счет привычных инструментов. Применяли весь набор: распространяли слухи, что он берет деньги и занимается «гринмейлом», и что он «проект Кремля», и что он — наоборот — проект не Кремля, а оппозиционных Кремлю банкиров, что он проект США (иначе зачем он учился в Йеле?), что он — наоборот — фашист и «русский марш» и что он «ворует лес». Его впустили на выборы московского мэра в расчете на то, что он подорвется на них и соберет 5% традиционных для любого стартующего в системной политике клоуна. Но он собрал 27%. Аппарат нашей хунты измучился искать ту «чакру Навального», в которую скорпион должен его укусить. чтобы Навальный заснул с открытыми глазами. <…>
Не решились судить как «врага государства», судят за «Ив Роше». Хотят и больно сделать, и в то же время боятся новых санкций. Хотят удушить с помощью диффамаций, но не могут соблюсти тайну своих махинацией с прессой и блогерами. Они хотят, чтобы пресса сама переродилась, без прямого насилия. Хотят, чтобы как-то мы все окончательно смирились с тем фактом, что пресс-секретарь нашей хунты может подарить своей новой жене «Бентли», а Навальный получил бы не 25 лет в Шлиссельбурге, а три года под домашним арестом. Они хотят, чтобы из этого образовался такой единый мир стыдливой, добровольной ссученности. Собственно говоря, это и есть, видимо, «русский мир» в их понимании. Сверху прикрытый письмами в поддержку от потомков российских аристократических фамилий, отставных европейских политиков и стареющих звезд Голливуда. Стилистически все очень похабно. Жить в этом кривом итоге постсоветского 25-летия все равно будет никак невозможно.
И, может быть, даже голодно. Илья Клишин:
Сразу несколько источников рассказали, что во вторник, 30 декабря, экономический блок правительства завершил срочную разработку плана реформ на 2015 год. Документ, по словам источника в Белом доме, получил кодовое название Stay Hungry
Очень пессимистический прогноз на будущий год дает Остап Кармоди на inliberty.ru. В статье он обращается к малому российскому «мы» - к тем людям, которые понимают, что положительных перспектив у происходящего нет, но все равно ходят на митинги «чуть реже, чем летают в отпуск». Перечислив все те случаи, когда никто не вышел (приговор Ходорковскому, смерть Магнитского, срок Пусси Райот, посадки по Болотному делу и т.д.), Кармоди заключает:
Мы только на подходе к пропасти, о которой сейчас так много говорят. Даже вплотную еще не подобрались. Но продолжаем молчанием и бездействием мостить дорожное полотно — для того, чтобы власть могла, как по зеркалу, подъехать к самому краю и ухнуть с него вниз головой, увлекая за собой всех нас, а то и весь мир. Украинцы, немцы, американцы, каждая нация по-своему, пытаются этому помешать. Все пытаются, только не мы. И если так и будет продолжаться, если мы и сейчас продолжим строить эту дорогу к пропасти, то мы в нее непременно рухнем — не в 2015 году, так в 2016-м, не в 2016-м — так в символическом 2017-м. Рухнем — к вящему изумлению оставшихся в живых аналитиков, пораженных таким неожиданным поворотом.
Нечто вроде позитивной программы предлагает Владимир Милов – это продолжение вчерашней дискуссии о том, почему Манежка – не Майдан:
Евромайдан случился, когда возникла крупномасштабная общенациональная политическая повестка дня. Провал соглашения об ассоциации с ЕС, правительственный кризис, перспектива досрочных президентских выборов, вот это все. Как только возникли политические обстоятельства, мотивирующие сотни тысяч людей выйти на улицу, люди вышли.
Такими обстоятельствами - вы уж меня простите - не может стать жалость к осужденным и посаженным. На жалости много не выжмешь, это плохой мотивирующий фактор. В этом плане вчерашние московские события больше всего напоминают протесты против посадки Юли. Юля была не просто политик - очевидный лидер оппозиции, 45% на президентских выборах. И срок ей дали реальный, а не условный, и мучили в тюрьме жестко. Но вышло немного народу, и ничем это не кончилось, хотя им дали даже палатки поставить на Хрещщщатике.
Потому что жалостью много людей не мотивируешь.
Кстати, тут на днях все постили исторические фотки массовых митингов на Манежной февраля-марта 1990 года - так вот, смею напомнить, что те митинги шли в предвыборный период (шла кампания по выборам народных депутатов РСФСР, где коммунистам противостоял широкий демократический фронт), и у тех митингов было очень четкое политическое требование - отменить 6-ю статью Конституции о всевластии КПСС. Так что общенациональная повестка там была.
"Освободите наших" - это не общенациональная повестка.
На мой взгляд, единственное, что может быть сейчас такой повесткой - выборы в Госдуму 2016 года и формирование "Народного фронта" за перемены и формирование правительства национального доверия для выхода из кризиса.
Видимо, да. Потому что альтернатива одна, вот она, устами заместителя председателя правительства Российской Федерации и доктора философских наук: