В Екатеринбурге накануне произошло громкое событие - некий Денис Мурашов на УАЗе, в котором были три газовых баллона, въехал в здание кинотеатра "Космос", начался пожар.
Учитывая недавние угрозы "православных активистов" поджигать кинотеатры, где будут показывать фильм "Матильда", в Сети начали искать подозреваемых:
поклонская..??
Источник Znak.com скоро сообщил, что Мурашов на допросе показал, что действительно протестовал против "Матильды". День перед нападением он провел в Храме-на-Крови (на месте убийства царской семьи).
Мнение мэра Екатеринбурга о "теракте" по мотивам религиозного фанатизма разделяют многие. При этом со ссылкой на источники в следствии появились и сообщения, что нападавший страдает психическим заболеванием.
Удивительно слышать рассуждения, что, мол, псих ничего не спланировал, поэтому рано утром поджог и никого не убил.
Во-первых, нельзя не планируя купить старую "буханку" и загрузить ее горючими веществами.
Во-вторых, на съемке видно, как он осмысленно и не спеша все поджигает.
В-третьих, теракт не обязательно предполагает убийство. Его цель - привлечь внимание насилием. Так что как раз все рационально - "псих" никого и не хотел убивать, он очень рационально пытался продемонстрировать всем, что не надо показывать фильм про царя-мученника, а то хуже будет.
Я так понимаю, вопреки здравому смысле будут навязывать эту версию: за неделю до выборов православные террористы совершенно не вписываются в пейзаж спокойной и безопасной жизни в процветающей России.
Псих, говорят. Конечно, псих. Как и Бобокулова.
Тем не менее, ИГИЛ, вдохновивший Бобокулову, в России запрещен -- а малофеевский Царьград, вдохновивший "ирбитского террориста" -- "обновляет сетку вещания".
Похоже, депутат Поклонская и компания скоро доведут дело до того, что сумасшедшие граждане сожгут все кинотеатры:(
В Екатеринбурге теракт. Раскачала Поклонская уже наших фанатиков. Религиозное безумие лучше не трогать. И сколько карт теперь в руки она дала нашей прогрессивной общественности. Слава Богу что обошлось без жертв.
А еще вот думаю о том, какие в прежние времена спецслужбы были неизобретательные.
Кто взорвал дома в Москве? - Да сумасшедшие какие-то, наверняка на учете у психиатра состоят.
И все, никаких вопросов, обвинений, споров на десятилетия. Граждане довольные расходятся по невзорванным пока домам.
Аккаунт Мурашова в ОК чуть менее чем полностью посвящен православному фундаментализму.
Все-таки, боюсь, что дело не в отдельных болезненных случаях. Перед нами (пусть и не очень целенаправленное) но строительство фундаменталистской националистической идеологии - по аналогии с исламизмом и как ответ ему. Вырастает такой политизированный и нетерпимый "православизм". К исходному вероучению Русской православной церкви, как и вообще к христианству, это не имеет отношения, а представляет собой именно политическое явление, осознанно конструируемое по частям и по частным поводам, но в итоге проводящие к результатам, похожим на те, к которым ведет исламизм в своих худших проявлениях
Это называется хрислам, и давно уже существует <...> А все же понимают, что вся эта волна хрисламского террора происходит фактически с санкции Генпрокуратуры РФ?
Первый канал сообщил, что не будет показывать четырехсерийную телеверсию фильма "Матильда", премьера которой должна состояться в 19 году.
В принципе, после двух состоявшихся террористических актов по мотивам призывов известной фанатички возникает вполне законный вопрос. Вести переговоры с террористами, как известно, нельзя. Точно так же нельзя идти у них на поводу и исполнять их требования. Это азы борьбы с террором. Тем не менее, власти сворачивают ситуацию на банальные медицинские случаи (как, собственно, и ситуацию в Сургуте). В общем-то, это уже похоже на тенденцию и на новую технологию зомбирования толпы. Человек признается психически нездоровым, а потому здесь не теракт, а обычная медицинско-бытовая скукотища. Все довольны, и это при том, что все прекрасно понимают, что это ложь. Ну, если не считать тех, кто истово верит любой пурге из телевизора.
По сути, такими действиями власть прямо идет на поводу у террористов и дает карт-бланш их идеологам вроде небезызвестной героини недавних событий в Крыму. Разница между ИГИЛ, Ан-Нусрой, боевиками "Таухид валь-Джихад" (организовавшими взрыв в Петербурге) или террористами, поджигающими кинотеатры по призывам своего идола, никакой. Различаются только мотивы и текущие цели. Методы же вполне схожи - запугивание, прямой ущерб, пренебрежение жизнями и здоровьем людей вплоть до их полного игнорирования.
Человек взрывает кинотеатр, где собираются показывать "Матильду". Очень вероятно - под воздействием Поклонской. Прекрасный кейс для применения нового с иголочки закона о лишении гражданства - Поклонская ведь получила гражданство не по рождению. Если удастся доказать связь между речами Поклонской и взрывом, можно отнять у неё гражданство и выслать, как британцы поступают с имамами.
Но что-то мне подсказывает, что в этом направлении следствие не пойдёт.
Погоды стоят настолько предсказанные, что даже немного не по себе. Вчера в Москве "политический ислам", сегодня на Урале "православный террорист".
Требую немедленного снятия неприкосновенности и ареста <...> Поклонской.
Екатеринбургская епархия РПЦ прокомментировала случившееся так.
Психический недуг человека, совершившего преступление 4 сентября, не даёт кому бы то ни было права на необоснованное установление связи между позицией православной общественности против фильма "Матильда" и подобного преступного деяния, поставившего под угрозу общественную безопасность, жизнь и здоровье людей. В то же время констатируем, что цивилизованный диалог, связанный с выходом фильма "Матильда", отсутствует, что создаёт потенциал для развития конфликтов, связанных с нежеланием авторов фильма слышать обеспокоенность верующих людей.
В общем, шквал возмущения был таким, что Поклонской пришлось перейти к "активной обороне".
К диалогу Ройзмана и Поклонской присоединились и другие комментаторы.
Обвинения меня в терроризме и иных смертных грехах не новость. На Украине среди прочих статей УК мне уже вменяется организация террористического акта.
Сегодня г-н Учитель со своим адвокатом, который все больше стремится стать самостоятельной политической фигурой, делая такие лживые и "громкие" заявления, находятся вне правового поля и элементарной человеческой порядочности - начиная от неудавшихся попыток наябидничать Президенту до заведомо ложного обвинения в совершении особо тяжкого преступления.
На провокацию с тараном кинотеатра в Екатеринбурге кто-нибудь повелся бы, если бы с нее начали.
Но начали с очевидно самопального поджога о котором уже забыли. Потом угрозы журналистке Винокуровой, о которых уже тоже забыли все, включая ее саму.
На фоне этого екатеринбургский эпизод с бомжеватым психом со справкой, таранящим кинотеатр, однозначно воспринимается как попытка нагнетания хайпа.
Но кажется за пределами круга профессионалтных матильдопоклонников этот сюжет тоже резонанса не вызвал.
Не выходит каменный цветок? А не надо было...
Впрочем, с теорией "провокации" все не слава Богу. Тот же Znak.com нашел видео Мурашова от 17 августа - на нем мужчина активно агитирует против "Матильды".
Я приехал из Свердловской области. Прочитал в интернете, что здесь будет проходить митинг против этого поганого фильма. Я очень рад, что здесь так много единомышленников. Мы должны бороться с этой порнухой. Сообща должны все стоять против него. Пусть этот Учитель убирается, показывает этот фильм где-нибудь там, в Антарктиде, пингвинам - говорил Мурашов в Тюмени.
А это и есть тот самый человек, который таранил и поджигал кинотетр в Екатеринбурге. Некоторое время назад на митинге против "Матильды"( там кстати интервьюер за кадром тоже заслуживает отдельного внимания, ну да ладно). И мы конечно же все видим, что это переодетый провокатор, нанятый для дискридитации идеи, ведь да? И его нельзя называть фанатиком. И вопросы в социальных сетях задавать нельзя. И приветы передвать - там более. Потому - просто смотрим.
Аркадий Бабченко делает политические выводы.
Это все снова к вопросу, почему триста православных сталинистов, готовых вешать и жечь, представляют собой большую силу, чем сто пятьдесят тысяч прекраснодушных либералов, но готовых лишь махать шариками.
В Екатеринбурге мужик на начиненной газовыми баллонами и бочкой с бензином "буханке" протаранил и практически полностью сжег кинотеатр, чтобы там не показывли "Матильду".
Как там, у Ремарка-то, про захват власти гитлеровцами?
"Слова, слова… А другие действовали. Они не были сильнее, они были решительнее. Они не были смелее, они лишь знали, что другие не станут сопротивляться".
Между тем, в тот же понедельник 4 сентября в Грозном миллион сто тысяч людей - по версии организаторов (это примерно 80 процентов населения Чечни) протестовал против "геноцида мусульман в Мьянме" - в продолжение воскресной массовой несогласованной акции мусульман у посольства Мьянмы в Москве. Вирусным стал ролик, выложенный в Сеть Алексеем Навальным.
Чудовищно. Однажды воспитанные и взращенные террористами с этим всем "армия любящих смерть" в головах, никуда не денутся и навсегда останутся с нами.
Оратор - Джамбулат Умаров, министр Чечни по национальной политике. Выступил на митинге и Рамзан Кадыров, накануне заявивший, что выступит "против России", если она будет поддерживать "шайтанов" в Мьянме.
У Героя России Кадырова есть вещи и поважнее, чем любовь к России. Например, любовь к мусульманам Бирмы.
Ряд комментаторов предположил, что тем самым Кадыров бросил вызов Путину.
Немного изменив известную шекспировскую цитату, можно сказать: Бирманский лес пошел на путинский замок. Судя, по последним событиям, Кадыров уже не хочет быть просто сатрапом Чечни. Он теперь претендует на роль вождя российских мусульман, защитника ислама во всем мире. А кем он захочет стать завтра? "Вождем и учителем всего многонационального российского народа"? :)
Все это напоминает пушкинскую сказку "О рыбаке и рыбке". В роли золотой рыбки — Путин, в роли ненасытной старухи - Кадыров. <...>
Путину, конечно, все это не может нравиться. Однако до выборов 2018 года никаких резких движений он предпринимать не будет. А что потом? Столкновение за власть и ресурсы между ним и Кадыровым неизбежно. Загнанный российский Боливар двух таких матерых спиногрызов не выдержит...
Робость и нерешительность полиции в отношении сплоченной и хорошо организованной мусульманской общины, которая вышла в Москве на несанкционированный митинг у посольства Мьянмы, просто поразительны на фоне той хамской и неприкрытой агрессии, которую полиция проявляет к немусульманам, к школьникам и пожилым женщинам, к журналистам и самым обычным гражданам, выходящим на разрешенные митинги в Москве и Петербурге.
Отсюда можно сделать следующие выводы.
Никакой «вертикали власти» не существует.
Путинские вассалы ощущают себя все более независимыми.
Положение, в которое Кадыров ставит Путина, находящегося в Китае на саммите БРИКС, можно назвать как минимум неудобным. Многие страны Азиатско-тихоокеанского региона, входящих в БРИКС или являющихся его крупнейшими партнерами, имеют проблемы с мусульманским сепаратизмом. Одно из публичных лиц российской политики, человек, признававшийся, что обладает «хорошей армией», способной «нападать и защищать», говорит о том, что с радостью прибегнул бы к самым разрушительным формам войны, чтобы наказать тех, кто преследует рохинджа.
Можно напомнить, куда еще можно вмешаться господину Кадырову для того, чтобы «защитить мусульман», каким еще странам пригрозить войной и против каких посольств провести митинги.
Важно не то что обозначился "политический ислам", важно то, что влиятельные представители российской уммы впервые встали в открытую оппозицию стратегическому внешнеполитическому курсу России.
РФ и Китай поддерживают Мьянму. Атаку инициируют по исламской линии американцы. И тут в день встречи Путина с Сицзипином "пехота Путина" внезапно встает на американскую сторону.
Если это не сложноватая игра, то это такого масштаба потрясение правил внешней политики, что страшно подумать.
Митинг мусульман в Чечне - дерзкий акт демонстрации силы Кадырова и беспомощности Путина. Дело, конечно, не в событиях в Мьянме, о существовании этой страны и конфликтах там знали единицы. Про то, что не всё так однозначного в этой Мьянме, думаю, вы догадываетесь.
Мьянма - это повод. Его Кадыров использовал чтобы укрепить свою власть и свой авторитет среди мусульман. Что мы теперь имеем?
1. Россия потеряла контроль над частю своей территории. В Чечне действуют другие законы, конституция РФ работает лишь частично, декоративно.
2. Чечня начинает вести свою собственную международную политику, при этом противопоставлять её официальной российской и даже навязывать её Кремлю, причём в крайне грубой, унизительной форме.
3. Кто платит за всё это? Русский народ!
В националистическом (и не только) сегменте Сети появились рассуждения о том, что Кадырову и мусульманам, объединенным под его эгидой, в России дозволено больше, чем русским.
Что хотелось бы сказать. <...> Перед собой вы видите итог 25 лет попыток строительства "многонациональных многоконфессиональных россиян", а также 17 лет межнациональной политики Путина. Вот он, перед вами, и вы большинство лозунгов даже прочесть не можете, потому что они на арабском. Что со всем этим делать ни Путин, ни его советники не знают, потому что в их ебаной советской картине мира "дружбы народов" это просто не укладывается. В советско-путинской картине мира есть русский народ-фашист, и есть задавленные им малые народы, поэтому нужно больше 282, посадок и товарищей майоров. Что делать, когда мусульмане кричат "Буддисты - террористы!", а русские тут вообще не при делах, советский человек, россиянский человек просто не знает. Ступор, стоп-машина, "этому нас в школе не учили".
Dmitry Gololobov возражает.
Только ленивый за истекшие сутки не написал про то, что Рамзан Кадыров теперь самый главный в России, Путин пляшет под его дудку и слова не смеете сказать против, все в многострадальной матушке Руси до смерти боятся организованных и сплоченных мусульман и, вообще, планете грозит неминуемый исламский халифат и Апокалипсис – всех христиан пожгут и сгонят в гетто.
Если честно - то это мы все от большой зависти. Подсознательно русский человек живет с чувством, что он угнетен, позабыт-позаброшен, эксплуатируем и никому не нужен. Гнетут его олигархи, бандиты, гомосексуалисты, инородцы во главе с евреями и мусульманами, рептилоиды и много еще кто. Нету у простого русского человека защитника, который бы призвал эксплуататоров и беспредельщиков к ответу, вырвал им кадык и дал в бубен, позволил бы простому русскому вести жизнь достойную, сытую и привольную. Ну, вроде, как в Беловодье или Шамбале. Поэтому тайно завидует русский человек тем, у кого такой защитник-заступник есть. <...> А утром встанет и пойдет в своем собственном подъезде с@ать, ближнему своему, русскому гадить и о заступнике за всех униженных и оскорбленных русских мечтать. А все ведь мусульмане, вереи и рептилоиды виноваты.
Но нельзя ли поставить вопрос так, что Кадыров, сначала поддерживая несогласованную акцию, а затем выражая несогласие с официальной позицией МИД России, на самом деле расширяет пространство свободы и общественной дискуссии? Владимир Фролов на сайте Republic именно это и делает:
Впервые за последние несколько лет о своем несогласии с официальной внешнеполитической линией Кремля говорит не записной «иностранный агент», не маргинал из несистемной оппозиции и не «грустный клоун» из системной, а «пехотинец Путина», занимающий особое место в иерархии российской власти. Кадыров, скорее несознательно, прорывает установившуюся с 2014 года постановочную завесу «всеобщего одобрения» любых, даже самых сомнительных и безрассудных внешнеполитических предприятий власти. Последний раз, когда в российской элите столь публично выражалось несогласие с официальной внешнеполитической линией, был в 2011 году. Тогда Владимир Путин в прямом эфире раскритиковал решение президента Медведева поддержать резолюцию СБ ООН о бомбардировках Ливии, а президент Медведев также под телекамеры ему на это возразил. В каком-то смысле можно сказать, что Кадыров учится у Путина. Тем не менее Кадыров сегодня запускает как бы снизу дискуссию по ряду казалось бы уже «забетонированных» проблем российской внешней политики.
И даже так:
Даже если допустить, что все это было частью какого-то сложного сценария Кремля, Рамзан Кадыров, как это ни парадоксально, сделал важный шаг к возвращению российскому обществу его законного права участвовать в формировании внешней политики своей страны.
И в некотором смысле за правду Фролову дал сам Путин! Если б не Кадыров, кто знает, признал ли бы президент, что "каждый человек, вне зависимости от его должности, может иметь собственное мнение о внешней политике России"? По словам Путина, правда, сам Кадыров не допустил "никакой фронды":
Возможно, и не допустил, считают некоторые комментаторы. Возможно, речь идет об очередном Хитром Плане Путина:
Никакой политической роли исламской общины в России как не было, так и нет. Есть два фактора.
Первый - роль Рамзана Кадырова, который с санкции Кремля уже давно сдепал заявку на роль защитника всех мусульман в мире - от Палестины до Южно-Сахалинска (где суд признал было экстремистским коранический текст, но тут появился Рамзан как Deus ex machina). По сути, он конкурент не многочисленных российских муфтиев, а Эрдогана, этакого современного султана-халифа, защитника правоверных. Только с российским паспортом и личным доверием Путина (у которого Эрдоган после сбитого самолета из доверия вышел, несмотря на последующее потепление межгосударственных отношений).
Именно Кадыров может организовать и митинг в Грозном (на который, по официальным данным, собралось чуть ли не 80% населения Чечни), и акцию у посольства Мьянмы. Никакого страха полиции перед несколькими сотнями московских чеченцев нет - есть исполнение вполне ясных и четких указаний. Если завтра примеру Кадырова попытается последовать любой другой исламский деятель, то его судьба будет печальной. Впрочем, это маловероятно - правила игры понимают все.
Проблема в том, что все влияние султана-халифа нашего королевства основано на системе личных неформальных отношений. Отсюда и целый набор рисков в том случае, если существующая система начнет меняться. От реального "отвязывания" Кадырова до трансформаций внутри исторически плюралистичного чеченского общества.
И фактор второй. Складывается ощущение, что решаются определенные проблемы в отношениях с Китаем. <...> Это как Сталин в переписке с Черчиллем ссылался на то, что журнал "Война и рабочий класс", критикующий британских союзников - издание советских профсоюзов, которые имеют собственное мнение по вопросам внешней политики. Но было бы наивно предполагать, что товарищ Шверник мог самостоятельно критиковать правительство Бадольо как ущемлявшее права итальянских пролетариев.
Рассуждающим о Рамзане Кадырове как о "самостоятельном внешнеполитическом игроке, пошедшем наперекор линии Кремля," советую еще обсудить Ксению Собчак как "независимого кандидата в президенты от оппозиции".
Все, что я знаю о ситуации в Чечне, однозначно свидетельствует: без поддержки Москвы Кадыров не проживет там и нескольких дней. <...>
Ссориться с Кремлем в таком положении - самоубийство. Такую простую мысль даже академик РАЕН может понять, аттестата о среднем образовании тут не требуется.
Нарушать федеральный закон о массовых мероприятиях в России можно, если инициатором мероприятия является администрация президента России. Этот общеизвестный факт я усвоил и на своем опыте. С разрешения администрации можно в Москве все. Хоть Тверскую перекрыть, хоть в Александровском саду, хоть «массовый пикет» у Кремля со сценой звуком и 10 тысячами слушателей. Администрации закон не писан.
К чему это я? К тому, что Кадыров скорее всего согласовал свои действия с сотрудниками АП. Оттого прежде лютая и жесткая полиция стояла как некрасивая девочка, ожидающая свидания с прекрасным принцем, вся такая скромная, терпеливая и мило улыбалась. Если же Кадыров организовал это все самостоятельно и на месте договорился со всеми, то остается только снять шляпу, перед последним политиком в России у которого остались яйца. Пусть отныне зовется последний мужчина в российской политике.
Рамзан Кадыров, резко выступая по поводу Мьянмы, решает несколько задач.
1. Усиливает свой и так высокий авторитет среди граждан Чечни. И это очень хорошо.
2. Усиливает свой авторитет среди мусульман России. И это очень хорошо, потому что Кадыров так борется с влиянием ваххабитов и других джихадистов.
3. Усиливает свой авторитет среди мусульман мира. И это очень хорошо, потому что России нужно больше влияние на исламский мир, а Рамзан Кадыров это член команды Путина.
4. Оказывает давление на российские власти, чтобы они заняли более критическую позицию к событиям в Мьянме. И это нормально. <...> Так и формируется внешняя политика нормального государства.
Рамзан Кадыров активно участвует в ее формировании. И правильно делает. Участвуйте и вы. Требуйте от российской власти, что считаете правильным. И она прислушается.
Может быть, и прислушается. Правда, есть нюанс.
Забавны рассуждения о реализованном, к счастью для демократии и россиян, праве на демонстрацию в защиту мусульман Мьянмы. Мол, сегодня их не разогнали, а завтра, например, - сторонников Навального не тронут. Не разогнали потому, что в результате "победы" во второй чеченской войне в России через личную унию Путин - Кадыров де-факто возникла конфедерация - путинского авторитарного режима с тоталитарным исламистским режимом в Чеченской республике. Этот режим обладает боеспособной 20-тысячной армией, а также сторонниками Кадырова по всей России. Путин и т.н. "элита" их боится. Страшится дестабилизации на Северном Кавказе. Часть этих сил находится и в Москве. Сейчас мы их видели в сценическом образе "защитников бирманских мусульман". Вывод, который можно сделать, довольно прост, но опасен. В духе 1917 года. Только тогда и если у Навального или любого другого оппозиционного политика будет своя "гвардия" вроде кадыровской, тогда путинские власти будут уважать конституционные права его сторонников.
Еще один нюанс, косвенно свидетельствующий о том, что активность Кадырова на бирманском фронте стала неожиданностью для Кремля - позиция прокремлевских СМИ. Вернее - отсутствие однозначной позиции.
Я посмотрел дневные выпуски новостей на всех федеральных каналах — ни на одном ни слова ни про вчерашний несанкционированный митинг в поддержку мусульман Мьянмы в Москве, ни про сегодняшний массовый в Грозном, организованный Рамзаном с небывалым размахом. Просто ни единого упоминания. Понятно, что такой широкомасштабный блэкаут случается только по звонку со Старой площади. Интересно, какие у них там сейчас тёрки, кто кому звонит и чего говорит, это прямо хтоническое совокупление жабы и гадюки, невидимое миру.
На сайте РИА Новости опубликовали, а затем стерли критичную по отношению к организаторам московского митинга статью.
В РИА "Новости" экстремисты завелись, на Рамзана Ахматовича скачут. <...> Пишут, снесли уже публикацию. Надеюсь, хотя бы автор не едет в Грозный в уютном багажнике большого внедорожника.
Движение в головах у пропагандистов разнонаправленное
Очень люблю такую растерянность, пропагандисты не понимают в какую сторону бежать.
Более бесстрашной оказалась "Комсомольская правда", где Александр Коц задал смелый вопрос: "Зачем, скажи, Рамзан, мешать политику и ислам?"
Я все это уже наблюдал и в Египте, и в Ливии, где толпами на площадях манипулировали кукловоды от политического ислама. Там-то эта сила появилась намного раньше. И что самое опасное — наличие режиссеров у таких митингов - это не повод усомниться в искренности мотивов простых мусульман.
Не знаю, как собирали миллион человек в Грозном, но сотни верующих в Москве пришли на Большую Никитскую по своему желанию, услышав призывы в закрытых группах интернет-мессенджеров. И на месте спецслужб я бы попытался установить, кто этот клич кинул первым. Потому что это очень знакомые мне по «арабской весне» технологии, которые могут обкатываться и у нас. Достаточно малейшего повода, чтобы в центре Москвы в течение часа собралась толпа бородачей. И от простого выражения исламской солидарности, через молитву, они моментально переходят к политическим требованиям. В том числе и к российским властям.
Дмитрий Стешин - коллега Коца - тоже вспомнил о братьях-мусльманах:
есть работающая схема, ее обкатали в Египте в феврале 2011 -"мубаракуходи". Там тоже на площади Тахрир бродили креаклы с логотипами "Фейсбука" нарисованными акварельными красками (инет власть отключила по все стране). А рядом с карнавальной публикой "за нашу и вашу свободу", тусовались бородатые благочестивые на вид люди с молельными ковриками, и в штанах, заправленных в носки. На вопросы неверных они отвечали так, дословно:
- Нам власть не нужна, мы за свободу. АААААААА! Мубарак ухади! ...и вообще у нас сейчас молитва. И женщин наших не снимайте.
Что было дальше, кое-кто знает. На выборах президента Египта победил представитель "братьев-мусульман".
Версия "КП", впрочем, не лишена логики - опираясь на нее, можно обвинить и в событиях в Мьянме США, с целью, конечно же, разжечь оранжевую революцию в России.
Интересная история с этой бывшей Бирмой, которая Мьянма. Люди из телевизора, существа крайне глупые и аморальные, очень любят с торжествующим видом рассказывать, как американцы устраивают по всему миру войны, чтобы отвлечь простого американского избирателя от своей коррупции. Даже фильм такой есть, "Хвост виляет собакой", сообщает такой самодовольный дурак обычно.
Так вот, перед нами сейчас разворачивается такой же сюжет, а любопытен он тем, что пропаганду не настроили нужным образом, поэтому она вихляет и крутится кругами, создавая впечатление ещё более идиотское.
Кадыров кричит "остановим геноцид мусульман в Мьянме" (хотя это ещё вопрос, кто опаснее для мусульман — бирманская хунта или сам Кадыров) — МИД выпускает коммюнике в том духе, что эти мусульмане сами виноваты, потому что террористы — на что Кадыров отвечает "если Россия поддерживает шайтанов, то я против позиции России". <...>
А растерянные пропагандоны мечутся, не зная, какому хозяину служить. Одни картинно заламывают руки и требуют остановить геноцид, ах почему же Запад молчит <...> Другие послушно повторяют заявление МИД про то, что бирманская армия правильно щемит всяких там террористов. Осталось посмотреть, как эту тему будут раскручивать в телевизоре, при том, что тут уж тему братьев никак не прицепишь — Мьянма это настолько далеко и оторвано от российской реальности, что непонятно, с какой стороны начинать объяснять. <...>
Изящнее всех выкрутилась Раша Тудей. У них вышла заметка, что во всём виноват — кто бы вы думали, ни за что не догадаетесь — СОРОС!!
Все-таки государственная пропаганда недальновидна - сбился прицел. Мьянму нужно подавать под другим соусом.
Сейчас там у власти многолетняя оппозиция режиму военной хунты - "либералы" и "демократы", победившие на первых свободных выборах. Премьер-министр - правозащитница Аун Сан Су Чжи, награжденная Нобелевской премией мира и Золотой медалью конгресса США .
В общем, всё зло - фашизм и геноцид - от демократов, либералов, правозащитников, свободных выборов, золотых медалей Конгресса США и Нобелевской премии мира, а при генералах с их жесткой рукой порядок был.
PS: И действительно: наши-то рохинджа отлично себя чувствуют. Митингуют миллионами в будний день.
Неудивительно, что некоторые комментаторы связали оба события - в Екатеринбурге и Грозном - воедино, как важное свидетельство о состоянии умов и публичной дискуссии в России осенью 2017 года.
4 сентября, как и предполагалось, бесы, управляющие Россией, помимо всякой АП, сожгли кинотеатр в Екатеринбурге, дабы показать, что фильм режиссера Учителя призван сыграть в президентской кампании какую-то исключительную роль (в постсоветской России не было еще подобного - чтобы кино играло такую роль в президентской кампании). В этот же день Р.Кадыров продолжил, сам не желая того, выдвигаться в лидеры антипутинской оппозиции и провел гигантский митинг в Грозном в поддержку мусульман Бирмы. Кадыров, как персонаж Алисы в стране чудес, внезапно стал увеличиваться, и не пролезает в собственную нору. Теперь ему надо съесть какую-то волшебную таблетку, чтобы уменьшиться в размерах. Иначе ему придется выдвигаться в президенты РФ по поручению Путина вместе с Собчак.
Екатерина Винокурова на сайте "Знак" пишет о том, что нынешние инциденты и укрепление условной "армии любящих смерть" стали прямым следствием государственной политики.
Годы преклонения перед «консервативными ценностями» и «чувствами верующих» позволили «консерваторам» и «верующим» почувствовать себя главной силой в стране. Самое скверное, что «верующие», как и «консерваторы», в нашей сложной стране — очень разные. Вопрос времени, когда одни в своем чувстве вседозволенности начнут догонять других. И хороший вопрос — что тогда?
Россия, откровенно потешавшаяся над Европой с ее вывертами мультикультурализма и толерантности, незаметно для себя сама оказалась в том же потешном положении. Собственно, что помешает российским мусульманам завтра выступить за отмену Рождества? Ну или хотя бы потребовать исключить слово «Бог» из текста российского гимна.
Что откровенно удручает — среди российских политиков нет никого, кто бы бросил вызов этой ползучей фундаментализации, неважно, какие религиозные символы значатся на его знаменах. Потому что если кто-то попробует даже заикнуться об этом, окажется под следствием за оскорбление чувств верующих.
