В Усть-Илимске на выборах мэра победила 28-летняя Анна Щёкина – за нее проголосовало 44% избирателей. Кандидат от "Единой России", бывший сотрудник ФСБ Сергей Зацепин, набрал почти на 7% голосов меньше. Домохозяйка Щёкина (в девичестве – Ещенко), кандидат от партии ЛДПР, воспитывает 6-летнего сына, не имеет управленческого опыта и в списках кандидатов числилась как безработная. Никакой избирательной кампании она не вела, а в соцсетях писала в основном о личном – в том числе и о том, что не собиралась выдвигаться на выборы.
У большинства комментаторов сложилось впечатление, что за Щёкину жители Усть-Илимска проголосовали исключительно из протеста против "Единой России".
Кто не понял - тот поймёт )
В Усть-Илимске Иркутской области после административной зачистки всех серьёзных конкурентов кандидата «партии власти» выиграла простая домохозяйка, кандидат от ЛДПР.
Антиистеблишментная волна докатилась до России.
Это реальность, данная нам в ощущениях. Игнорировать её - верх идиотизма.
Провал в Усть-Илимске - федеральный провал. Он уже вышел на ленты всех соцсетей. В понедельник новость о победе безработной домохозяйки облетит всю страну, я уже представляю заголовки на Медузе и прочих либеральных ресурсах, это будет жестко.
Это удар по Турчаку, по всей вертикали Единой России, даже по УВП и по Сергею Кириенко, потому что Усть-Илимск это серьезно, это город с которым связаны большие интересы, это ИЛИМ, это Питер, это клан Медведева.
В этой ситуации кого-то точно сделают крайним. Крепитесь, Сергей Михайлович, неделька у вас будет непростая.
Итог выборов - в России создана и действует антинародная система формирования власти.
То есть, такая система, которая предназначена не для улучшения жизни людей через повышение качества власти, а для невозможности смены самой власти.
Логика власти при создании такой системы была простая. Власть рассуждала так.
У нас есть члены правящей партии, члены их семей, бюджетники, пенсионеры, инвалиды. Все эти люди напрямую зависят от нас, они наш надёжный электорат. Их 25-30% от общего числа избирателей. Значит надо стремиться к явке по принципу «чужие здесь не ходят», те же 25-30%.
Далее, надо отсеивать всех мало-мальски опасных соперников и допускать только тех, которые очевидно не могут быть избраны по причине полного отсутствия опыта руководства чем либо, а лучше, если они и вообще нигде не работают. Кандидат от партии власти на фоне абсолютно никчемных соперников и победа обеспечена.
Именно по такой методике в Усть-Илимске, городе с населением в 82 тысячи человек, всё и сделали.
От партии власти двинули председателя Гордумы и в спарринг-партнёры запустили трёх женщин. Двух домохозяек и продавщицу магазина. Раздали 16,5 тыщ бюллетеней для голосования (явка менее 30%) и приготовились к банкету...
Уверенно победила 28-летняя домохозяйка от ЛДПР. Банкет пришлось отменить. Дальнейшая судьба города Усть-Илимск просматривается смутно. Антинародность сложившейся практики выборов продемонстрирована в очередной раз. Либо вы смиряетесь, что власть остаётся у нас, либо вам же будет хуже.
Слышал сейчас по радио, как ведущая донимала какого-то эксперта (который честно сказал, что ничего не знает про Усть-Илимск) в таком примерно духе: ой, ну и что такого, ну и что тут протестного, мало ли кто где побеждал.
С протестным голосованием все просто: важно, не кто победил, а кто проиграл. Система устроена так, что любой победитель будет перемолот и приведен к повиновению, но в каждом случае это стресс.
Поэтому - больше стресса для власти и цинизма по поводу таких вот кандидатов. Лучше они, чем торжествующие единороссы. Да кто угодно лучше торжества единороссов.
Такие времена
Видимо, горожане голосовали по принципу "хоть чОрта лысого, только бы не этих" - а УИКи с ТИКами заранее премии праздновали и вот теперь что делать?
Усть-Илимск в шоке, избирком в шоке, чекист-единоросс (даром, что медкомиссию по месту службы проходит) - тоже в шоке, а больше всех в шоке новоизбранная глава города и партия ЛДПР. Все прохлопали, кто чем мог, и как разруливать, а главное - кто, кому и сколько должен за этот номер - непонятно. :D Что? Нет, это не "умное голосование", ЛДПР ничем не лучше ЕР. Это так, истерика у населения.
Повод для злорадства есть и у КПРФ: одному из кандидатов, которого поддерживала партия, не дали зарегистрироваться на выборах, а у другого отобрали регистрацию.
Другие комментаторы видят секрет успеха Щёкиной главным образом в том, что ее заместителем станет не допущенный к выборам Анатолий Дубас, бывший мэр Усть-Илимска, состоявший в "Единой России" вплоть до прошлого года – тот самый кандидат, которого изначально хотела поддержать КПРФ. В ходе предвыборной кампании Дубас открыто заявлял о своей поддержке Щёкиной и о том, что в случае ее победы городом де-факто управлять будет он. Многие указывают и на то, что "простой домохозяйкой" Щёкину не назовешь, в политике она не новичок: эта избирательная кампания стала для нее уже восьмой; кроме того, она работала помощницей депутата Госдумы Андрея Лугового (автора "закона Лугового", которого обвиняют в причастности к убийству Александра Литвиненко).
Первая и единственная ассоциация с Усть-Илимском – Радищев. Примерно про это место он спрашивал «Ты хочешь знать, кто я, что я, куда я еду?» Ехал в Илимский острог. Как пишут, сейчас в городе стоит памятник – «Кандалы» на улице Мечтателей.
Вот такому мечтателю теперь вроде бы и повезло: 28-летняя домохозяйка Анна Щекина выиграла выборы в 82-тысячном городе у единоросса-фсбшника. С одной стороны, конечно, приятно и радостно видеть такую смачную, щедро посыпанную маком фигу.
С другой стороны, разумной, а не эмоциональной, расклад кажется довольно простым: хоть буратину выбрать, лишь бы не единоросса.
Но есть и третья сторона. Всамделишная. 82 тысячи жителей Усть-Илимска не просто так получили в мэры человека, который «профессионального образования не имеет, работы не имеет, родился в 1991 году». Не зря бывший мэр города, Анатолий Дубас, станет первым замом Щекиной. Его не пустили на эти выборы от КПРФ – вот победа и была выиграна чужими руками, в том числе весьма не дешевых политтехнологов.
То есть никаких случайностей, борьба элит как она есть, одна из этих элит прибегла к услугам подставного кандидата от подставной партии (ЛДПР): не зря Щекина за последние 9 лет 8 раз принимала участие в самых разных выборах.
И все же – каково людям видеть вот такое тотальное отсутствие выбора? Не поэтому ли в сумме из 82 тысяч проголосовали всего около 15?
Поэтому не спешите радоваться. В иркутском Усть-Илимске победила не демократия. Там победили политтехнологи, удачно выкинувшие из банки с пауками замешкавшегося конкурента.
В победах случайных людей (Щекиной в Усть-Илимске, Коновалова в Хакасии) интереснее не сами «победители», а их первые заместители. Первым замом у Щекиной станет влиятельный местный экс-единорос Анатолий Дубас, который уже был с 1990 по 1997 годы мэром Усть-Илимска. Потом руководителем ООО «Илимская Топливно-Энергетическая компания» и МУП «Посадочная площадка (аэропорт) г. Усть-Илимска», депутатом Законодательного собрания Иркутской области. В прошлом году Дубас вышел из Единой России. На лицо конфликт с новым руководством партии в регионе, которое олицетворяет Сергей Сокол. Сокола перебросили в регион, чтобы на ближайших выборах губернатора противостоять действующему главе Иркутской области коммунисту Сергею Левченко.
Одни видят в результате выборов в Усть-Илимске дошедшую до России антиистеблишментную войну, другие агонию Единой России, а я вижу в этом всего лишь внутриэлитные разборки. И вспоминаю, как на выборах гордумы г. Волжского ЛДПР не без моего участия победила ЕР. И что? Никакого кризиса и антиистеблишмента в нынешнем понимании еще не было. Было нежелание «стариков» уступить дорогу или хотя бы просто чуть подвинуться.
Победа домохозяйки Анны Щекиной на выборах мэра Усть-Илимска, на первый взгляд, выглядит чисто протестным голосованием. В избирательном бюллетене оказались четыре фамилии – две домохозяйки (еще одна - от никому не известных «Городов России»), продавец от «Справедливой России» и председатель городской думы единоросс Сергей Зацепин, подполковник ФСБ в отставке, возглавлявший ранее местный горотдел ФСБ. Такой расклад просто вынуждал людей проголосовать за единственного статусного кандидата, но уровень протеста способствовал тому, что победила одна из домохозяек.
Но почему именно Щекина? Только ли из-за того, что она представляет ЛДПР, уже успешно аккумулировавшую протест во Владимирской области и Хабаровском крае? Ее статус помощника депутата Лугового вряд ли мог привлечь внимание недовольных жителей. При ближайшем рассмотрении оказывается, что еще одна причина есть. Одним из реальных кандидатов на пост мэра считался хорошо известный в городе политик Анатолий Дубас. Еще в 1990-е годы он был мэром Усть-Илимска, а в последнее время являлся депутатом областного заксобрания.
В прошлом году Дубас вышел из «Единой России», выступив с критикой и роста тарифов, и повышения пенсионного возраста. Реальной причиной ухода стало поражение на партийных праймериз перед очередными выборами в Законодательное собрание области. На нынешних же выборах Дубас пытался баллотироваться от «Родины», но его предсказуемо не зарегистрировали. И тогда перед голосованием он заявил о поддержке Щекиной в обмен на назначение в случае ее победы первым вице-мэром. Так что голосуя именно за домохозяйку Щекину, немалая часть избирателей де-факто голосовали за Дубаса.
Когда на высокий уровень протестных настроений накладывается раскол элит, то получается мощный кумулятивный эффект.
В комментарии "КП" по поводу победы Анны Щёкиной Анатолий Дубас подтвердил свое намерение управлять Усть-Илимском ее руками:
С чем связываю ее победу? Думаю, с протестом! Выборы были безальтернативными, поэтому народ обозлился настолько, что уже им был без разницы возраст и опыт кандидатов. С Анной я знаком давно, периодически общались, обменивались политическими взглядами. Как я и обещал, пойду к ней первым заместителем, пока она будет учиться, тренироваться. Потом научится, сама сможет рулить. Тогда и другого вице-мэра можно взять.
Тем не менее новый проигрыш "ЕР" логичным образом встраивается в ряд предыдущих поражений на местных выборах – и многие предполагают, что протестные голосования на этом не закончатся. Кто-то винит неквалифицированных политтехнологов, а кто-то считает, что устранением альтернативных кандидатов ЕР закапывает себя сама, и чем дальше, тем надежнее.
Очередное (спустя 4 года после губернаторских выборов) фиаско ЕР в Иркутской области - на этот раз дело рук не совсем партийных функционеров.
Дело в том, что за кампанию в Усть-Илимске, где профессиональный политик от партии власти проиграл домохозяйке, отвечал Василий Бровко. Да, тот самый - муж Канделаки и директор по особым поручениям в "Ростехе". Привел его в Усть-Илимск его старый товарищ по "Ростеху", а ныне спикер Иркутской облдумы, Сергей Сокол.
Разумеется, это история про власть. Про единороссов любого калибра, которые людям обрыдли уже настолько, с чванством своим, с враньем, с хозяйским хамством и с нелепой роскошью, что люди готовы голосовать за кого угодно. За очевидных технических кандидатов. За кандидатов, которые прячутся от избирателей. За кандидатов, которые умоляют за себя ни в коем случае не голосовать.
Голосуют, понимая две вещи. Что шанс отхлестать утратившего чувство реальности начальничка селедкой по мордасам, как когда-то жена сапожника — многострадального Ваньку Жукова, стоит риска, связанного с попаданием во власть случайного человека. И что любой случайный человек будет как минимум не хуже, чем одуревший от власти начальник.
Это вот и есть то настоящее уважение, которое начальники за двадцать почти лет сумели заработать. Обидно, конечно. Как тут удержаться, как не принять закон об обязательном уважении к начальству? Ах да, они ведь и не удержались.
Раньше выиграть у официальных единороссов могли только сильные оппозиционные политики, умеющие организовывать полноценные избирательные кампании. Сейчас победить может любой случайный человек, который вообще никакой кампании не ведет». Уровень протестных настроений «вырос настолько, что недовольные избиратели идут на участки, даже если их мобилизацией никто специально не занимается.
Главный вывод из этой истории - концепция устранения любых реальных конкурентов для победы поддержанного властью не работает. Дискредитация тоже перестаёт: люди так наелись черного пиара, что становятся к нему индифферентны. Точно также, как и власть индифферентны к любой критике в свой адрес. То есть, сравнялись.
И выход из этой истории только один, о котором я писал чуть ранее. Власть должна поддерживать любых достойных кандидатов от любых партий. Должны ради самосохранения.
В конце концов, мы ж помним, что у нас и президент, и губернаторы - вне партий и политических блоков. Но это декларация. На деле мы видим, что осталось только вновь принять известную шестую статью советской Конституции про руководящую и направляющую силу российского общества.
И смеяться здесь нечего: на местах копируют модель политического поведения, которой придерживается Старая площадь. С этой точки зрения усть-илимская история выборов достаточно показательна.
И, в общем-то, кот на посту мэра – не худший выбор. Такое на свете уже случалось, напоминает Иван Давыдов:
На Аляске, в городе Талкитна был мэр по кличке Стаббс. Его нашли у дверей магазина в картонной коробке, на первые свои выборы он пошел, когда ему даже и года не исполнилось, и выиграл их, получив сто процентов голосов, несмотря на серьезный физический недостаток — у Стаббса не было хвоста.
Он правил городом бессменно двадцать лет, до самой смерти, и жители любили своего мэра, кормили, гладили. Делами управления, правда, он не интересовался вовсе, но городской совет и без Стаббса отлично справлялся. Он обходился бюджету куда дешевле, чем любой другой мэр, и даже привлекал инвестиции — туристы специально ездили в Талкитну, чтобы на него посмотреть.
