live Америка решает. Ход выборов в обе палаты Конгресса США

Самая громкая история последних дней кампании, которая может повлиять на исход борьбы за Сенат, произошла в Мичигане.

Хейли Стивенс, конгрессвуман-демократ, на праймериз была соперницей нынешнего кандидата партии в Сенат от Мичигана Абдула Эль-Сайеда.

Стивенс - умеренная, на праймериз ее поддерживал истеблишмент партии. Эль-Сайед - прогрессист, мусульманин, критик Израиля и американской помощи ему, с точки зрения руководства партии был проблемным кандидатом в одной из ключевых гонок в битве за Сенат, боялись, что он оттолкнет умеренных избирателей. Израиль был одной из ключевых тем, но, по всей видимости, взгляды Эль-Сайеда отражают воззрения все большей части избирателей Демократической партии.

Праймериз прошли в довольно жестких тонах, Эль-Сайед победил с маленьким преимуществом - и после Стивенс, как и положено, выступила за партийное единство и призвала своих избирателей голосовать за бывшего соперника.

В кампании против своего поддержанного Трампом республиканского соперника, Майка Роджерса Эль-Сайед продемонстрировал, что он превосходный коммуникатор. Консервативный комментатор Джесси Уоттерс после интервью, в котором он пытался продемонстрировать слабые места Эль-Сайеда, публично признался: "Мне нравится Абдул. Он вроде бы не должен мне нравиться, но нравится". Критику в свой адрес Эль-Сайед сводит к проблемам мичиганцев. Ему говорят: президент Трамп называет вас Мухаммедом, пародирует имя, и на это Эль-Сайед отвечает: "От моего имени зависят цены на продукты? От моего имени зависят цены на бензоколонке?". И это, очевидно, работало: кандидат демократов поднимался в опросах.

Вопрос американской помощи Израилю Эль-Сайед тоже свел к нуждам избирателей Мичигана, говоря, что деньги налогоплательщиков должны тратиться прежде всего на помощь им - и присваивая один из лозунгов Трампа "Америка прежде всего".

На прошлой неделе сторонняя организация опубликовала предвыборный ролик, связывающий высокие цены в Америке с помощью Израилю. Стивенс назвал ролик антисемитским и потребовала от Эль-Сайеда осудить его и извиниться за прошлую риторику. Эль-Сайед дистанцировался от ролика, но в целом явно стремился минимизировать дискуссию. Его предвыборный штаб попросил Стивенс воздержаться от участия в мероприятиях Эль-Сайеда.

И наконец в минувшие выходные ситуация взорвалась. Стивенс публично появилась в церкви вместе с Роджерсом и поддержала его.

Она объяснила этот шаг логикой "интересы страны превыше ненависти", настаивая, что по-прежнему на стороне демократов.

Демократы испытали шок. Сотрудники аппарата Стивенс в Конгрессе ушли в отставку, даже те лидеры демократов, кто поддерживали ее прежде, осудили, назвав это предательством. Глава Демократической партии в Мичигане Кертис Хертел написал, что Стивенс не является ее членом, и не будет в будущем.

Лидер демократов в Палате представителей Хаким Джеффри заявил, что фракция вскоре обсудит будущее Стивенс.

Стивенс напоминают все, что она говорила о недопустимости поддержки Роджерса, и ее попытки объясниться мало кого убеждают. Многие знающие ее озадачены, пытаясь понять этот молниеносный разворот - до последнего момента она заявляла о поддержке Эль-Сайеда. Связывают произошедшее с ее бойфрендом, произраильски настроенным юристом Джейсоном Туркишем, который ранее поддержал Роджерса.

Стивенс получила поддержку от президента Трампа, который назвал ее поступок храбрым, и предложил присоединиться к республиканцам.

Ключевой вопрос всей этой драмы - может ли это изменить исход сенатской гонки в Мичигане, и если да, то может ли это изменить исход всей битвы за Сенат.

Многие сторонники демократов, обсуждая это, замечают, что шаг Стивенс породил в партии нечто вроде единства, которое может скорее помочь Эль-Сайеду. Однако возможен сценарий, что опросы, которые сейчас показывают преимущество Эль-Сайеда на Роджерсом примерно в 5 процентов, преувеличивают его, на самом деле гонка ближе, и сторонники Стивенс, которые разделяют ее взгляды, проголосуют за Роджерса и сдвинет гонку в его пользу. В этих же условиях, если опросы по всей стране недооценивают республиканцев, как бывало, и все ключевые гонки куда ближе, то судьбу Сената действительно решит исход одной-двух гонок, и тогда произошедшее в Мичигане станет эпической драмой.

Большинство наблюдателей согласны с тем, что на первом месте для избирателей на сей раз находятся вопросы экономики и внутренней политики: цены на топливо, инфляция, иммиграция и т.п. Тем не менее, исход выборов окажет влияние и на внешнеполитические действия США. Какое именно? И каковы в этой сфере полномочия президента и Конгресса? Что будет с отношениями США и России и поддержкой Украины?

На эти и другие вопросы отвечает видеоэксплейнер телеканала Настоящее Время:

Сейчас в Сенате у республиканцев 53 места, у демократов 47. Еще в начале года полагали, что никакой особенной борьбы за Сенат не будет, потому что демократам нужно было побеждать в штатах, в которых перевес президента Трампа в 2024 году был больше 10%. Тогда переход этих штатов к демократам казался совершенно невозможным, но сейчас это представляется вполне реальным. В центре внимания - 9 самых конкурентных гонок, из которых демократам нужно победить минимум в четырех, чтобы взять под контроль Сенат (не проиграв при этом в более "синих" гонках). Разные проекты по разному классифицируют гонки, но вот как это выглядит в RealClearPolitics.

Последний опрос NYT/Siena (уважаемый, хотя и ошибавшийся в прошлом источник) говорит, что демократы лидируют в семи самых конкурентных штатах.

Нейт Силвер пишет о данных NYT/Siena: "Думаю, мы "перешли черту". Опросы показывают, что демократы должны получить контроль над Сенатом. Возможно, опросы ошибаются, но они прогнозируют именно это".

"На этот момент демократы могут пережить умеренную погрешность в опросах и все равно получить контроль над Сенатом. Не большую ошибку, но в штатах, которые могут принести им 5 дополнительных мест в Сенате, они опережают соперников на 3% и больше, в дополнение к том местам, которые у них уже есть".

Заголовок текста Силвера: "Опросы NYT/Siena указывают на "синее цунами". Возможно, они снова ошибаются, но становится все труднее отрицать: опросы предвещают для демократов по-настоящему успешный год".

Преимущество демократов в опросах и прогнозах статистических моделей и на рынках предсказаний постепенно увеличивалось в течение всей кампании, но в последние дни рост, вероятно, шокирует республиканцев.

Демократы, пребывавшие в кризисе после поражения в 2024 году, были непопулярны у избирателей, и республиканцы достаточно уверенно смотрели в будущее: судьба Палаты представителей считалась под вопросом, но Сенат, казалось, надежно находится в их руках.

Однако непопулярность президента Трампа росла, демократы нашли тон кампании, говоря о дороговизне жизни - и неожиданно контроль над Сенатом оказался под вопросом.

Потом демократы стали считаться фаворитами, пусть и небольшими, но сдвиг в их сторону все ускорялся.

Еще неделю назад самым вероятным сценарием считались 52 места в Сенате и 230+ в Палате представителей у демократов. Сегодня звучат цифры 53-54 и 240.

Так шансы сдвигались на рынке предсказаний Калши.

Нейт Силвер показывает, как росли шансы демократов в его модели и на рынках предсказаний.

Опросы порой настолько хороши для демократов, что поллстеры объясняют, что боятся ошибки: опрос Washington Post в Канзасе, "красном" штате, где должен уверенно побеждать республиканский кандидат, показывает большое преимущество демократа. Газета предупреждает: избиратели-демократы вдвое чаще соглашаются отвечать на вопросы социологов, чем республиканцы, и даже методики “взвешивания” опрошенных могут недостаточно компенсировать этот дисбаланс.

Это то, что делает нынешние выборы потенциально близкими. Опросы могут в очередной раз не добраться до значительной части республиканского электората, в особенности наиболее последовательных приверженцев Трампа из движения MAGA, хотя это было более характерно для президентских выборов, когда сам Дональд Трамп был в бюллетене.

Американские избиратели в большинстве недовольны - и давно. Они были недовольны администрацией Джо Байдена из-за высокой инфляции после пандемии ковида, и два года назад многие предпочли демократке Камале Харрис Дональда Трампа - республиканского кандидата, обещавшего снизить рост цен. Однако сначала тарифные войны, а потом война с Ираном подогревали инфляцию и привели к резкому рост цен на топливо.

Консервативный социолог Франк Лунц приводит опрос, согласно которому впервые за 30 лет избирателей, недовольных своей финансовой ситуацией, больше, чем довольных.

В результате уровень одобрения президента значительно снизился, включая вопросы экономики и инфляции, и подобное недовольство - ключевой фактор на выборах. Уровень одобрения президента Трампа сейчас немного вырос, но остается на уровне –20 (это разница между одобряющими и не одобряющими его политику).

Другой ключевой показатель на выборах в Конгресс - обобщенные опросы "за представителя какой партии вы бы проголосовали". Преимущество демократов - около 9 процентов.

Отдельные опросы могут давать результаты еще выше.