live Америка решает. Ход выборов в обе палаты Конгресса США

Штат Миссисипи последний раз на президентских выборах голосовал за демократа в 1976 году, но это был южанин Джимми Картер. Последним сенатором-демократом от Миссисипи был Джон Корнелиус Стеннис, впервые избранный в 1948 году, переизбиравшийся семь раз и ушедший на покой непобежденным в 1989-м. С тех пор Миссисипи был надежным оплотом республиканцев. Оба нынешних сенатора от штата – республиканцы. Из четырех членов Палаты представителей лишь один демократ.

Демократы, казалось, забыли о существовании Миссисипи. Но в нынешнем избирательном цикле кандидат Департии в Сенат афроамериканец Скотт Колом составил неожиданную конкуренцию действующему сенатору, республиканке и верной трампистке 67-летней Синди Хайд-Смит, впервые избранной на этот пост в 2018 году.

Скотту Колому 43 года. Он профессиональный юрист. В 2015 году он разгромил на выборах окружного прокурора республиканца Форреста Оллгуда, занимавшего этот пост 30 лет, и дважды переизбирался. На его счету успешное расследование громких уголовных дел о насильственных преступлениях, в том числе висяков. В октябре 2022 года президент Байден назначил Колома федеральным окружным прокурором. Это назначение требует утверждения в Сенате. Синди Хайд-Смит заблокировала кандидатуру Колома, указав в качестве оснований, что он получал на свою кампанию деньги от комитета политических действий, связанного с Соросом, и поддерживал участие трансгендерных студентов в женских спортивных соревнованиях. В вежливом письме сенатору Колом объяснил, что лишь подписал вместе с другими окружными прокурорами письмо, осуждающее криминализацию операций по смене пола, не просил денег у комитета, не получал при переизбрании и никогда не обсуждал свои действия с Соросом или комитетом. Но назначение так и не было утверждено.

В марте Скотт Колом выиграл демократические праймериз в Сенат. После этого его поддержало множество политиков национального уровня, Хайд-Смит – лишь Трамп, но его рейтинг в штате упал с 56 процентов в начале второго срока до 44 теперь. За восемь дней до выборов президент прилетел в Миссисипи. Он не жалел мрачных красок, описывая оппонента Хайд-Смит:

Сегодня я здесь, в Миссисипи, по очень важной причине: чтобы помешать избранию в Сенат США марксистского радикального левого прокурора, ставленника Сороса. Нам не нужна эта личность. Оппонент Синди, Скотт Колом, стал окружным прокурором, получив почти миллион долларов напрямую от Джорджа Сороса — без Сороса он бы этого не сделал — который финансировал Колома, чтобы тот выпустил на свободу тысячи и тысячи опасных преступников, которые охотятся на жителей Миссисипи, и они это сделали. Вы видели результат. Будучи окружным прокурором, Колом выполнял указания радикальных левых, освобождая каждого третьего преступника, арестованного в его округе, без предъявления обвинений — все были довольны им, кроме одного республиканца. Я уверен, что он преследовал республиканцев, но резко сокращал обвинения серийных сексуальных преступников и жестоких убийц, что он и сделал.

Демократы тоже подтянули тяжелую артиллерию. Уже после Трампа в штат приехал Билл Клинтон. Но главным оружием Скотта Колома стали видеоролики. В одном из своих интервью сенатор Хайд-Смит в ответ на вопрос о подорожании говядины имела неосторожность посоветовать избирателям выбрать другой, более дешевый источник протеина. В ролике Колома избиратели говорят: "Выбрать другой протеин? Я лучше выберу другого сенатора".

https://youtu.be/m-NTtZT29VM?si=cMejSJsUlkJ8PklL

В другом жертва Джеффри Эпштейна Джена-Лиза Джонс осуждает Хайд-Смит за то, что она голосовала против публикации досье Эпштейна.

Сенатор Хайд-Смит вы голосовали за то, чтобы защитить торговца людьми, который надругался надо мной. Я хочу настоящих перемен. Я хочу, чтобы наши дети были в безопасности. Если вы голосуете за защиту педофилов, Миссисипи пора выбрать нового сенатора.

В последнем опросе Скотт Колом отстает от Хайд-Смит на три процентных пункта. Но в июле разрыв составлял восемь пунктов. Положение Колома осложняется присутствием в бюллетене независимого кандидата, афроамериканца и ветерана вооруженных сил Тая Пинкинса, который упорно отказывался снять свою кандидатуру в пользу Колома.

Еще один штат, где гонка может оказаться судьбоносной для контроля над Сенатом, - Аляска.

Она стала штатом в 1959 году. С тех пор она лишь однажды, в 1964-м, проголосовала на президентских выборах за кандидата демократов, Линдона Джонсона. Оба ее сенатора в настоящее время – республиканцы. Аляске полагается только один член нижней палаты, и он сейчас тоже республиканец. Дональд Трамп выигрывал выборы а Аляске трижды.

Переизбирающийся в этом году сенатор Дэн Салливан – верный соратник президента. Его голос никогда не был проблемой для Дональда Трампа. Он оба раза голосовал против импичмента Трампа и против создания независимой комиссии по расследованию штурма Капитолия в январе 2021 года, а также за ликвидацию Корпорации общественного вещания.

Вызов ему бросила демократка Мэри Пелтола, бывший член Палаты представителей от Аляски. Она родилась в этом штате и по матери принадлежит к одному из его коренных эскимосских народов – юпикам, по исповеданию православная христианка. В 2022 году на выборах в нижнюю палату она победила бывшего губернатора Аляски Сару Пейлин, однако в 2024-м уступила республиканцу Нику Бегичу, представителю известной на Аляске политической династии, чьи дед и бабка по отцовской линии были выходцами из Хорватии. Опросы с самого начала показали, что гонка будет плотной. Почти всю кампанию Пелтола лидировала, хотя и с незначительным преимуществом. Штат, который республиканцы считали своей вотчиной, неожиданно превратился в колеблющийся.

На Аляске своеобразная процедура голосования. Кроме нее, на федеральных выборах она применяется только в Мэне, а на местных – в семи штатах США. Это rank-choice voting - рейтинговое голосование. В бюллетене значатся четыре кандидата, набравшие большинство голосов на открытых праймериз. Избиратель расставляет кандидатов в порядке предпочтения: первый выбор, второй, третий и четвертый. Отмечать всех четырех необязательно. В первом туре считаются голоса, отданные за кандидатов в качестве первого выбора. Если ни один из них не набрал абсолютное большинство (50 процентов плюс один голос), кандидат, набравший наименьшее число голосов, выбывает, его голоса перераспределяются между оставшимися кандидатами согласно их второму выбору. Процедура повторяется до тех пор, пока один из кандидатов не наберет больше 50 процентов. В бюллетене есть и графа, в которую избиратель может вписать любое имя по своему усмотрению. Система далеко не идеальна. Ее критиковал еще в XVIII веке французский математик маркиз Николя де Кондорсе, а в XIX – Льюис Кэрролл. В данном случае дополнительный элемент неопределенности заключается в том, что в аляскинском бюллетене значатся два Дэна Салливана: один – действующий сенатор, другой – беспартийный самовыдвиженец,школьный учитель на пенсии, отличающийся от кандидата республиканцев только средним инициалом – J вместо S – и приложением к фамилии "младший".

Республиканцы имели все основания заподозрить в самовыдвиженце спойлера. Прием не новый, в прошлом применявшийся не раз. В 1954 году в Массачусетсе кладовщик фабрики Gillette Джон Фрэнсис Кеннеди выиграл выборы на должность казначея штата исключительно благодаря сходству своего имени с именем тогдашнего сенатора от того же штата, будушего президента Джона Фитцджеральда Кеннеди. В 2024 на пост губернатора штата Вашингтон претендовало сразу трое Бобов Фергюсонов, все демократы. Один из них, генеральный прокурор штата, потребовал от двух других снять свои кандидатуры, угрожая суровыми последствиями. Оказалось, что обоих спойлеров нанял консервативный активист, и прежде отличавшийся подобными трюками. Спойлеры не стали искушать судьбу и сошли с дистанции. Но аляскинский пенсионер упорно твердил, что он решил избираться по собственной инициативе и к кампании Мэри Пелтолы никакого отношения не имеет.

Салливан-младший зарегистрировал свою кандидатуру в мае этого года. Председатель Республиканской партии Аляски Кармела Уорфилд немедленно обратилась с избирком с жалобой. В июне глава избиркома штата Кэрол Бичер поставила его в известность, что пришла к выводу, что его заявление о выдвижении кандидатуры "было подано не с целью заявить о действительном и добросовестном выдвижении своей кандидатуры на должность сенатора Соединенных Штатов, а с целью ввести в заблуждение и тем самым скомпрометировать справедливость или нейтральность голосования". Салливан в ответ написал в фейсбуке:

Должен ли каждый американец иметь право избираться на любую политическую должность, если он соответствует требованиям? Должны ли шансы кандидата на победу на выборах являться препятствием для участия в выборах? Должно ли имя человека быть критерием для включения в избирательный бюллетень? Для меня это несложно. Я соответствую требованиям и участвую в этих выборах, потому что недоволен 12-летним послужным списком нынешнего сенатора и считаю, что нам нужны перемены. Все просто.

Кандидат обратился в суд, и суд признал исключение Салливана-2 из числа кандидатов незаконным. Власти обжаловали это решение в Верховном Суде штата. Но и эта инстанция подтвердила право истца избираться в сенаторы. Совпадение имени и фамилии не может служить законным основанием для лишения его этого права.

Салливан-второй остался в бюллетене. На открытых праймериз он занял третье место.

Решение Верховного Суда Аляски не устроило федеральное правительство, и 22 октября теперь уже Минюст США вчинил иск правительству штата в федеральном окружном суде Анкориджа. В исковом заявлении утверждается, что "единственная цель выдвижения его(Салливана-2 – В. А.) кандидатуры - принести пользу кампании Пелтолы, уменьшив количество голосов, поданных за сенатора Салливана". Для этого, мол, он сократил свое имя Дэниэл до "Дэн", сделал логотип своей кампании похожим на логотип сенатора-однофамильца и вообще говорил в интервью, что прежде голосовал за демократов и, в частности, за Пелтолу. А посему истец потребовал от суда "запретить ответчикам подтверждать любой результат, на который может повлиять путаница среди избирателей, до завершения расследования, имеющего целью определить, предназначались ли голоса, поданные за Дэниела Дж. Салливана, сенатору Салливану". Иными словами, избирком Аляски не должен утверждать результаты голосования только в том случае, если сенатор Салливан проиграет. Ответчики возразили, что ситуация, конечно, необычная, но никакие законы штата не нарушены, и у правительства США по Конституции нет полномочий вмешиваться в процедуру выборов в штате, "тем более на стороне одного из кандидатов". В ходатайстве о прекращении дела сказано, что истец вводит суд в заблуждение: при рейтинговой системе голосования голоса, поданные за "ложного" Салливана, не будут защитаны Пелтоле – избиратель, перепутавший двух Салливанов, наверняка поставит своим вторым выбором сенатора, которому и достанется голос, ошибочно поданный за другого Салливана. Помогло ответчикам и неосторожное заявление Трампа о том, что это он велел Минюсту подать иск.

Суд не успел принять никакого решения, как грянул гром. Помощь республиканцам пришла откуда не ждали. 28 октября New York Times опубликовала расследование, из которого следовало, что еще летом на Аляску прибыл посланец сенатского комитета Демпартии по выборам, который нашел всех жителей штата по имени Дэн Салливан, обзвонил их, и один пенсионер согласился на его предложение, сказав при этом: "Я ненавижу Трампа и поддерживаю Мэри. Если это поможет Мэри - я буду избираться". Сотрудники кампании Пелтолы, как и она сама, знали об этом.

Минюст немедленно дополнил свое исковое заявление ссылкой на статью NYT. Кампания Пелтолы и сенатский комитет демократов отрицают свою осведомленность о подлоге. Губернатор Аляски Майкл Данливи приказал провести расследование обвинений. А президент Трамп написал в своем блоге:

Мэри Пелтола должна понести юридические и политические последствия за содеянное, за ОБМАН АМЕРИКАНСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, а Дэну Салливану следует разрешить избираться без участия в выборах и Мэри Пелтолы, и этого ФАЛЬШИВОГО Дэна Салливана. По данным последнего опроса, проведенного еще до скандала, Мэри Пелтола лидирует в гонке с 47 процентами голосов, за ней следует сенатор Салливан (44 процента), на третьем месте Салливан-двойник (4 процента) и республиканец Джеральд Хайкс (меньше одного процента). То есть четыре процента голосов, отданных, намеренно или по ошибке, за двойника, могут иметь решающее значение.

Судья отклонил иск администрации Трамп. Судья постановил, что федеральное правительство не обладает полномочиями принуждать Аляску к отделению и проверке каких-либо бюллетеней в рамках предвыборной гонки, в которой участвуют Салливан (Дэниел Дж. Салливан) и демократ Мэри Пелтола.

Скандал, однако, может повлиять на мнение избирателей о Пелтола, а ее победа - одна из ключевых для попытки демократов взять под контроль Сенат.

Советский Союз эпохи брежневского застоя называли геронтократией, но Леонид Брежнев умер в возрасте 75 лет, Андропов – в 69, Черненко – в 72. Сегодня президенту США 80 лет, медианный возраст сенатора – 64 года, конгрессмена – 57 лет. Самому старому сенатору, республиканцу от Айвы Чаку Грассли – 92 года, самому старому члену нижней палаты, республиканцу от Кентукки Зэлу Роджерсу – 88 лет.

Некоторых членов Конгресса выносят из Капитолия вперед ногами. Некоторых возят в кресле-каталке. Многие посреди рабочего дня ложатся поспать у себя в кабинете. Люди, издающие законы, смутно представляют себе реалии нового века. Им трудно понять современные технологии и переворот, какой они произвели в обществе. Они мыслят в отжившей логике, усвоенной ими в далекой юности.

Страной все еще правят бэби-бумеры.

Почему американская политика так состарилась? Этому есть несколько объяснений.

Во-первых, это общая продолжительность жизни, успехи медицины и низкая рождаемость. Страна стареет. В 2000 году каждый восьмой американец был старше 65 лет. В 2040 таким будет каждый пятый. Пожилые избиратели гораздо активнее молодых. Вот они и выбирают политиков своего поколения – тех, за кого они голосовали 40 лет назад, с кем они вместе выросли.

Вторая причина – сама избирательная система, которая отдает предпочтение так называемым инкумбентам, то есть лицам, уже избранным на выборный пост, по сравнению с новичками, и таким образом уменьшает конкуренцию. Сохранить пост всегда легче, чем впервые избраться на него.

Инкумбента, как правило, поддерживает партийный аппарат. Его имя знакомо избирателям. Он всегда может предъявить собственные достижения, ассоциировать себя либо с президентом-однопартийцем, либо позиционировать себя как непримиримого критика президента, если принадлежит к оппозиционной партии. Он, как правило, способен собрать больше денег на свою кампанию.

Третья причина – политическая поляризация общества. Еще сравнительно недавно многие избиратели голосовали за split ticket (разделенное по партиям голосование) – допустим, за президента-демократа и сенатора-республиканца. Считалось, что ветви власти должны конкурировать и договариваться между собой, и всем от этого только польза. В 1984 году таких "двухпартийных" избирателей было большинство – 58,4 процента. Сейчас договороспособность фракций понизилась, они отгородились друг от друга непреодолимой стеной – значит, нужно голосовать за своих, потому что теперь не все вместе, а кто кого. В 2016 (первое избрание Трампа) их доля достигла исторического минимума – 5,3. В 2020 их стало чуть больше – 5,4 процента.

Но на этих выборах картина резко изменилась. Общественный запрос на смену поколений стал очевидным. Этому способствовали последние президентские выборы, на которых 81-летнему Джо Байдену противостоял 78-летний Дональд Трамп.

Кроме того, нынешний электоральный цикл отличается необычно высокой долей действующих членов Конгресса, добровольно отказавшихся от переизбрания. В Палате представителей 60 из 435 мест оказались вакантными, в Сенате из 35 участвующих в выборах мест – семь. На освобождающееся место избраться легче.

По данным организации Future Caucus, более трети кандидатов, участвующих в выборах в Конгресс в этом году, - миллениалы или зумеры (поколение Y, родившееся в 1981–1996 годах, и поколение Z, родившиеся в 1997 и позже). Четыре года назад их было всего 16 процентов. Среди кандидатов в Сенат миллениалы впервые в истории США численно превзошли другие поколения. Зумеры в Сенат не избираются, потому что там существует возрастной ценз – кандидат в верхнюю палату должен быть не моложе 35 лет. В общей сложности 36,7 процента кандидатов этого года моложе 45 лет.

Эти новобранцы противостоят не только республиканцам, но и истеблишменту Демократической партии, который косится на них не без опаски. Как правило, они не получают поддержки партийных боссов. Тем не менее некоторым из них удалось на праймериз выбить из седла "старую гвардию". Из 11 действующих конгрессменов, проигравших свои праймериз, шесть уступили более молодым соперникам. Трое победителей моложе 35 лет. В Колорадо 29-летняя Мелат Кирос, уроженка Эфиопии и член "Демократических социалистов Америки", выиграла праймериз в нижнюю палату у 69-летней Дианы ДеГетт, 15 раз избиравшейся в Конгресс.

В Джорджии в Сенат переизбирается миллениал Джон Оссофф (ему 39 лет), и многие прочат его в президенты. В Техасе миллениал Джеймс Таларико (37 лет) на выборах в Сенат, заставив сойти с дистанции конгрессвумен Жасмин Крокет, опережает в опросах кандидата республиканцев генерального прокурора штата 63-летнего Кена Пакстона (в Техасе с 1994 года не было сенатора-демократа).

В Висконсине миллениал Ребекка Кук вырвалась вперед в гонке за место в нижней палате – ей противостоит действующий конгрессмен Деррек Ван Орден (57 лет). В Мичигане миллениал Донаван Маккинни (34 года) победил на праймериз однопартийца, действующего конгрессмена Шри Танедара (71 год). В Колорадо миллениал Мэнни Рутинел (31 год), сын матери-одиночки из Доминиканской республики, с разгромным счетом выиграл праймериз у гораздо более опытной Шеннон Бёрд, члена нижней палаты легислатуры штата, и теперь имеет основания надеяться на победу над кандидатом республиканцев. Миллениал Энджи Никсон (42 года) борется за место в Сенате от Флориды с сенатором-республиканкой Эшли Муди. (Она тоже демократический социалист, и вице-президент Джей Ди Вэнс, агитируя за Муди, сказал: "Что ж, леди и джентльмены, когда Энджи Никсон называет себя социалистом, думаю, правильным ответом будет сказать ей: "Вали отсюда к черту, тебе не место в Америке, если таковы твои взгляды!")

И это только федеральные выборы. А ведь молодежь избирается и в легислатуры штатов, и в мэры, и в местные органы управления. Так, например, в Техасе 27-летний Джуниор Эзеону родом из Нигерии на праймериз в нижнюю палату законодательного собрания штата оставил без мандата инкумбента Криса Тёрнера с 12-летним стажем, у которого к тому денег было в 10 раз больше.

Есть данные, что на нынешних выборах доля split tickets снова вырастет.

Помимо всего прочего, растет общественный запрос и на ограничение возраста законодателей и числа сроков, на которые они могут избираться. В настоящее время в Конституции зафиксирован лишь нижний предел возраста: 30 лет для избрания в нижнюю палату и 35 – в Сенат. Количество сроков, в отличие от президентских, не ограничено. Один из опросов показал, что возрастной ценз поддерживает 80 процентов избирателей, лимит числа сроков – 83. Причем избиратели-республиканцы охотнее поддерживают возрастное ограничение.

Справедливости ради нужно указать и на обратный пример. В Массачусетсе 80-летний сенатор Эд Марки разгромил на праймериз своего 47-летнего однопартийца конгрессмена Сета Мултона. Но тут есть нюанс: Мултон воспринимался как кандидат истеблишмента, а Марки сумел заручиться поддержкой прогрессистского крыла Демпартии, поэтому лозунг Мултона о смене поколений в данном случае не сработал.

Отцы-основатели США заимствовали идею двухпалатного парламента у Англии, а название верхней палаты – у Древнего Рима. Но, разумеется, они не могли сделать должность члена Сената пожизненной, как в Риме, или наследственной, как в Англии. Вместе с тем им хотелось, чтобы верхняя палата действовала отрезвляюще на Палату представителей, которая, как полагал Джеймс Мэдисон, подвержена "наклонности всех и всяческих ассамблей поддаваться внезапным вспышкам бурных страстей и, идя на поводу у крамольных верховодов, принимать непродуманные, пагубные решения".

Существует легенда о том, как Джордж Вашингтон и Томас Джефферсон завтракали вдвоем. Госсекретарь Джефферсон, который не принимал участия в создании и принятии Конституции, потому что был в это время послом в Париже, спросил президента, зачем понадобились две палаты Конгресса. Вашингтон, наблюдая, как Джефферсон отливает кофе из чашки в блюдце, спросил, зачем он это делает. "Чтобы остудить, - ответил госсекретарь. – У меня язык не из меди". "Вот и мы, - молвил Вашингтон, - помещаем наши законопроекты в блюдце Сената, чтобы остудить их".

Предполагалось, что в верхней палате будут работать рассудительные люди, умудренные знанием законов и жизненным опытом, ведь слово «сенат» происходит от латинского senex – старейшина. Для того, чтобы установить в Сенате более прохладный климат, срок полномочий его членов увеличили до шести лет, а чтобы обеспечить преемственность, решили переизбирать его по частям – треть состава каждые два года. Чтобы ввести в действие эту ротацию, избранные в 1789 году сенаторы (их было тогда 26 человек) бросали жребий, кому служить два года, кому четыре, а кому шесть. До ратификации Семнадцатой поправки в 1913 году сенаторы избирались законодательными собраниями штатов.

Палата представителей переизбирается каждые два года. Считалось, что избранных в нижнюю палату трудно оторвать от их собственных дел на больший срок. Потому Конституция и не ограничила число этих сроков.

Самым удобным временем для выборов сочли ноябрь: в это время урожай уже собран, а зимние холода не наступили. На голосование первоначально отводилось 34 дня: избирателям требовалось время добраться до избирательных участков, а избирательным комиссиям – на подсчет голосов и отправку результатов. В 1837 году Сэмюэл Морзе получил патент на изобретенный им телеграф, а в 1843 Конгресс предоставил ему финансирование на создание телеграфной сети. Скорость коммуникации в стране резко изменилась, и в 1845 году Конгресс назначил единую национальную дату выборов - вторник после первого понедельника ноября.

Закон не предполагает ни отмены, ни переноса выборов, что бы ни произошло в стране. "Огромное преимущество американцев, - писал почти два века назад Алексис де Токвиль, - состоит в том, что они могут себе позволить совершать поправимые ошибки".

Выборы состоялись даже в самый трагический для Америки период – во время Гражданской войны. В обстановке военных действий выборы в Палату представителей растянулись на полтора года, с июня 1862 по ноябрь 1863-го. Специально перед голосованием в ключевых штатах - Индиане, Огайо, Пенсильвании и Нью-Йорке – президент Линкольн издал 22 сентября предварительную Прокламацию об освобождении рабов. Избирательные участки были организованы в частях действующей армии. Оппозиционная Демократическая партия добилась тогда значительного увеличения своего представительства, однако осталась в меньшинстве.

Выборы в Сенат проходили с января 1864 по ноябрю 1865 года. Национальной партии Союза (избирательному блоку республиканцев с "военными демократами") удалось получить одно дополнительное место и занять четыре новых от Невады и Теннесси.

"Штаб-квартира Армии Джеймса. Солдаты Пенсильвании голосуют". Гравюра по дереву Уильяма Уода. 1864.

Наконец, в 1864 году пришел срок переизбираться самому Аврааму Линкольну. Чтобы заручиться поддержкой оппозиционного лагеря, он взял себе в напарники "военного демократа" Эндрю Джонсона. Этот тандем легко выиграл выборы у кандидата демократов генерала Джорджа Макклеллана и его второго номера Джорджа Пендлтона, выступавших за мир с Конфедерацией. В 13 из 25 штатов Союза допускалось заочное голосование. Линкольн получил 53 процента голосов гражданского населения и 77,5 процента голосов солдат, хотя его оппонентом был прославленный генерал.

Выбор вице-президента впоследствии доказал свою несостоятельность: после убийства Линкольна Джонсон оказался единственным демократом в правительстве и с республиканским большинством в Конгрессе. Он не жалел своего права вето, за что был подвергнут импичменту, для которого, однако, в Сенате не хватило одного голоса.

Конфедерация южных штатов во всех этих выборах не участвовала. Там в ноябре 1861 года прошли свои президентские выборы и выборы в Конгресс Конфедерации. Места южан в федеральном Конгрессе оставались вакантными до конца войны.

Очередные выборы состоялись и в 1942, и в 1944 году, когда американские войска сражались уже не только на Тихом океане, но и в Европе. Чтобы обеспечить военнослужащим возможность подать свой голос, Конгресс принял в 1942 году Закон о солдатском голосовании, установивший единую форму бюллетеня для заочного голосования.

На выборах 1942 года явка была очень низкой – всего 33,5 процента. Демократы, партия президента Рузвельта, потеряла 45 мест в нижней палате и восемь в верхней, однако сохранила большинство в обеих. В 1944 на беспрецедентный четвертый срок переизбирался Франклин Рузвельт. В это время 16 миллионов американцев служило в действующей армии, из них 11,5 миллиона – за пределами США. Под давлением южных штатов, где действововали дискриминационные нормы регистрации избирателей, в Закон о солдатском голосовании были внесены поправки, сделавшие его необязательным. В результате многие военнослужащие, в непропорционально большей степени афроамериканцы, не смогли проголосовать в 1944 году. Франклин Рузвельт выиграл выборы у кандидата республиканцев губернатора штата Нью-Йорк Томаса Дьюи – он получил всего на 7,5 процента голосов избиратателей больше, чем Дьюи, но в коллегии выборщиков его преимущество составило 432 голоса против 99. В Палате представителей демократы получили дополнительно 20 мест и удержали большинство в Сенате, хотя и потеряли одно место.

Голосуют солдаты 779-й артиллерийско-технической роты 79-й дивизии. Люневиль, Франция. Сентябрь 1944.

Перед нынешними выборами некоторые рьяные сторонники Дональда Трампа призывали его ввести военное положение и иные чрезвычайные меры. Президент и сам нагнетал страсти, пугая американцев социализмом и требуя от штатов усилить контроль идентификации избирателей, однако натолкнулся на сопротивление штатов и федеральных судов: Конституция гласит, что штаты сами определяют порядок голосования на своих территориях.

Самая громкая история последних дней кампании, которая может повлиять на исход борьбы за Сенат, произошла в Мичигане.

Хейли Стивенс, конгрессвуман-демократ, на праймериз была соперницей нынешнего кандидата партии в Сенат от Мичигана Абдула Эль-Сайеда.

Стивенс - умеренная, на праймериз ее поддерживал истеблишмент партии. Эль-Сайед - прогрессист, мусульманин, критик Израиля и американской помощи ему, с точки зрения руководства партии был проблемным кандидатом в одной из ключевых гонок в битве за Сенат, боялись, что он оттолкнет умеренных избирателей. Израиль был одной из ключевых тем, но, по всей видимости, взгляды Эль-Сайеда отражают воззрения все большей части избирателей Демократической партии.

Праймериз прошли в довольно жестких тонах, Эль-Сайед победил с маленьким преимуществом - и после Стивенс, как и положено, выступила за партийное единство и призвала своих избирателей голосовать за бывшего соперника.

В кампании против своего поддержанного Трампом республиканского соперника, Майка Роджерса Эль-Сайед продемонстрировал, что он превосходный коммуникатор. Консервативный комментатор Джесси Уоттерс после интервью, в котором он пытался продемонстрировать слабые места Эль-Сайеда, публично признался: "Мне нравится Абдул. Он вроде бы не должен мне нравиться, но нравится". Критику в свой адрес Эль-Сайед сводит к проблемам мичиганцев. Ему говорят: президент Трамп называет вас Мухаммедом, пародирует имя, и на это Эль-Сайед отвечает: "От моего имени зависят цены на продукты? От моего имени зависят цены на бензоколонке?". И это, очевидно, работало: кандидат демократов поднимался в опросах.

Вопрос американской помощи Израилю Эль-Сайед тоже свел к нуждам избирателей Мичигана, говоря, что деньги налогоплательщиков должны тратиться прежде всего на помощь им - и присваивая один из лозунгов Трампа "Америка прежде всего".

На прошлой неделе сторонняя организация опубликовала предвыборный ролик, связывающий высокие цены в Америке с помощью Израилю. Стивенс назвал ролик антисемитским и потребовала от Эль-Сайеда осудить его и извиниться за прошлую риторику. Эль-Сайед дистанцировался от ролика, но в целом явно стремился минимизировать дискуссию. Его предвыборный штаб попросил Стивенс воздержаться от участия в мероприятиях Эль-Сайеда.

И наконец в минувшие выходные ситуация взорвалась. Стивенс публично появилась в церкви вместе с Роджерсом и поддержала его.

Она объяснила этот шаг логикой "интересы страны превыше ненависти", настаивая, что по-прежнему на стороне демократов.

Демократы испытали шок. Сотрудники аппарата Стивенс в Конгрессе ушли в отставку, даже те лидеры демократов, кто поддерживали ее прежде, осудили, назвав это предательством. Глава Демократической партии в Мичигане Кертис Хертел написал, что Стивенс не является ее членом, и не будет в будущем.

Лидер демократов в Палате представителей Хаким Джеффри заявил, что фракция вскоре обсудит будущее Стивенс.

Стивенс напоминают все, что она говорила о недопустимости поддержки Роджерса, и ее попытки объясниться мало кого убеждают. Многие знающие ее озадачены, пытаясь понять этот молниеносный разворот - до последнего момента она заявляла о поддержке Эль-Сайеда. Связывают произошедшее с ее бойфрендом, произраильски настроенным юристом Джейсоном Туркишем, который ранее поддержал Роджерса.

Стивенс получила поддержку от президента Трампа, который назвал ее поступок храбрым, и предложил присоединиться к республиканцам.

Ключевой вопрос всей этой драмы - может ли это изменить исход сенатской гонки в Мичигане, и если да, то может ли это изменить исход всей битвы за Сенат.

Многие сторонники демократов, обсуждая это, замечают, что шаг Стивенс породил в партии нечто вроде единства, которое может скорее помочь Эль-Сайеду. Однако возможен сценарий, что опросы, которые сейчас показывают преимущество Эль-Сайеда на Роджерсом примерно в 5 процентов, преувеличивают его, на самом деле гонка ближе, и сторонники Стивенс, которые разделяют ее взгляды, проголосуют за Роджерса и сдвинет гонку в его пользу. В этих же условиях, если опросы по всей стране недооценивают республиканцев, как бывало, и все ключевые гонки куда ближе, то судьбу Сената действительно решит исход одной-двух гонок, и тогда произошедшее в Мичигане станет эпической драмой.

Большинство наблюдателей согласны с тем, что на первом месте для избирателей на сей раз находятся вопросы экономики и внутренней политики: цены на топливо, инфляция, иммиграция и т.п. Тем не менее, исход выборов окажет влияние и на внешнеполитические действия США. Какое именно? И каковы в этой сфере полномочия президента и Конгресса? Что будет с отношениями США и России и поддержкой Украины?

На эти и другие вопросы отвечает видеоэксплейнер телеканала Настоящее Время:

Сейчас в Сенате у республиканцев 53 места, у демократов 47. Еще в начале года полагали, что никакой особенной борьбы за Сенат не будет, потому что демократам нужно было побеждать в штатах, в которых перевес президента Трампа в 2024 году был больше 10%. Тогда переход этих штатов к демократам казался совершенно невозможным, но сейчас это представляется вполне реальным. В центре внимания - 9 самых конкурентных гонок, из которых демократам нужно победить минимум в четырех, чтобы взять под контроль Сенат (не проиграв при этом в более "синих" гонках). Разные проекты по разному классифицируют гонки, но вот как это выглядит в RealClearPolitics.

Последний опрос NYT/Siena (уважаемый, хотя и ошибавшийся в прошлом источник) говорит, что демократы лидируют в семи самых конкурентных штатах.

Нейт Силвер пишет о данных NYT/Siena: "Думаю, мы "перешли черту". Опросы показывают, что демократы должны получить контроль над Сенатом. Возможно, опросы ошибаются, но они прогнозируют именно это".

"На этот момент демократы могут пережить умеренную погрешность в опросах и все равно получить контроль над Сенатом. Не большую ошибку, но в штатах, которые могут принести им 5 дополнительных мест в Сенате, они опережают соперников на 3% и больше, в дополнение к том местам, которые у них уже есть".

Заголовок текста Силвера: "Опросы NYT/Siena указывают на "синее цунами". Возможно, они снова ошибаются, но становится все труднее отрицать: опросы предвещают для демократов по-настоящему успешный год".

Преимущество демократов в опросах и прогнозах статистических моделей и на рынках предсказаний постепенно увеличивалось в течение всей кампании, но в последние дни рост, вероятно, шокирует республиканцев.

Демократы, пребывавшие в кризисе после поражения в 2024 году, были непопулярны у избирателей, и республиканцы достаточно уверенно смотрели в будущее: судьба Палаты представителей считалась под вопросом, но Сенат, казалось, надежно находится в их руках.

Однако непопулярность президента Трампа росла, демократы нашли тон кампании, говоря о дороговизне жизни - и неожиданно контроль над Сенатом оказался под вопросом.

Потом демократы стали считаться фаворитами, пусть и небольшими, но сдвиг в их сторону все ускорялся.

Еще неделю назад самым вероятным сценарием считались 52 места в Сенате и 230+ в Палате представителей у демократов. Сегодня звучат цифры 53-54 и 240.

Так шансы сдвигались на рынке предсказаний Калши.

Нейт Силвер показывает, как росли шансы демократов в его модели и на рынках предсказаний.

Опросы порой настолько хороши для демократов, что поллстеры объясняют, что боятся ошибки: опрос Washington Post в Канзасе, "красном" штате, где должен уверенно побеждать республиканский кандидат, показывает большое преимущество демократа. Газета предупреждает: избиратели-демократы вдвое чаще соглашаются отвечать на вопросы социологов, чем республиканцы, и даже методики “взвешивания” опрошенных могут недостаточно компенсировать этот дисбаланс.

Это то, что делает нынешние выборы потенциально близкими. Опросы могут в очередной раз не добраться до значительной части республиканского электората, в особенности наиболее последовательных приверженцев Трампа из движения MAGA, хотя это было более характерно для президентских выборов, когда сам Дональд Трамп был в бюллетене.

Американские избиратели в большинстве недовольны - и давно. Они были недовольны администрацией Джо Байдена из-за высокой инфляции после пандемии ковида, и два года назад многие предпочли демократке Камале Харрис Дональда Трампа - республиканского кандидата, обещавшего снизить рост цен. Однако сначала тарифные войны, а потом война с Ираном подогревали инфляцию и привели к резкому рост цен на топливо.

Консервативный социолог Франк Лунц приводит опрос, согласно которому впервые за 30 лет избирателей, недовольных своей финансовой ситуацией, больше, чем довольных.

В результате уровень одобрения президента значительно снизился, включая вопросы экономики и инфляции, и подобное недовольство - ключевой фактор на выборах. Уровень одобрения президента Трампа сейчас немного вырос, но остается на уровне –20 (это разница между одобряющими и не одобряющими его политику).

Другой ключевой показатель на выборах в Конгресс - обобщенные опросы "за представителя какой партии вы бы проголосовали". Преимущество демократов - около 9 процентов.

Отдельные опросы могут давать результаты еще выше.