Пять из семи: Сезон праймериз подходит к концу, и демократы смотрят на Сенат.
Натали Харп: между Джо Оссоффом и Дональдом Трампом пробежала черная кошка.
"Воук 1 был безумием": Александра Окасио-Кортес готовится в президенты.
Эти темы в новом выпуске "Популярной Америки" обсуждают профессор экономики Чикагского университета Константин Сонин и ведущий подкаста "Читая новости" Валентин Барышников.
Фрагменты подкаста:
– Сезон праймериз заканчивается, последние будут в середине сентября, до выборов в Конгресс осталось всего два с половиной месяца. На праймериз в минувший вторник на Аляске – в смешанной системе, в которой принимают участие представители всех партий – демократ Мэри Пелтола опередила республиканца и действующего сенатора Дэна Салливана, 48% против 43%. Это что-то говорит нам о всеобщих выборах в ноябре?
– Лучшие аналитики говорят, что, пожалуй, нет. Аляска – необычный штат, там очень трудно проводить опросы, потому что значительная часть граждан живет в удаленных местах, и их поведение на выборах не похоже на других. Их республиканцы - это не настоящие республиканцы, их демократы – не настоящие демократы. Например, перед нынешними праймериз Камала Харрис поддержала Пелтола, но она фактически отказалась от этой поддержки, сказала, что это вообще не важно, что происходит в этих сорока восьми "нижних" штатах, "я за Аляску". Ассоциация даже с признанными фигурами Демократической партии для аляскинского демократа – это не очень хорошо. По предыдущим опытам между праймериз и выборами на Аляске происходят большие сдвиги, на 5-8%. На последних четырех выборах два раза был большой сдвиг в сторону демократов, два раза был большой сдвиг в сторону республиканцев – в обоих случаях при президентской гонке с участием президента Трампа.
Эксперты говорят, что шансы у Пелтола и Салливана на победу в ноябре – примерно 50-50, и мы ничего не будем знать, пока на Аляске не посчитают бюллетени 4 ноября, а скорее, еще через несколько дней, потому что там долго считают бюллетени. Но если смотреть только на вайб, у Мэри Пелтола шансы как бы чуть больше 50%.
– Чтобы взять Сенат под контроль, демократам, по мнению экспертов, нужно выиграть пять из семи наиболее спорных гонок (другие эксперты считают, что четыре из шести): Техас, Мичиган, Мэн, Огайо, Айова, Аляска, Северная Каролина. Опасения демократов вызывал недавно победивший на праймериз в Мичигане прогрессистский кандидат Абдул Эль Сайед, но он, судя по всему, только что в опросах обошёл своего соперника, и считается, что он и дальше будет усиливаться по мере приближения к ноябрю, что увеличивает шансы демократов взять Сенат.
– Абдул Эль-Сайед – очень сильный коммуникатор. Это что-то похожее, может быть, на Барака Обаму, хотя демократы в каждом следующем молодом политике видят нового Барака Обаму. Он слишком левый, плюс у него арабское имя, этот груз на ногах у очень сильного кандидата в штате, который при непопулярном президенте должен бы проголосовать за демократов. Мичиган – это штат, который разделен примерно 50 на 50. Из этого нужно вычесть популярность президента: республиканский президент сейчас непопулярен, значит, штат должен проголосовать за демократа. Если бы это был обычный демократ, то ожидали бы от него победы с вероятностью 60-70%, но вот Абдул Эль-Сайед – необычный кандидат, поэтому ожидают меньше. Но я бы сказал, что чем больше мичиганских избирателей будут его видеть, – а он очень активно ведет избирательную кампанию, много ездит, – тем больше к нему будут относиться нормально: люди, которые, может, боятся из-за его арабского имени, увидев, какой он во многих отношениях обычный американец, его поддержат, и его популярность будет расти.
– Cенатор-демократ от Джорджии Джон Оссофф, который идет на перевыборы, и которого еще недавно считали одним из самых уязвимых, а теперь, наоборот, – одним из самых сильных кандидатов в колеблющихся штатах, высказался о Трампе так, что это сочли оскорбительным, и за этим последовало громкое выяснение отношений. Оссофф сказал, что Трамп не хочет выполнять свою работу, а "хочет строить свои бальные залы и путешествовать с Натали на летающем дворце, подаренном эмиром Катара".
Трамп в ответ сравнил Оссоффа с Пи-Ви Херманом, субтильным комедийным TV-персонажем из восьмидесятых, а другие люди из окружения президента пошли куда дальше в личных выпадах.
Оссоффа из-за упоминания Натали обвинили в сексизме и мизогинии. И тут надо пояснить, о ком идет речь. Поговорим о Натали Харп?
– Прежде всего я хочу сказать, что Джон Оссофф – один из самых дисциплинированных ораторов во всей американской политике, действительно, ораторского уровня Барака Обамы, и я абсолютно уверен, что эта фраза была продумана 10 раз, каждое слово в ней было выверено, и он сказал в точности то, что хотел сказать.
– Да-да. Про Оссоффа действительно говорят, что он чрезвычайно готовится к выступлениям, некоторые говорят даже, что слишком готовится, и непонятно, какой он без подготовки. Но давайте вернемся к помощнице президента Натали Харп, потому что она не так известна была широкой публике была до этого упоминания.
[Харп фигурировала в документальном сериале Art of the Surge об избирательной кампании Дональда Трампа]
– Я читал книги Майкла Вольфа, который пишет про президента Трампа, и там Натали Харп была описана. И, конечно, она описана в книге Мэгги Хаберман Regime Change, которая вышла этим летом, про вторую администрацию Трампа, в котором о Натали Харп говорили как о просто "живом антистрессе", успокаивающем президента Трампа. Это девушка, которая все время сопровождает президента Трампа, она была телеведущей, написала ему письмо о том, какой он замечательный человек. Она носит с собой мобильный принтер и средства связи, следит за интернетом и распечатывает президенту Трампу то, что она считает, ему нужно узнать, и по некоторым сведениям, управляет его социальными сетями, то есть он диктует, что должно появляться в его сообщениях в Truth Social, и она это постит. В любом правительстве такой человек невероятно важен, это человек, имеющий постоянный прямой доступ. И Майкл Вульф, и Мэгги Хэберман с соавтором своей книги рассказывают, что окружение Трампа пытается как-то ее оттеснить, были случаи, например, когда ей не находилось места в резиденции, когда ее не сажали в машину рядом с президентом, а она тогда ночевала в подсобном помещении, залезла в багажник машины в президентском кортеже. Но главное, конечно, это доверие президента Трампа. И говорят, что, например, ее прямой номер телефона в кругах лоббистов ценится выше, чем прямой номер Трампа. Также очевидно, что президент Трамп ценит в ней, помимо профессионализма, совершенно феноменальную лояльность.
– Оссофф, судя по тому, как вы это описываете, пробует ввязываться в вульгарную низовую битву с Трампом, подобно губернатору Калифорнии Гэвину Ньюсому. (Вы, кстати, в одном из прошлых подкастов ставили в заслугу Оссоффу, что он себя так не ведет, – ну так вот, теперь ведет).
– Ньюсом ведет аккаунт в X, в котором отвечает Трампу как бы в стиле Трампа: идиот, пошел к черту, такого глупого президента еще не было в истории Америки, то есть это как раз совершенно другой стиль.
Оссофф же в клипе 30 секунд говорит о моряках на авианосце "Авраам Линкольн", которые находятся в тяжелых условиях, а потом добавляет: "Президент, вместо того, чтобы заниматься этим, хочет строить свой танцевальный зал и путешествовать с Натали". Он не говорит, президент хочет спать с Натали, это инсинуация, которую действительно сторонники президента Трампа восприняли как намек – и воспользовались этим для обвинений Оссоффа в мизогинии, что он, как бы, считает, что если молодая красивая женщина работает с влиятельным мужчиной, то обязательно между ними происходит роман. Но Оссофф сказал другое и, как бы, каждому дал понимать сказанное в меру своей испорченности.
– Но многие демократы, я заметил, отнеслись к этому как к некоей проверке другого характера полемики в предвыборной кампании. Многие отнеслись к этому положительно, многие – отрицательно, но кажется, все сходятся, что это свидетельство президентских амбиций Оссоффа на 2028 год, несмотря на то, что Оссофф вроде говорит, что не собирается выдвигаться. Вы что думаете об этом? Это оно?
– Я думаю, что до выборов в ноябре этого года всякий раз, когда Джону Оссоффу будут задавать вопрос, есть ли у него президентские амбиции, он будет, конечно, говорить, что нет. И конечно, они у него есть. Более того, вайб такой, что это действительно, наконец, новый Обама, и у него будет больше аргументов в пользу того, что он второй Обама, если он победит на сенатских выборах. И мне кажется, Оссофф видит, что у него достаточное преимущество в Джорджии, его избирательная кампания уверена, что он победит, и он повышает свою узнаваемость. Он хочет, чтобы фракция "сопротивления Трампу" внутри Демократической партии видела, как его ненавидят Трамп, MAGA, – и это повысит его шансы в партии. Он кандидат глубоко центристский из южного штата. Его взгляды очень далеки от "сопротивления". И мне кажется, тут идея в том, что он подкинет приманку Трампу, Трамп на нее попадется, будет огромная волна ненависти со стороны трампистов, и это аргумент Оссоффа, а, обращенный к "сопротивлению": "Посмотрите, я тоже сопротивление".
– На рынках предсказаний Оссофф и Ньюсом сейчас в топ-тройке претендентов на номинацию от Демократической партии на президентских выборах в 2028 году, которую возглавляет Александра Окасио-Кортес, конгрессвумен и одна из лидеров прогрессистского крыла демократов. Про нее есть новая интересная история. В недавнем интервью она приводила фразу некоего политика, что "Воук 1 был безумием", и говорила, как меняются со временем позиции, отходя от экстримов. Это тоже уже сказывается влияние президентской гонки-28?
– Да, мне кажется, что Александра Окасио-Кортес серьезно рассматривает участие в президентской гонке 2028 года, продумывает стратегию. И понятно, что демократическое "сопротивление", вся левая часть, те, кто голосовал за Берни Сандерса, они и так ее поддержат. Соответственно, ей нужно сместиться в центр демократического электората, быть более мейнстримной, более центристской, более, что ли, взрослой, серьезной. И мне кажется, это было начало того, что мы еще много услышим от нее – что были перегибы. Может быть, не нужно лишать полицию финансирования, может быть некоторые вещи в Воук зашли слишком далеко. Это мы еще от нее услышим не раз.
