Очередное публичное заявление президента США Дональда Трампа о том, что Америка "близка к завершению" войны с Ираном и что конфликт завершится в течение "двух-трёх недель", в который раз прозвучало не столько как итог, сколько как попытка оказать давление на общественное мнение в Америке, где растет число противников этой войны. Прежде Трамп заявлял о "победе" США и Израиля над Ираном.
Для меня, человека, выросшего в Советском Союзе, такие заявления звучат удивительно знакомо вот почему. Создается впечатление, что сохраняется старая, знакомая с детских лет, логика великих держав – стремление объявить победу раньше, чем история расставит точки над "i". Особую символичность моменту придаёт совпадение с другой новостью - запуском американско-канадского экипажа астронавтов к Луне.
Для поколения 1960–1970-х годов война (в то время война во Вьетнаме) и космос (тогда это репортажи о советских луноходах и высадка американских астронавтов на Луну) никогда не были отдельными темами. Это была единая история о соперничестве политических систем и о том, чья государственная модель окажется сильнее.
Все происходящее напоминает картинки из далекого детства
В советской школе война во Вьетнаме была не просто конфликтом – это был моральный ориентир. Хорошо помню, как нас, учеников младших классов, раз в месяц просили приносить в школу ручки, карандаши, линейки, тетради. Всё это собирали и отправляли посылками "детям Вьетнама". Не знаю, доходили ли наши посылки до Вьетнама, но для нас этот ритуал был не просто формальностью. Он создавал ощущение участия в глобальной борьбе, как нам тогда говорили взрослые, борьбе справедливой и необходимой.
Кроме того, для нас, детей на задворках советской империи, в Восточном Казахстане, Вьетнам становился близким, почти личным понятием. Да и картина мира была представлена учителями, газетами и телевидением предельно ясно: США – агрессор, помогающий "плохим" вьетнамцам, а коммунистический Северный Вьетнам – сторона правды. Когда в 1975 году пал "капиталистический" Сайгон, нам это преподнесли не просто как военную победу, а как доказательство того, что история сама встала на "правильную сторону". Сомнений не было, да они и не допускались. Альтернатив не существовало, поскольку (хорошо помню эту фразу) "социализм семимильными шагами шагал по планете" подобно "триумфальному шествию советской власти" на просторах "нашей Родины" на заре социалистической системы.
Но, заканчивая военную операцию во Вьетнаме, президент США Ричард Никсон не объявлял победу, а скромно назвал вывод американских войск из Сайгона peace with honor – "мир с честью", явно пытаясь сохранить лицо. Хотя исторический смысл финала вьетнамской войны сформировался позже. Сегодня Трамп делает заявления гораздо жестче и в реальном времени, и делает их ещё до того, как исход военной кампании сановится очевидным. Похоже, что эти слова – не просто риторика, они больше похожи на инструмент для формирования ожиданий, влияющих на фондовые рынки, союзников и противников.
Во Вьетнаме США со временем потеряли контроль над собственным образом, а кадры эвакуации из Сайгона стали символом американского поражения. Время покажет, как история оценит заявления Трампа о победе в Иране и как реальность будет этим заявлениям соответствовать.
Вторая основная новость на повестке дня сегодня – репортаж о миссии к Луне – тоже вызывает аналогии с войной. Высадка экипажа "Аполлона-11" на Луну в 1969 году стала одной из основных вех покорения космоса человеком и серьезным вызовом США Советскому Союзу.
Сегодня, когда Америка снова оказалась в войне с непредсказуемыми последствиями, к Луне летит экипаж NASA, a космос, как и во времена войны во Вьетнаме, становится ареной борьбы сверхдержав. Теперь соперничают США с NASA и частными компаниями, которые радикально ускорили и удешевили доступ к космосу, и Китай с его централизованной программой во главе с Национальной космической администрацией, нацеленной на долгосрочное присутствие на Луне. Но, в отличие от космической гонки времен холодной войны, нынешняя конкуренция гораздо сложнее. США сохраняют преимущество в инновациях, гибкости и роли частного сектора. Такие компании, как SpaceX, изменили саму природу космической деятельности. У Китая же другое преимущество – системная устойчивость.
Америка сильнее в прорывах, Китай – в выносливости
Политическая модель Китая, знакомая тем, кто вырос в Советском Союзе, позволяет планировать развитие на десятилетия вперёд, обеспечивать стабильное финансирование и последовательно двигаться к цели. Другими словами, если для США, "победа" – это единичный прорыв, то для Китая, тщательно рассчитывающего свои силы и интересы, речь может идти о долгосрочном присутствии и надежной инфраструктуре. Иначе говоря, на сегодняшний день, Америка сильнее в прорывах, Китай – в выносливости. И тут мне вспоминаются советские прорывы – спутник, луноход, Белка и Стрелка, ну и, конечно, Юрий Гагарин и, оказавшиеся более выносливыми в то время структуры США. Не окажутся ли в будущем Соединенные Штаты на позициях Советского Союза в этой новой космической гонке, где выносливее окажется Китай?
Не только геополитика, но и борьба за интерпретацию связывает Вьетнам, Иран и космос. В Советском Союзе все ответы были заранее известны. Сегодня они оспариваются, a в эпоху интернета часто в режиме реального времени. Заявления Трампа похожи на часть этой информационной борьбы, на попытки закрепить свою версию реальности до того, как она окончательно сформируется.
Для тех, кто когда-то собирал школьные посылки для вьетнамских детей и смотрел новости, отфильтрованные идеологией, подобные моменты воспринимаются особенно остро. Мы узнаём структуру нарративов, хотя далеко не всегда им верим. Происходящее напоминает картинки из далёкого детства. И попытки убедить нас в том, что война – моральная определённость, и то, что космос представляется как доказательство превосходства, а победа как нечто неизбежное.
Мир кардинально меняется. Информационное пространство стало фрагментированным, многообразным, но стремление определить реальность раньше, чем она определит себя сама, никуда не исчезло.
Мерхат Шарипжанов – обозреватель Радио Свобода
Высказанные в рубрике "Блоги" мнения могут не отражать точку зрения редакции
