Стакаша, Зойч и Пила – несостоявшиеся талисманы Олимпиады в Сочи. В России готовы выбросить миллионы за зарубежных звезд. Несколько команд Российской футбольной премьер-лиги могут повторить судьбу "Сатурна". Эти темы обсуждаются в российской спортивной прессе.
Дмитрий Зеленов в газете "Спорт-Экспресс" возвращается к тебе олимпийского талисмана Игр в Сочи.
Вот ведь парадокс: олимпийский талисман – штука вроде бы не самая существенная, на фоне подготовки к предстоящему турниру даже второстепенная. Так, игрушка. Но сколь же много он может рассказать. Не столько даже об Олимпийских играх или городе, в котором они пройдут, сколько о стране, народе и жизни этого самого народа.
Еще тогда, в далеком уже 2007 году, когда Россия только узнала, что Сочи станет местом проведения зимней Олимпиады, тема будущего талисмана сразу взбудоражила общественность. Оргкомитет еще даже не объявлял ни о каких идеях, а энтузиасты уже начали предлагать свои варианты. К слову, не эта ли активность впоследствии побудила устроить открытый конкурс?
Основной площадкой для обсуждения в духе времени стала всемирная паутина. На различных сайтах, блогах и форумах с завидной регулярностью появлялись все новые и новые варианты: как безобидные зайчики, медвежата и матрешки, так и колоритные герои вроде веселого мамонта или футуристичного персонажа по имени Иннокентий Наночкин – робота ростом в 1 нанометр с крошечной антеннкой на голове.
Словом, фантазию и чувство юмора народ проявил потрясающие, и организованная часть конкурса с всенародным голосованием обещала быть более чем интересной.
Так оно и произошло. На официальный конкурс талисманов, о начале которого Оргкомитет сообщил 1 сентября 2010 года, были приняты многие тысячи вариантов. При этом все они должны были пройти сквозь сито цензуры. Популярнейших интернет-героев вроде обрусевшего Гомера Симпсона или Пилы (что и как она пилит, думаю, понятно без лишних объяснений) там появиться уже не могло. Но кое-какие из так называемых протестных персонажей проскочить все же сумели – и, как нетрудно догадаться, в последующем голосовании были в числе лидеров.
В первую очередь это, конечно, сюрреалистическая лягушка Зойч. Выглядел талисман так: синяя мохнатая жаба с выпученными белыми глазами, вместо зрачков олимпийские кольца, во рту лыжная палка, а над головой корона Российской Империи. Ее имя – авторское прочтение олимпийского логотипа, где цифры 2014 скорее читаются как ZОIЧ. Зойч шел со значительным отрывом вплоть до конца января, но в финальный список, предложенный жюри, как и следовало ожидать, не вошел.
Еще более жестокая участь постигла Стакашу – стилизованного под граненый стакан лыжника в синих трениках с красным носом. Умеющему посмеяться над своими слабостями народу образ веселого выпивохи понравился чрезвычайно, чего не скажешь о модераторах конкурса, быстро со Стакашей покончивших.
Не прошли в финальное голосование и живые варежки, и смахивающая на половину двуглавого орла жар-птица, и спящее на дне океана чудовище Ктулху. В общем, к выборам, по мнению организаторов, электорат отнесся легкомысленно, и все пришлось делать вручную. Конкурс оказался чисто номинальный – так, выпустить пар и проявить смекалку. Кстати, как и выборы, проведенные еще в 2008 году среди жителей Сочи. Будущие хозяева Олимпиады, если кто не помнит, проголосовали за дельфина.
А кто победил, вы прекрасно знаете – побелевший леопард со сноубордом и его друзья – медведь и заяц.
Как говорили организаторы, талисманом мог стать любой существующий или вымышленный, одушевленный или неодушевленный предмет, который должен делать четыре вещи: способствовать продвижению олимпийских идеалов; являться отражением национальных и культурных особенностей России, а также духа времени; до, во время и после проведения Игр символизировать для мировой общественности образ России и ее национальный характер; вызывать позитивные эмоции, быть интересным и оригинальным.
Насколько леопард отражает национальные особенности России или способствует продвижению олимпийских идеалов, наверное, могут объяснить проголосовавшие за него 28 процентов телезрителей. Впрочем, это все сейчас уже непринципиально. Как бы ни завершился конкурс, любой из вариантов теоретически мог быть видоизменен вплоть до полной неузнаваемости. Все-таки права на олимпийскую символику в конечном итоге принадлежат МОК. Победи лягушка – и кто гарантировал бы, что она не превратилась бы в царевну?
Важнее другое – то, с чем сами люди ассоциируют Олимпиаду. Символы народа – это Зойч, Стакаша и Пила. Весело, конечно. До слез.
* * *
Антон Орехъ в еженедельнике Forbes исследует вопрос: почему в России готовы выбросить миллионы за зарубежных звезд футбола?
Не успели протрубить фанфары про переход в казанский "Рубин" выдающегося бразильского футболиста Кака, как Казань все с гневом опровергла. И даже назвала испанскую газету Marca, распространившую известие, таблоидом, да еще типичным. Что в этом деле правда, сказать трудно, но во всяком случае газета Marca – не таблоид. А вот насчет $45 млн, предложенных за Кака, и "любой зарплаты", какую он пожелает, что при €10 млн в год в мадридском "Реале" было бы поистине головокружительно…
Знаете, это как раз тот случай, когда важны не частности – важны тенденции. Российский чемпионат в известном смысле уперся в потолок. Когда-то трансферные суммы в $5 млн и годовые зарплаты в миллион казались фантастикой. И это было уже в нынешнем веке. Потом король удобрений Алексей Федорычев выкинул на помойку сотню миллионов евро на гербарий футболистов всех мастей для кратковременного флирта с московским "Динамо". Потом "Газпром" купил для своего "Зенита" Анатолия Тимощука за заоблачные €20 млн, а еще позже за безумные €30 млн у того же "Динамо" приобрел Данни. И стало понятно, что, как говорил герой "Бесприданницы"/"Жестокого романса", "для меня невозможного мало".
С деньгами проблем у нас нет. Проблемы есть в Европе, где тратят в целом экономнее, чем на заре тысячелетия. Но мировые звезды в Россию по-прежнему не едут. Потому что Россию все еще считают страной дикой. Страной холодной. Страной медведей и мафии. Ее чемпионат почти не показывают на широких экранах и не освещают в прессе. Поэтому играть здесь – это в некотором смысле авантюра. А за деньгами можно поехать на чемпионат Катара, где устроили себе плавный зажиточный финиш многие известные в недавнем прошлом игроки.
Говорили, что даже с "северным коэффициентом" к нам ехать не хотят. То есть, получив условное предложение из Италии, некий футболист согласен играть там за миллион. А в Россию меньше чем двумя его не заманишь. Казалось, должно пройти много времени и сама наша страна должна здорово измениться, стать открытой, понятной миру, чтобы приличные футболисты поехали к нам ну хотя бы так же охотно, как сейчас едут в Турцию. Но события нынешнего межсезонья могут поколебать это устоявшееся представление.
Сначала был Гуллит в Грозном. Это был мощный пиар-заряд. Но Гуллит все-таки не футболист, а тренер. Причем не очень востребованный, явно нуждавшийся в деньгах и работе и получивший занятие за баснословные (как говорят) деньги. Однако потом был уже Роберто Карлос. И это был уже не только пиар. Потому что этот ветеран – все-таки реально действующий спортсмен. В прошлом чемпион мира (а чемпионов мира у нас еще не было) и играющий объективно "не на свой возраст". Роберто Карлос в Махачкале – это, с чисто спортивной точки зрения, круче, чем Гуллит в Грозном.
Но если в Грозном это была реклама Кадырова, то в Дагестане имидж укрепляет Сулейман Керимов – новый хозяин "Анжи". И Роберто Карлосом Керимов не ограничился. Уже подписан контракт с другим бразильцем, Жусилеем, который хоть и не чемпион мира, но за сборную Бразилии уже играл, а его непосредственно игровые достоинства будут повыше, чем у нынешнего Роберто Карлоса. А еще практически готов переход в "Анжи" Диего Тарделли. И если ничего не сорвется в последний момент, то можно будет сказать, что вот это уже натуральная мировая звезда. В Махачкале! А еще Гаттузо из "Милана" – туда же. И тоже, между прочим, чемпион мира, только в составе Италии.
Слухи о громких переходах в наши команды знаменитостей ходили, конечно, и прежде. Но переходов не было. А слухи чаще всего распространяли агенты игроков, набивая им цену, – мол, из России-то богачи на моего клиента уж денег не пожалеют! Однако нынче есть шанс, что потолок, в который уперся наш чемпионат, удастся не то чтобы разрушить окончательно, но проделать в нем небольшое отверстие. Чтобы у правила появлялись исключения. И в этом свете идея заманить Кака в Казань уже не кажется совершенно бредовой. У некогда лучшего футболиста мира, считавшегося гением, дела в Мадриде идут скверно. И травмы его мучают, и "Реал" ему не слишком подходит. А годы идут. А тут еще земляки потянулись на Русь. Уж если Роберто Карлос едет к аутсайдерам из Махачкалы, то почему бы мне, Кака, не поехать в Казань, дважды бывшую чемпионом? За неограниченную зарплату тем более. Да что там России бояться, если в свое время тренер чемпионов мира бразильцев, он же позже тренировавший и "Челси", Луис Филиппе Сколари, и некогда лучший игрок мира и мировой чемпион Ривалдо поехали играть за узбекский (!!!) "Бунедкор". И ничего, крокодилы их не съели.
То есть для зарубежных гастролеров приезд в Россию проблемой по большому счету быть не должен, а трудности их чисто психологического порядка, связанные со страхами и стереотипами. А вот для наших клубов это проблема. Они готовы выбросить миллионы — из казны "Газпрома", "Татнефти", "Башнефти", "Лукойла", бюджета Татарстана или лично из кармана Сулеймана Керимова. Но если "Реал", заплативший за Кака €65 млн (этот трансфер до сих пор в тройке рекордных за всю историю), огромную часть денег отбил только на продаже футболок с его именем, а в принципе конвертирует подобные покупки в будущие трофеи, то наши миллионы – это пока не очень понятно что такое. Компенсировать затраты чисто финансово в российских условиях никак невозможно. Но и международных трофеев с тем же Роберто Карлосом и Диего Тарделли "Анжи" все равно не добудет.
Померяться силами с конкурентами? В Грозном круто, а у нас, в Махачкале, еще круче? Спартаковский "Лукойл" велик, а "Башнефть", как сказал президент спонсируемого ею ЦСКА Гинер, в таблице оказалась еще выше? Это здорово, если "Рубин" все-таки сможет купить Кака за €45 млн. Но вместо одного не очень здорового и явно идущего на спад игрока за те же деньги можно было бы приобрести четверых футболистов высшего класса, и это решило бы не столько имиджевые (хотя и их отчасти тоже), сколько непосредственно игровые проблемы команды.
Но, как ни парадоксально, проще замахнуться на Кака, чем искать четверых других, не столь знаменитых. В конце концов, тот же "Рубин" прошлым летом уже заплатил €20 млн за Карлоса Эдуарду, который блистал в немецкой бундеслиге и выступал за сборную Бразилии и которому всего-то двадцать три года. Но за полгода Карлос забил всего два гола, в Лиге чемпионов за Казань почти не играл, к клубу и стране адаптироваться не смог, а нынче сидит на больничном. И кажется, что толку от него не будет. За половину стоимости Кака — ни трофеев, ни пиара.
* * *
Накануне старта чемпионата России остаются опасения, что сразу несколько команд премьер-лиги могут повторить судьбу "Сатурна" – считает обозреватель "Спорт-Экспресса" Игорь Рабинер.
"Поддержка областного правительства очень весома. По бюджету мы получили гарантии, позволяющие обеспечить команде нормальное существование. Просматривается небольшой дефицит, однако клуб ведет постоянную работу по привлечению внебюджетных источников финансирования".
Авторство этих убаюкивающе-успокоительных слов принадлежит бывшему гендиректору "Сатурна", а ныне - главе ФНЛ Игорю Ефремову. Опубликованы они в "СЭ" 12 марта прошлого года, и я сильно сомневаюсь, что пошедший нынче на повышение экс-руководитель клуба не знал истинного положения дел. Год спустя от "инопланетян" остались одни ошметки – словно их планету уничтожил Большой Взрыв.
Эти ошметки в виде отдельных игроков обращаются уже даже не в футбольные органы, а в прокуратуру. Неудивительно: левая рука "Сатурн" кормила, правая – обанкротила, тем самым сняв с его бывшего руководства всякие обязательства по выполнению контрактов. Люди "закладывались" на эти деньги, брали кредиты, делали серьезные покупки, о чем подробно рассказывал на страницах нашей газеты Алексей Игонин. А теперь остались у разбитого корыта, и никто не несет за это ответственность. Да и надежд на компетентные органы у футболистов почти нет.
Если РФС, РФПЛ и Ко всю эту историю "проглотят", не приняв превентивных мер для ее неповторения, – через какое-то время выяснится, что "Сатурн" открыл ящик Пандоры. Ловчилы из других мест, в особенности пользующиеся бюджетной поддержкой, поймут, что можно под заманчивые условия собирать хорошие составы, а потом безнаказанно оставлять игроков в дураках. Футбольно-финансовые пирамиды зацветут пышным цветом.
Что же касается цитаты из г-на Ефремова – то это исчерпывающий ответ на вопрос, стоит ли безоглядно верить в публичные заявления руководителей клубов из категории неблагополучных. Прочитайте, что абсолютно каждый из них говорит сегодня: "Все хорошо, прекрасная маркиза! Все хорошо, все хорошо!"
Вообще-то выступать в роли Станиславского и восклицать: "Не верю!" должны не журналисты, а представители футбольной власти. В их распоряжении обязана иметься жесточайшая, отработанная и, что очень важно, публичная процедура лицензирования. Но публичность среди приоритетов нынешнего руководства РФС и РФПЛ не значится – достаточно вспомнить введенный Сергеем Фурсенко запрет судьям давать какие-либо комментарии по любым вопросам. Что и в без того сложную и неоднозначную профессию напустило еще больше тумана.
Денег это касается тем более. На словах, конечно, говорится о стремлении к прозрачности. На деле же во время конференции "Футбол как дело" Сергей Прядкин говорил мне, что с требованием РФПЛ к клубам открыть бюджеты "сезона два, наверное, стоит подождать". Хотя идея-де сама по себе и благая.
Дай бог, чтобы это вообще произошло. Но почему не сейчас? Почему история "Сатурна" (и далеко не только его) ничему никого не учит? Почему никто не хочет приоткрыть дверь в темный мир откатов и распилов, масштаб которого мы себе и не представляем? Почему прессу не приглашают на процедуру лицензирования и не посвящают этой процедуре подробные пресс-релизы с четкой цифирью? Почему мы с изумлением изучаем в деловой прессе как-то просочившиеся туда астрономические суммы зарплат игроков и совсем уж умопомрачительных "премиальных" агентам за ту или иную сделку? Почему задним числом узнаем, что новозеландский офшор подал в суд на "Ростов" за не выплаченный ему миллион долларов (!) за посреднические услуги по переходу "звезды мирового футбола" Акимова из "Сибири"?
Удивительно получается: вопросом о финансовых гарантиях того же "Амкара" на общем собрании РФПЛ задаются не футбольные власти, а президент ЦСКА Евгений Гинер. А глава пермяков Геннадий Шилов, тогда же общаясь с журналистами, оперирует убийственным аргументом: "Я – гарант". Может, оно и так, но…
Но сейчас мы не видим у "Амкара" ни одного внятного приобретения. При этом ни для кого не является секретом, что вроде бы по требованию губернатора все футболисты вынуждены были пойти на 20-процентное сокращение зарплат. И никто, представьте, не ушел – выходит, предложений, даже равнозначных прежним окладам игроков, ни у кого из них не было! Потому что, простите уж, не верю я в то, что в "Амкаре" многие играют за честь флага и пермский патриотизм.
"Амкар" – это одна крайность. Возможно, пермяки даже заслуживают уважения за то, что, осознавая скудость своих возможностей, решили затянуть пояса и жить по средствам. При этом другой крайностью, которая вызывает у меня куда больше вопросов, является "Волга".
Нижегородский клуб, которым не владеет миллиардер наподобие Сулеймана Керимова в "Анжи" или Сергея Галицкого в "Краснодаре", в это межсезонье подписал контракты с 16 (!) новичками. Большинство из них – очень приличные мастера вроде двукратного чемпиона России в составе "Рубина" Салуквадзе, Гогуа, Аджинджала, Ахметовича. Имеется даже перешедший из "Селтика" воспитанник "Барселоны" Кросас. В футбольном мире повсеместно обсуждается и то, что зарплаты в "Волге" весьма щедры – поговаривают, к примеру, что годовой оклад 600 тысяч евро (то есть 50 тысяч в месяц) не является у новичков премьер-лиги чем-то из ряда вон выходящим.
Нет, у меня отсутствуют доказательства для реплики: "Не верю!" Просто очень хотелось бы при помощи футбольных властей узнать источники столь незаурядного финансирования. Не для того, чтобы с болезненным любопытством заглянуть в чужой карман, а дабы в будущем избежать омерзительных историй а-ля "Сатурн". Историй, подрывающих изнутри не только один клуб, а весь российский футбол.
Дмитрий Зеленов в газете "Спорт-Экспресс" возвращается к тебе олимпийского талисмана Игр в Сочи.
Вот ведь парадокс: олимпийский талисман – штука вроде бы не самая существенная, на фоне подготовки к предстоящему турниру даже второстепенная. Так, игрушка. Но сколь же много он может рассказать. Не столько даже об Олимпийских играх или городе, в котором они пройдут, сколько о стране, народе и жизни этого самого народа.
Еще тогда, в далеком уже 2007 году, когда Россия только узнала, что Сочи станет местом проведения зимней Олимпиады, тема будущего талисмана сразу взбудоражила общественность. Оргкомитет еще даже не объявлял ни о каких идеях, а энтузиасты уже начали предлагать свои варианты. К слову, не эта ли активность впоследствии побудила устроить открытый конкурс?
Основной площадкой для обсуждения в духе времени стала всемирная паутина. На различных сайтах, блогах и форумах с завидной регулярностью появлялись все новые и новые варианты: как безобидные зайчики, медвежата и матрешки, так и колоритные герои вроде веселого мамонта или футуристичного персонажа по имени Иннокентий Наночкин – робота ростом в 1 нанометр с крошечной антеннкой на голове.
Словом, фантазию и чувство юмора народ проявил потрясающие, и организованная часть конкурса с всенародным голосованием обещала быть более чем интересной.
Важнее другое – то, с чем сами люди ассоциируют Олимпиаду. Символы народа – это Зойч, Стакаша и Пила. Весело, конечно. До слез
Так оно и произошло. На официальный конкурс талисманов, о начале которого Оргкомитет сообщил 1 сентября 2010 года, были приняты многие тысячи вариантов. При этом все они должны были пройти сквозь сито цензуры. Популярнейших интернет-героев вроде обрусевшего Гомера Симпсона или Пилы (что и как она пилит, думаю, понятно без лишних объяснений) там появиться уже не могло. Но кое-какие из так называемых протестных персонажей проскочить все же сумели – и, как нетрудно догадаться, в последующем голосовании были в числе лидеров.
В первую очередь это, конечно, сюрреалистическая лягушка Зойч. Выглядел талисман так: синяя мохнатая жаба с выпученными белыми глазами, вместо зрачков олимпийские кольца, во рту лыжная палка, а над головой корона Российской Империи. Ее имя – авторское прочтение олимпийского логотипа, где цифры 2014 скорее читаются как ZОIЧ. Зойч шел со значительным отрывом вплоть до конца января, но в финальный список, предложенный жюри, как и следовало ожидать, не вошел.
Еще более жестокая участь постигла Стакашу – стилизованного под граненый стакан лыжника в синих трениках с красным носом. Умеющему посмеяться над своими слабостями народу образ веселого выпивохи понравился чрезвычайно, чего не скажешь о модераторах конкурса, быстро со Стакашей покончивших.
Не прошли в финальное голосование и живые варежки, и смахивающая на половину двуглавого орла жар-птица, и спящее на дне океана чудовище Ктулху. В общем, к выборам, по мнению организаторов, электорат отнесся легкомысленно, и все пришлось делать вручную. Конкурс оказался чисто номинальный – так, выпустить пар и проявить смекалку. Кстати, как и выборы, проведенные еще в 2008 году среди жителей Сочи. Будущие хозяева Олимпиады, если кто не помнит, проголосовали за дельфина.
А кто победил, вы прекрасно знаете – побелевший леопард со сноубордом и его друзья – медведь и заяц.
Как говорили организаторы, талисманом мог стать любой существующий или вымышленный, одушевленный или неодушевленный предмет, который должен делать четыре вещи: способствовать продвижению олимпийских идеалов; являться отражением национальных и культурных особенностей России, а также духа времени; до, во время и после проведения Игр символизировать для мировой общественности образ России и ее национальный характер; вызывать позитивные эмоции, быть интересным и оригинальным.
Насколько леопард отражает национальные особенности России или способствует продвижению олимпийских идеалов, наверное, могут объяснить проголосовавшие за него 28 процентов телезрителей. Впрочем, это все сейчас уже непринципиально. Как бы ни завершился конкурс, любой из вариантов теоретически мог быть видоизменен вплоть до полной неузнаваемости. Все-таки права на олимпийскую символику в конечном итоге принадлежат МОК. Победи лягушка – и кто гарантировал бы, что она не превратилась бы в царевну?
Важнее другое – то, с чем сами люди ассоциируют Олимпиаду. Символы народа – это Зойч, Стакаша и Пила. Весело, конечно. До слез.
* * *
Антон Орехъ в еженедельнике Forbes исследует вопрос: почему в России готовы выбросить миллионы за зарубежных звезд футбола?
Не успели протрубить фанфары про переход в казанский "Рубин" выдающегося бразильского футболиста Кака, как Казань все с гневом опровергла. И даже назвала испанскую газету Marca, распространившую известие, таблоидом, да еще типичным. Что в этом деле правда, сказать трудно, но во всяком случае газета Marca – не таблоид. А вот насчет $45 млн, предложенных за Кака, и "любой зарплаты", какую он пожелает, что при €10 млн в год в мадридском "Реале" было бы поистине головокружительно…
Знаете, это как раз тот случай, когда важны не частности – важны тенденции. Российский чемпионат в известном смысле уперся в потолок. Когда-то трансферные суммы в $5 млн и годовые зарплаты в миллион казались фантастикой. И это было уже в нынешнем веке. Потом король удобрений Алексей Федорычев выкинул на помойку сотню миллионов евро на гербарий футболистов всех мастей для кратковременного флирта с московским "Динамо". Потом "Газпром" купил для своего "Зенита" Анатолия Тимощука за заоблачные €20 млн, а еще позже за безумные €30 млн у того же "Динамо" приобрел Данни. И стало понятно, что, как говорил герой "Бесприданницы"/"Жестокого романса", "для меня невозможного мало".
С деньгами проблем у нас нет. Проблемы есть в Европе, где тратят в целом экономнее, чем на заре тысячелетия. Но мировые звезды в Россию по-прежнему не едут. Потому что Россию все еще считают страной дикой. Страной холодной. Страной медведей и мафии. Ее чемпионат почти не показывают на широких экранах и не освещают в прессе. Поэтому играть здесь – это в некотором смысле авантюра. А за деньгами можно поехать на чемпионат Катара, где устроили себе плавный зажиточный финиш многие известные в недавнем прошлом игроки.
Говорили, что даже с "северным коэффициентом" к нам ехать не хотят. То есть, получив условное предложение из Италии, некий футболист согласен играть там за миллион. А в Россию меньше чем двумя его не заманишь. Казалось, должно пройти много времени и сама наша страна должна здорово измениться, стать открытой, понятной миру, чтобы приличные футболисты поехали к нам ну хотя бы так же охотно, как сейчас едут в Турцию. Но события нынешнего межсезонья могут поколебать это устоявшееся представление.
Сначала был Гуллит в Грозном. Это был мощный пиар-заряд. Но Гуллит все-таки не футболист, а тренер. Причем не очень востребованный, явно нуждавшийся в деньгах и работе и получивший занятие за баснословные (как говорят) деньги. Однако потом был уже Роберто Карлос. И это был уже не только пиар. Потому что этот ветеран – все-таки реально действующий спортсмен. В прошлом чемпион мира (а чемпионов мира у нас еще не было) и играющий объективно "не на свой возраст". Роберто Карлос в Махачкале – это, с чисто спортивной точки зрения, круче, чем Гуллит в Грозном.
Но если в Грозном это была реклама Кадырова, то в Дагестане имидж укрепляет Сулейман Керимов – новый хозяин "Анжи". И Роберто Карлосом Керимов не ограничился. Уже подписан контракт с другим бразильцем, Жусилеем, который хоть и не чемпион мира, но за сборную Бразилии уже играл, а его непосредственно игровые достоинства будут повыше, чем у нынешнего Роберто Карлоса. А еще практически готов переход в "Анжи" Диего Тарделли. И если ничего не сорвется в последний момент, то можно будет сказать, что вот это уже натуральная мировая звезда. В Махачкале! А еще Гаттузо из "Милана" – туда же. И тоже, между прочим, чемпион мира, только в составе Италии.
Слухи о громких переходах в наши команды знаменитостей ходили, конечно, и прежде. Но переходов не было. А слухи чаще всего распространяли агенты игроков, набивая им цену, – мол, из России-то богачи на моего клиента уж денег не пожалеют! Однако нынче есть шанс, что потолок, в который уперся наш чемпионат, удастся не то чтобы разрушить окончательно, но проделать в нем небольшое отверстие. Чтобы у правила появлялись исключения. И в этом свете идея заманить Кака в Казань уже не кажется совершенно бредовой. У некогда лучшего футболиста мира, считавшегося гением, дела в Мадриде идут скверно. И травмы его мучают, и "Реал" ему не слишком подходит. А годы идут. А тут еще земляки потянулись на Русь. Уж если Роберто Карлос едет к аутсайдерам из Махачкалы, то почему бы мне, Кака, не поехать в Казань, дважды бывшую чемпионом? За неограниченную зарплату тем более. Да что там России бояться, если в свое время тренер чемпионов мира бразильцев, он же позже тренировавший и "Челси", Луис Филиппе Сколари, и некогда лучший игрок мира и мировой чемпион Ривалдо поехали играть за узбекский (!!!) "Бунедкор". И ничего, крокодилы их не съели.
То есть для зарубежных гастролеров приезд в Россию проблемой по большому счету быть не должен, а трудности их чисто психологического порядка, связанные со страхами и стереотипами. А вот для наших клубов это проблема. Они готовы выбросить миллионы — из казны "Газпрома", "Татнефти", "Башнефти", "Лукойла", бюджета Татарстана или лично из кармана Сулеймана Керимова. Но если "Реал", заплативший за Кака €65 млн (этот трансфер до сих пор в тройке рекордных за всю историю), огромную часть денег отбил только на продаже футболок с его именем, а в принципе конвертирует подобные покупки в будущие трофеи, то наши миллионы – это пока не очень понятно что такое. Компенсировать затраты чисто финансово в российских условиях никак невозможно. Но и международных трофеев с тем же Роберто Карлосом и Диего Тарделли "Анжи" все равно не добудет.
Померяться силами с конкурентами? В Грозном круто, а у нас, в Махачкале, еще круче? Спартаковский "Лукойл" велик, а "Башнефть", как сказал президент спонсируемого ею ЦСКА Гинер, в таблице оказалась еще выше? Это здорово, если "Рубин" все-таки сможет купить Кака за €45 млн. Но вместо одного не очень здорового и явно идущего на спад игрока за те же деньги можно было бы приобрести четверых футболистов высшего класса, и это решило бы не столько имиджевые (хотя и их отчасти тоже), сколько непосредственно игровые проблемы команды.
Но, как ни парадоксально, проще замахнуться на Кака, чем искать четверых других, не столь знаменитых. В конце концов, тот же "Рубин" прошлым летом уже заплатил €20 млн за Карлоса Эдуарду, который блистал в немецкой бундеслиге и выступал за сборную Бразилии и которому всего-то двадцать три года. Но за полгода Карлос забил всего два гола, в Лиге чемпионов за Казань почти не играл, к клубу и стране адаптироваться не смог, а нынче сидит на больничном. И кажется, что толку от него не будет. За половину стоимости Кака — ни трофеев, ни пиара.
* * *
Накануне старта чемпионата России остаются опасения, что сразу несколько команд премьер-лиги могут повторить судьбу "Сатурна" – считает обозреватель "Спорт-Экспресса" Игорь Рабинер.
"Поддержка областного правительства очень весома. По бюджету мы получили гарантии, позволяющие обеспечить команде нормальное существование. Просматривается небольшой дефицит, однако клуб ведет постоянную работу по привлечению внебюджетных источников финансирования".
Авторство этих убаюкивающе-успокоительных слов принадлежит бывшему гендиректору "Сатурна", а ныне - главе ФНЛ Игорю Ефремову. Опубликованы они в "СЭ" 12 марта прошлого года, и я сильно сомневаюсь, что пошедший нынче на повышение экс-руководитель клуба не знал истинного положения дел. Год спустя от "инопланетян" остались одни ошметки – словно их планету уничтожил Большой Взрыв.
Эти ошметки в виде отдельных игроков обращаются уже даже не в футбольные органы, а в прокуратуру. Неудивительно: левая рука "Сатурн" кормила, правая – обанкротила, тем самым сняв с его бывшего руководства всякие обязательства по выполнению контрактов. Люди "закладывались" на эти деньги, брали кредиты, делали серьезные покупки, о чем подробно рассказывал на страницах нашей газеты Алексей Игонин. А теперь остались у разбитого корыта, и никто не несет за это ответственность. Да и надежд на компетентные органы у футболистов почти нет.
Если РФС, РФПЛ и Ко всю эту историю "проглотят", не приняв превентивных мер для ее неповторения, – через какое-то время выяснится, что "Сатурн" открыл ящик Пандоры. Ловчилы из других мест, в особенности пользующиеся бюджетной поддержкой, поймут, что можно под заманчивые условия собирать хорошие составы, а потом безнаказанно оставлять игроков в дураках. Футбольно-финансовые пирамиды зацветут пышным цветом.
Что же касается цитаты из г-на Ефремова – то это исчерпывающий ответ на вопрос, стоит ли безоглядно верить в публичные заявления руководителей клубов из категории неблагополучных. Прочитайте, что абсолютно каждый из них говорит сегодня: "Все хорошо, прекрасная маркиза! Все хорошо, все хорошо!"
Вообще-то выступать в роли Станиславского и восклицать: "Не верю!" должны не журналисты, а представители футбольной власти. В их распоряжении обязана иметься жесточайшая, отработанная и, что очень важно, публичная процедура лицензирования. Но публичность среди приоритетов нынешнего руководства РФС и РФПЛ не значится – достаточно вспомнить введенный Сергеем Фурсенко запрет судьям давать какие-либо комментарии по любым вопросам. Что и в без того сложную и неоднозначную профессию напустило еще больше тумана.
Денег это касается тем более. На словах, конечно, говорится о стремлении к прозрачности. На деле же во время конференции "Футбол как дело" Сергей Прядкин говорил мне, что с требованием РФПЛ к клубам открыть бюджеты "сезона два, наверное, стоит подождать". Хотя идея-де сама по себе и благая.
Дай бог, чтобы это вообще произошло. Но почему не сейчас? Почему история "Сатурна" (и далеко не только его) ничему никого не учит? Почему никто не хочет приоткрыть дверь в темный мир откатов и распилов, масштаб которого мы себе и не представляем? Почему прессу не приглашают на процедуру лицензирования и не посвящают этой процедуре подробные пресс-релизы с четкой цифирью? Почему мы с изумлением изучаем в деловой прессе как-то просочившиеся туда астрономические суммы зарплат игроков и совсем уж умопомрачительных "премиальных" агентам за ту или иную сделку? Почему задним числом узнаем, что новозеландский офшор подал в суд на "Ростов" за не выплаченный ему миллион долларов (!) за посреднические услуги по переходу "звезды мирового футбола" Акимова из "Сибири"?
Удивительно получается: вопросом о финансовых гарантиях того же "Амкара" на общем собрании РФПЛ задаются не футбольные власти, а президент ЦСКА Евгений Гинер. А глава пермяков Геннадий Шилов, тогда же общаясь с журналистами, оперирует убийственным аргументом: "Я – гарант". Может, оно и так, но…
Но сейчас мы не видим у "Амкара" ни одного внятного приобретения. При этом ни для кого не является секретом, что вроде бы по требованию губернатора все футболисты вынуждены были пойти на 20-процентное сокращение зарплат. И никто, представьте, не ушел – выходит, предложений, даже равнозначных прежним окладам игроков, ни у кого из них не было! Потому что, простите уж, не верю я в то, что в "Амкаре" многие играют за честь флага и пермский патриотизм.
"Амкар" – это одна крайность. Возможно, пермяки даже заслуживают уважения за то, что, осознавая скудость своих возможностей, решили затянуть пояса и жить по средствам. При этом другой крайностью, которая вызывает у меня куда больше вопросов, является "Волга".
Нижегородский клуб, которым не владеет миллиардер наподобие Сулеймана Керимова в "Анжи" или Сергея Галицкого в "Краснодаре", в это межсезонье подписал контракты с 16 (!) новичками. Большинство из них – очень приличные мастера вроде двукратного чемпиона России в составе "Рубина" Салуквадзе, Гогуа, Аджинджала, Ахметовича. Имеется даже перешедший из "Селтика" воспитанник "Барселоны" Кросас. В футбольном мире повсеместно обсуждается и то, что зарплаты в "Волге" весьма щедры – поговаривают, к примеру, что годовой оклад 600 тысяч евро (то есть 50 тысяч в месяц) не является у новичков премьер-лиги чем-то из ряда вон выходящим.
Нет, у меня отсутствуют доказательства для реплики: "Не верю!" Просто очень хотелось бы при помощи футбольных властей узнать источники столь незаурядного финансирования. Не для того, чтобы с болезненным любопытством заглянуть в чужой карман, а дабы в будущем избежать омерзительных историй а-ля "Сатурн". Историй, подрывающих изнутри не только один клуб, а весь российский футбол.
