Ссылки для упрощенного доступа

Теория демографических циклов описывает историю России


Царь Иван IV Грозный. Виктор Васнецов. Масло, холст. 1897 г. Третьяковская Галерея

В развитии многих стран четко прослеживаются так называемые демографические циклы, состоящие из трех фаз: Рост, Сжатие и Кризис. Во время фазы Роста ресурсов много и население быстро растет. Однако рост населения быстро приводит к снижению уровня жизни, так как земля при традиционных технологиях может прокормить только ограниченное число людей. Тогда наступает фаза Сжатия. Она сопровождается голодом, войнами, революциями, и численность населения снова снижается. Все это приводит к Кризису, за которым следует фаза Роста.


О применении теории демографических циклов к некоторым периодам истории Древнего Китая и к истории Европы речь шла в статье «Научный прогноз не предсказание, а сценарий возможного будущего».


О том, как проявлялись демографические закономерности в истории России, рассказывают кандидат исторических и физико-математических наук, сотрудник института истории и археологии Уральского отделения РАН Сергей Нефедов и доктор исторических наук, сотрудник Российского Государственного Гуманитарного Университета Андрей Коротаев.


Для того, чтобы рассказать об истории России, с точки зрения теории демографических циклов, нужно вернуться к теории Голдстоуна (Jack Goldstone «Revolution and Rebellion in the Early Modern World». Berkeley, 1991). Голдстоун рассматривает не только рост народонаселения, но и его структуру: государство, элиту и народ. Они реагируют на рост населения по-разному. Если для народа рост населения приводит к малоземелью крестьян, падению потребления, то для элиты рост ее численности приводит к образованию фракций, к образованию бедных дворян и богатых бояр, которые вступают в борьбу между собой. В условиях недостатка ресурсов они покушаются так же и на то, что принадлежит государству. А государство в условиях России XV - XVII веков это – самодержавие. В принципе, единое и независимое русское государство начинается с Ивана Третьего (1440 - 1505). Он - великий князь владимирский и московский с 1462 года, «государь Всея Руси» с 1478. Это - начало государства российского.


Народ в это период - это свободные крестьяне. Они еще не были закрепощены, хотя переход был возможен только две недели вокруг Юрьева дня. И закон защищал права крестьянина. Элита – это дворяне и бояре, а государство – это самодержавие. В этот период начинается первая фаза демографического цикла – это период роста. Он действительно фиксируется новгородскими писцовыми книгами. В Новгороде за 14 лет, прошедших между двумя описями, население увеличилось на 14%, то есть в среднем рост оставлял около процента в год.


Это довольно высокий темп роста. Причем население росло и дальше, но уже сказывались последствия возросшей демографической нагрузки. Дело в том, что территория и климат России, хотя она и кажется обширной лесистой страной, очень неблагоприятны для земледелия. А тогда Россия кончалась возле Тулы на юге и около Нижнего Новгорода на востоке. Это была небольшая и бедная страна, население которой было зажато лесами на песчаных почвах, и ресурсы здесь были чрезвычайно ограничены. Поэтому допустимая плотность населения здесь довольно мала. И перенаселение начиналось, когда, казалось бы, вокруг еще остаются свободные земли. Уже примерно с 1520-ых годов новгородские данные показывают уменьшение роста численности населения, стабилизацию и уменьшение населения в некоторых пятинах - так назывались новгородские районы. На лицо все признаки фазы Сжатия - крестьянское малоземелье, уход крестьян в Новгород, который по тем временам оказался очень большим городом: в нем проживало около 10% населения новгородчины.


Новгород был ремесленным городом. Туда стекалось обезземеленное население, чтобы заниматься здесь ремеслом. И, в общем, это все протекало так, как и прогнозирует теория. Начались эпидемии, голод и резкий рост цен. С какого-то момента ресурсов для дальнейшего роста не стало. Те же процессы происходили и в центральных областях Российского государства: и здесь прогрессировало крестьянское малоземелье и росли цены. К тому же Россия вела в это время тяжелые войны. Для того, чтобы завоевать земли и таким образом расширить экологическую нишу этноса, обеспечить крестьян землей, а дворян поместьями, пошел в поход Иван Грозный.


Он взял Казань. Но это повлекло за собой большую войну не только с татарами, но и с Ливонским орденом, с Польшей. И, в конечном счете, военные налоги, плюс большой неурожай привели к катастрофическому голоду, который продолжался и в 1570 году. А в 1570 году к нему случилась еще и чума. И численность крестьян стала уменьшаться. На первый взгляд, это должно было снять проблему перенаселенности. Но в реальности система была более сложной – это было не просто население, а население довольно сложным образом структурированное. То есть фактор элиты радикально влиял на ситуацию.


Крестьяне стали разбегаться. Они не могли платить налоги, и им не оставалось ничего другого, как уходить, потому что неплательщиков, естественно, тащили «на правеж». А налоги с ушедших должны были платить оставшиеся. И это вызвало массовую эпидемию бегства. Помещики, естественно, находились в очень тяжелом положении и требовали прикрепления крестьян. И весь дальнейший период - это правление Бориса Годунова (около 1552 – 1605гг, русский царь с 1598), полон этой борьбой дворянства за прикрепление крестьян, которое позволило бы дворянам, по крайней мере, иметь средства на военное снаряжение. Ведь война шла постоянно. В конечном счете, закрепощение оставалось как будто бы единственно возможным выходом, который позволил бы увеличить численность дворянского ополчения и восстановить его боеспособность. Что же последовало за этим? Закрепощение представляло собой трансформацию всей структуры – государство, элита, народ. Теперь помещики могли брать с крестьян, сколько хотели и резко увеличилась рента. В принципе ясно, что помещик, у которого всего три или четыре двора, для того, чтобы снаряжаться в поход, вынужден брать со своих крестьян все, вплоть до запасов, оставляемых на случай голода.


Таким образом, запасов у многих крестьян не было. А большой неурожай бывает в России каждые 7-8 лет, и если нет запасов, то последует страшный голод. Этот голод последовал 1603 году. Борис Годунов сразу оценил ситуацию, он издал указ о восстановлении Юрьева дня, причем только для тех провинциальных помещиков, у которых нет хлебных запасов. Но крестьяне все равно уходили, бежали отовсюду. И бежали они на юг. И как только в следующем году Юрьев день был отменен, встал вопрос о возврате этих крестьян. Все они стали думать о том, что сейчас их начнут возвращать. И в этот самый растревоженный рой, на юге России, на северской Украине приходит человек, который объявляет себя царем Дмитрием и обещает всем свободу. Но надо сказать, что после того, как он действительно стал царем, он разрешил тем крестьянам, которые поддержали его на юге, не возвращаться к помещикам.


Он был поддержан и частью дворян. Дворянство фрагментировалось в соответствии с теорией Голдстоуна. Бедные дворяне были недовольны своим положением, некоторые дворяне вообще крестьян не имели, и они наоборот имели все основания быть недовольными правительством, особенно боярами. Крестьяне часто бежали в боярские усадьбы, бояре имели возможность давать им льготы. Бояре уводили крестьян у бедных помещиков. И поэтому, конечно, на юге существовал огромный очаг ненависти к боярской Москве. И все это полыхнуло и привело на престол Дмитрия или Лжедмитрия. Эти события мало что дали на самом деле дворянам. Крестьян у них не прибавилось. Единственный способ как-то сохранить свое положение в этой ситуации состоял в разбое. Достаточно было примкнуть к одной из враждующих группировок и пробавляться грабежом. И вот дворянство стало истреблять само себя в этой войне. То есть все настолько замешалось и сошлось в один сплошной страшный кризис. Сюда пришли поляки, сюда пришли украинские казаки с юга, пришил просто пограбить. И в результате Россия была полностью разорена, погибло, видимо, около половины населения. Это и есть Кризис – Смутное время, после которого шведские послы, ехавшие в Москву, встречали на своем пути вымершие деревни, а когда они открывали двери домов в этих деревнях, оказывалось, что дома эти заполнены трупами.


Есть существенная разница между коллапсом 1568-1572 года и коллапсом Смутного времени. Она заключается в том, что если в ходе первого коллапса мы наблюдаем резкое сокращение численности податного населения без столь же резкого сокращения численности элиты, в ходе Смутного времени наблюдалось сокращение как численности населения, так и численности элиты, истребившей себя в этой междоусобице. В результате первый коллапс не привел к стабилизации, к стабилизации привел второй коллапс, когда действительно начался новый политико-демографический цикл, в котором мы имеем сильно поредевшее производительное население, хорошо обеспеченное ресурсами, и относительно небольшую элиту, для поддержания состояния которой не требуется обирать крестьян до нитки. В Смутное время уменьшилось количество элиты, которую просто на себе народ не мог вынести.


На самом деле то же самое было в Англии, когда в войне Алой и Белой роз элита себя истребила. И только после этого в Англии начался новый виток роста. В этом смысле Россия здесь не исключительна. То же самое наблюдается во Франции и в целом в Европе. То есть демографический коллапс не всегда приводит к новому росту. Наличие элиты значительно усложняет демографический цикл.


Издательство УРСС. Коротаев А.В., Малков А.С., Халтурина Д.А., «Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов. Демография, экономика, войны». 2005.


Нефедов С. А. Демографически-структурный анализ социально- экономической истории России. Конец XV – начало XX века. Екатеринбург: Издательство УГГУ, 2005. – 543 с.


Сказано на Эхе

XS
SM
MD
LG