Катерина Коберник на Slon.ru задается вопросом, почему не расходится Майдан.
Мирный протест сотен тысяч против украинской власти оказался утопией. Невозможно по-европейски деликатно сказать ворам и преступникам, что они воры, и, воззвав к их совести, заставить добровольно уйти. Если уйдут – тогда не злодеи. Если не уйдут – опять тупик. Кроме прочего, на дальнейшие протесты нужны продукты, лекарства, теплые вещи, которые не смогут бесконечно покупать бизнесмены средней руки и нести простые киевляне. Главное – люди не могут бесконечно жить на Майдане.
Все эти аргументы очевидны - и все же на Майдане остаются тысячи людей. Возможно, дело в том, что вопрос "почему не расходится Майдан" можно повернуть и так - "почему не уходит Янукович" (или хотя бы министр внутренних дел Захарченко).
Проблема Майдана в том, что европейский по форме протест обращен против азиатского по сути правителя. Как это бывает в Европе? Не указал польский министр транспорта в декларации часы за $6 тысяч, попался на этом – в отставку. Нахамил его британский коллега полицейским – туда же. На Украине в центре столицы спецназовцы избили до полусмерти студентов, президент молчит, глава МВД, подозревая, что сидеть в кресле уже как бы неудобно, заявляет, что никуда не уйдет. <...>
Кажется, что это тупик. Потому что нормальная власть после такого уходит, а ненормальная просто не дает собраться тем, кто против. На Майдане вышло что-то среднее. Избить пару сотен решительности хватило, а разогнать несколько сот тысяч не хватило сил. Так и стоит с одной стороны Майдан, а с другой – Янукович, который его ненавидит. Первый не может ничего, кроме как собираться. Второму под силу все, но не запрет самого протеста. Свой единственный ресурс Майдан пока не исчерпал.
А сtгодня майдан снова на ногах - под Киевом жестоко избита оппозиционная журналистка Татьяна Чорновил.
Танечка, выздоравливай!
Есть и версия о провокации. Оппозиционный политолог Юрий Романенко намекает на некие внешние силы (можно предположить, - имеющие отношение к России), заинтересованные в дальнейшей дестабилизации обстановки на Украине, с перспективой ее развала:
Более подробно на сайте "Хвиля":
Я говорил пару недель назад, что налицо четкий алгоритм: событие — мобилизация — формирование базы для нового события — новое событие — новая мобилизация. Начиная с 21 ноября, когда правительство отказалось от евроинтеграции, этот алгоритм постоянно воспроизводится. <...>
В этих условиях безопасность никому априори не гарантирована, потому что любой заинтересованный актор, имеющий соответствующие цели и ресурсы проходит такое государство словно нож сквозь масло.
Зверское избиение Татьяны Черновол, безусловно, из этой оперы. В стране, где бандиты являются альтернативой власти, часто подменяя саму власть, где спецслужбы иностранных государств без проблем похищают людей, организация подобного рода провокации не представляет сложностей. <...>
Весь ужас нашей ситуации заключается в том, что ни у власти, ни у оппозиции, ни у тем более, журналистов и общественников нет понимания происходящего. Всех просто обставляют красными флажками и гонят, как животных, на номера. И воющее от ужаса и ненависти стадо бежит в нужном направлении. Вам просто нажимают на кнопки, как 21-го ноября, как 30-го, как 1-го и так далее. И сегодня опять нажали, изуродовав женщину. Конечно, можно сказать, что это зверство. Применительно к самой жертве — да. Но если мы говорим о перспективах стран, то это не тупость, это не зверство. Это расчет. За этим стоит рациональная сила, хорошо понимающая свои интересы. И она хорошо знает ваши реакции на подобного рода вещи. Для этой силы и правящая группа, и оппозиция, и, тем более, народ — просто инструменты в достижении своих целей.
А в Москве главная новость - платные парковки в центре. На первых ролях - как всегда, депутат-урбанист Кац и его оппоненты из "Синих ведерок" и команды Навального.
Петр Шкуматов из "Синих ведерок" утверждает, что введение платных парковок только увеличит пробки:
давайте, для усвоения материала, проведем супер мысленный эксперимент. Нам же никто не мешает представить, "что произойдет, если"? Так вот. Если парковка в центральном сегменте улично-дорожной сети, с точки зрения Максима Ликсутова и Сергея Собянина есть то зло, которое создает все или большую часть пробок в Москве, то давайте представим центр Москвы... СВОБОДНЫМ ОТ ПАРКОВОК ВООБЩЕ! Т.е., по условиям нашего мысленного эксперимента, в центре Москвы нельзя будет остановить автомобиль, например, под страхом смертной казни или конфискации авто. Как вы думаете, пробки исчезнут?
Конечно же пробки никуда не денутся! Почему? А потому, что в этом случае ВЕСЬ ТРАФИК В ЦЕНТРЕ БУДЕТ ТРАНЗИТНЫМ! <...>
Как вы можете заметить, маршрут через центр - самый короткий по расстоянию. Соответственно, воображаемый нами тотальный запрет парковки в центре приведет к тому, что в центре будут стоять в пробках только транзитные автомобили, едущие по самому наикратчайшему маршруту. И сделать с этим ничего нельзя просто в силу связности графа улично-дорожной сети. Нельзя сделать центр более лучшим свободным "на 9%", оставив остальные участки дорог с той же загрузкой. Очень быстро, обычно это происходит прямо в течение дня много много раз, часть транзитного трафика с ТТК и Садового уйдет через центр, чем нивелирует достижения от тотального запрета на парковку чуть более, чем полностью.
Именно поэтому цифры Максима Ликсутова о "9% улучшении в зоне платной парковки" являются ложью. Ранее из этого поста стало понятно, что цифры Максима Ликсутова о "25% падении трафика в зоне платной парковки" тоже являются ложью. Весь проект платных парковок построен на вот таких лживых цифрах, которые противоречат сами себе.
Максим Кац призывает не останавливаться на достигнутом - нужно подумать о том, чтобы сделать платными и парковки во дворах.
По контрасту - текст на вроде бы отвлеченную от бытовых проблем тему. Иван Давыдов рассуждает о "бремени белого человека", пришедшей ему на смене политкорректности и герое сериала "Южный парк" Эрике Картмане как последнем на Западе носителе этого бремени.
Эрик ненавидит всех. Особенно евреев. И рыжих. Рыжих евреев — вдвойне. У Эрика как раз есть друг-враг, главный антагонист, Кайл Брофловски, и вот он по странному стечению обстоятельств — рыжий еврей. Негров Эрик ненавидит тоже. И хиппи. И бедных <...> Придумайте любую социальную группу из числа тех, представителей которых правила политкорректности запрещают задевать, и убедитесь, что серия о ненависти Картмана к представителям этой группы в «Южном парке» уже была. А если вдруг нет, то непременно будет, и скоро. <...>
Эрик — в числе последних, упорных героев — несет бремя белых, воспетое Редьярдом Киплингом. И поэтому Эрик довольно мерзок. И довольно смешон, поскольку времена переменились, броненосцы давно переплавили, а Юг проиграл гражданскую войну.
Но Эрик еще и чертовски симпатичен. И дело тут не только в том, что он толст. Всякому ведь известно, что мы, толстяки, куда привлекательнее людей худых, изможденных, то есть наверняка больных. Просто, сбрасывая ненужное свое бремя, белый человек, кажется, немного потерял свободу, про которую Локк, Кант, и прочие, выше не упомянутые. Свободу говорить и мыслить все — включая явные гадости. Право жить в мире, в котором за слова не карают. Эрик — еще и хранитель этой свободы.
Те "традиционные ценности", спасением которых родное государство так в последнее время озаботилось, — это и есть бремя белого человека. Мы не открываем новых Америк. Мы в старой Америке подбираем штуковину очевидно устаревшую и выброшенную за ненадобностью. В общем, все как обычно.
С другой стороны, в мире победившей политкорректности (или, если угодно, "бесполой толерантности") белому человеку тоже неуютно.
Ведь вместе со свободой белый человек потерял и себя, от чего страдает, выражая страдания посредством унылых и длинных романов, фильмов, рассчитанных на гурманов, то есть таких, которые смотреть невозможно, и прочего стыдноватого контемпорари-арта.
А снова найти себя сможет, вернув утраченную свободу, и умудрившись не напялить попутно пресловутое бремя. Или ярмо. Если, конечно, это возможно, что не очевидно.
В завершение дня - о том же, о чем мы писали в его начале. О Ходорковском. Мнение бывшего политзаключенного Владимира Буковского:
Теперь говорят, что Ходорковский не был политзаключенным. Тут я должен принципиально не согласиться. Политзаключенный — это не обязательно политик. Это человек, лишенный свободы по политическим мотивам и причинам. Он может быть кем угодно. Сахаров вообще был ученым. Ходорковский и все люди из ЮКОСа отказались участвовать в той игре, которую затеял Путин, именно поэтому их решили посадить и разорить. Я лично ходатайствовал в органы международной амнистии, чтобы признали политические мотивы, и они признали. <...>
Первое время Ходорковский будет заниматься своими делами. Ему нужно как-то вставать на ноги. По своему опыту могу сказать, что реадаптация к свободе — процесс намного более болезненный, чем адаптация к тюрьме. <...> Период адаптации у него будет очень долгим — полгода, год.
Его голос будет достаточно заметно звучать во всех общественных дебатах в России. Он может продолжить какую-то благотворительную или спонсорскую деятельность. Я очень сомневаюсь, что он пойдет в чистую политику. Дело даже не каких-то там обещаниях Путину — это просто не его. Я уверен, что он не вернется в Россию. Сейчас он мог бы написать книгу, тем более, что издатели наверняка уже его осаждают. Это может случиться даже вопреки его желанию, в связи с большой общественной потребностью. Люди хотят знать, что и как было, а десять лет тюрьмы придадут этим мемуарам огромный вес.
Завтра в России может стать на одного осужденного политзаключенного больше.
В тот момент, когда гражданам России и всему миру демонстрируют "Предолимпийскую добрую волю" освобождая М. Б. Ходорковского, часть узников 6 мая, М. Алехину и Н. Толоконникову - Может случится, что 26 декабря 2013 года ЕЩЕ ОДНИМ УЗНИКОМ СОВЕСТИ, ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ В РОССИИ СТАНЕТ ПО ПРИГОВОРУ ЧЕРТАНОВСКОГО СУДА - ДАНИИЛ КОНСТАНТИНОВ!!!
ПОРА ГРОМКО СКАЗАТЬ: НЕТ РАСПРАВАМ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ МОТИВАМ!!! ДАНИИЛ НИКОГО НЕ УБИВАЛ - ЗА ЧТО УБИВАЮТ ЕГО???
ИМЕННО СЕЙЧАС ВАЖНА СПЛОЧЕННАЯ, КОНСОЛИДИРОВАННАЯ ПОДДЕРЖКА ВСЕМИ СИЛАМИ ОБЩЕСТВА, НЕ ВЗИРАЯ НА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ И УБЕЖДЕНИЯ!!! НЕОБХОДИМА ОТКРЫТАЯ ПОМОЩЬ ДАНИИЛУ В ЕГО БОРЬБЕ ЗА ПРАВДУ, ЗА ЭЛЕМЕНТАРНОЕ ПРАВО НЕ БЫТЬ НЕВИННО ОСУЖДЕННЫМ!!!
СУДЯТ НЕ ДАНИИЛА КОНСТАНТИНОВА, УНИЧТОЖАЮТ ВЕРУ В ПРАВОСУДИЕ, В ЧЕСТНЫЙ ОТКРЫТЫЙ СУД!!!
У Даниила абсолютное алиби, но его могут отправить в колонию на 10 лет за преступление, которое он не совершал.
О подробностях дела - отец Даниила Константинова
Илья Константинов:
…дело гражданского активиста Константинова выходит за все рамки не только правосудия, но и здравого смысла.
Вот уже почти 2 года следствие и суд демонстративно держит в тюрьме человека, заведомо непричастного к убийству, в котором его обвиняют.
Следователи, прокуроры и судьи лениво слушают свидетелей алиби и, без всяких аргументов и доказательств, игнорируют их показания. И трепетно обхаживают единственного свидетеля обвинения - вора-рецидивиста, шесть раз поменявшего за это время свои показания. Кроме слов единственного мерзавца - ничего.
И вот на такой "доказательной базе" обвинение требует для неугодного режиму политика 10 лет строгого режима!
Честно говоря, у меня уже нет слов для описания того глумления и издевательства, через которые наша семья прошла с момента ареста сына.
И вот теперь - приговор. Кому: Даниле, или всем нам?
Я хочу надеяться на единственно возможное решение - полное оправдание, но после всего произошедшего - верить в справедливость тяжело.
Константинов придерживается националистических взглядов, однако обвиняют его не по привычной для националистов статье 282, а в убийстве. Как утверждает сам Константинов, его сторонники (и многие правозащитники), обвинение сфабриковано. Возможная причина - отказ Константинова сотрудничать с центром "Э" и стать провокатором. Следовательно, Константинов - политзаключенный.
О важном нюансе напоминает Олег Козырев:
Вот-вот будет вынесен приговор по сфабрикованному делу против Даниила Константинова. В это деле поражает и откровенное наплевательство на правосудие, и серьезность липового приговора. Но не менее шокирует, что силовики этим процессом по сути укрывают настоящего убийцу, который где-то ходит себе спокойно и может убить еще кого-нибудь.
Вешая на политактивистов безумные статьи о порче заборов, переходе дорог в неположенном месте власти по крайней мере расправлялись только со своими политоппонентами. Но в данном случае, вешая убийство на невиновного, власти дают настоящему убийце возможность снова убивать.
То есть через 1,5 суток когда впаяют срок по беспределу Константинову магический оттепельный эффект Ходорковского и пусек закончится.
Участницы Pussy Riot ответили на приветствие Михаила Ходорковского так:
***
Дорогой Михаил Борисович!
Искренне поздравляем вас с освобождением! Для нас, бывших еще детьми, когда Вас заключили в тюрьму, Ваш выход на свободу - важнейшее событие.
Для нас все эти два тюремных года была невероятна важна Ваша поддержка. Жизнь, проведенная в колонии, не оставляет злости, но побуждает нас действовать. Сделать так, чтобы право перестало быть для заключенных пустым звуком - теперь наш долг.
Нам хочется верить в то, что и Вам, и нам удастся претворить свой опыт взаимодействия с тюремной системой России в провоцирование позитивных сдвигов в области соблюдения прав человека в нашей стране. Для нас было бы большой честью, если у нас с Вами получилось найти какие-либо точки соприкосновения в правозащитной работе.
С пожеланиями успехов и достижений во вновь обретенном большом мире, Маша и Надя.
Формулировки письма предельно уважительные. О соперничестве "фан-клубов" МБХ и Pussy Riot в Фейсбуке такого не скажешь.
Sergey Rubalsky Дорогие Надя и Маша, будьте осторожны в выборе партнеров для совместной деятельности. Фоткаться с Собчак - это конечно прекрасно, но просто надо понимать, что все ваши планы будут в тот же день известны на лубянке. И это МБХ должен просить вас оказать ему честь участвовать в совместной с вами деятельности а не вы его. Удачи!
Ходорковского критиковали за "национализм", а Pussy Riot достается за "левачество":
Дмитрий Бутрин
(сейчас уже никому не во вред)
Да, и давайте не будет разочарований во мне неправильном - я не жду от Pussy Riot ничего ни осмысленного, ни полезного, несмотря на всю несправедливость, которую по отношению к ним проявили - но и несмотря на все прекрасные произнесенные ими в застенках речи.
Вы, если хотите, надейтесь-ждите-возитесь - а по мне так давайдосвиданья. Нет там ничего и не было: до смерти любящее манипуляции вегетативное левачье, махатмаганди областного значения.
Все может быть, конечно, потому что все меняется, но надежды на полезное тут еще меньше, чем на финансовую помощь со стороны инопланетян.
Kirill Martynov Пускай левачье, но дело сделано: к тюремной системе РФ привлечено больше внимания, чем когда-либо раньше. Они для "креаклов" показали, что ад совсем рядом, а то многие ведь думали, что далеко.
Vagif Abilov От них уже много пользы, так что вы несправедливы.
Ella Paneyakh Ты чего? Девушки уже сделали две ключевые вещи. Ввели совершенно новый язык разговора о том, что происходит в стране. Да, это не твой язык, но он подходит ровно тем людям, которым все существовавшие не подходили. И разули прогрессивной тусовке глаза на тюрьму. А я вот сейчас думаю, что, если бы на выходе не было ТАКОЙ тюрьмы, то вся судебная и силовая система не могла бы быть такой, как сейчас.
татьяна малкина о, а я все искала слова подходящие... "вегетативное левачье". здорово.
Dmitry Butrin Элла Панеях Нет там никакого нового языка. То, что Надежда заимствовала на время некоторые словоформы из старого правозащитного языка (язык, разумеется, в данном случае есть образ действия) - так что же, нацболы и Лимонов тоже это делали в свое время. Мало того, Костя Крылов с братией тоже этим вполне себе полезно занят.
Меня не интересует язык. Меня интересует само высказывание.
На Ленте.ру - интервью Светланы Рейтер с Надеждой "вегетативное левачье" Толоконниковой. Об отношении к тем, кто крайне негативно воспринимает акцию Pussy Riot:
- Хорошо, а если что-то подобное будут говорить тебе, глядя в глаза?
- Ну что ж, тогда я поговорю. Был один похожий момент в СИЗО, и я сумела объяснить свою позицию. Я объяснила политическую составляющую нашей акции, я объяснила, что в действительности все обстоит немного не так, как показывают федеральные каналы, и изначально смысл акции был несколько другой. Как правило, к моим доводам люди прислушивались. Я не говорю, что у них сразу же диаметрально менялось мнение, но они, безусловно, понимали, что видят перед собой не какого-то безумного отмороженного человека с антирелигиозными идеями в голове, а того, кто готов постоять за свою точку зрения.
- За что именно ты, Надежда Толоконникова, не любишь Путина?- ...когда мы говорим «Путин», то имеем в виду политическую систему, построенную им. Я думаю, этот человек отобрал у меня несколько лет жизни, проведенных в заключении, а это довольно весомый факт. <...>
Потом я пришла на философский факультет, на котором меня интересовали детали социальной философии. Понятно, что без осмысления политической системы в философии вообще никуда не продвинешься. И меня дико доставало то, что философский факультет, на который я шла с безумной надеждой, оказался невероятно непрогрессивным — огромная часть ключевых текстов до сих пор не переведена на русский язык.
- И какая в этом связь с Путиным?
- Очень простая: система страны очень плотно завязана на том, как функционирует система образования в целом. Структуру функционирования философского факультета можно перенести на любые другие учреждения: ни в коем случае официально не поощряется развитие реальной мысли у студентов. Если это происходит, то это происходит вопреки, а не благодаря.
- Что за проект вы хотите основать вместе с Марией Алехиной?- Он называется «Зона права» и заключается в том, чтобы заставить тюремную систему работать так, как она должна работать. Как это делать? Точными ударами по конкретным нарушениям, которые нами выявлены в большом количестве. Насколько мне известно, ситуация в Мордовии улучшилась, есть надежда на то, что зарплаты будут более вменяемыми. Теперь главная задача — не останавливаться на достигнутом.
А у Ходорковского такие новости:
Речь, очевидно, идет о решении ЕСПЧ по поводу незаконности взыскания с Ходорковского 17 млрд рублей. Если это взыскание отменят, для Ходорковского (по его собственным словам) отпадет основное препятствие для возвращения в Россию.
На сайте The New Times - портрет Александра Бастрыкина, главного "ньюсмейкера" года.
Кто тот человек, который дает добро на возбуждение самых громких политических дел, почему именно ему Владимир Путин доверил борьбу с «внутренним врагом»?
В статье много биографических подробностей.
У одноклассников Бастрыкина, вспоминает Викторина Фирсова, известие о его назначении председателем СК вызвало удивление: «Я позвонила подружкам, и мы друг друга спрашивали: «Это вообще наш Саша или нет?» Никак его образ не вязался с образом чиновника. Он вообще-то в школе общественной работой особенно не интересовался, хотя когда я как староста поручала ему какие-то задания, он их выполнял: полы, например, всегда мыл с охотой» <...>
была в жизни у Бастрыкина и еще более скандальная история, когда он чуть не стал фигурантом уголовного дела. Впрочем, лучше сошлемся здесь на материалы служебной проверки: «15.08.2004 около 11.45 Коротенко С.И. вышел из парадной дома с собакой породы эрдельтерьер. Собака довольна старая, ей 14 лет, и она не представляет опасности для окружающих… Его окликнул гражданин (Бастрыкин А.И.), который находился на детской площадке... Гражданин сказал: «Уходи или я пристрелю тебя и твою собаку!», достал из-под куртки пистолет и направил его в его (Коротенко С.И.) сторону…»
Почему все-таки Путин назначил этого человека на столь важный в нынешней системе координат пост?
Андрей Мальгин сравнивает два фото, иллюстрирующих статью - 17-летнего Бастрыкина с гитарой и нынешнего главы СК.
Nestor Pushler Напомнило фильм Э.Климова "Иди и смотри". Мальчик-партизан стреляет в портрет Гитлера. Пленка прокручивается назад, и когда доходит до детской фотографии, мальчик опускает винтовку.
Петербургская история, в которой, как в капле воды, отражается современная Россия.
Дина Сабитова:
Человек сделал в Питере центр помощи детям с аутизмом.
Психиатры Питера сииииильно возмутились!
Во-первых, кто она такая?
Во-вторых, кто она такая?
ну и в сотых.
А потом - все равно они дураки и не вылечиваются.
Вот герой Дастина Хофмана - все равно отправился в интернат!
Вт вы обещаете родителям златые горы, а ничего не получается, так что пусть сразу ползут на кладбище! Все!
Простая мысль, что - идите и помогите людям, раз вы такие квалифицированные спецы - психиатрам в голову не приходит.
Речь идет о центре реабилитации аутистов "Антон тут рядом", открытом режиссером Любовью Аркус - автором одноименного документального фильма о мальчике-аутисте.
Мнения психиатров такие, например:
Борис Воронков, доцент кафедры психоневрологии факультета повышения квалификации и последипломной подготовки Санкт-Петербургской государственной педиатрической медицинской академии:
— Нельзя заниматься аутистами вообще. Потому что каждый случай детского аутизма — разный по своим причинам, механизмам и клиническим проявлениям. <...>
Помните фильм «Человек дождя»? Там Дастин Хоффман играл аутиста в режиссерском представлении. Заметьте, в финале картины брат все равно провожал его на поезд в специализированный интернат. Это при всех гениальных математических способностях... Даже повзрослевшие аутисты не становятся полноценными членами общества. <...>
В жизни же аутисты никому не нужны, кроме своих несчастных родителей. Они не вписываются в социум. <...> Аутист не сможет самостоятельно учиться в школе, он не ухватит в речи учителя смысл, и с ним постоянно должен быть сопровождающий.
Я не знаю, откуда взялась такая «позитивная» статистика у Любови Аркус, по ее мнению, аутисты успешно социализируются, и им даже снимают диагноз. На мой взгляд, это невозможно. Случаев выздоровления и социализации аутистов Каннера за много лет практики я не видел.
Комментаторов в соцсетях возмутили не столько высказанные тут взгляды (хотя они, мягко говоря, спорные - есть достаточно фактов успешной учебы детей-аутистов в школе и их социализации во взрослой жизни), сколько их безапелляционность и, наконец, то, что жизнь детей и их родителей напрямую зависит от этих специалистов.
Алиса Зюс проблема в том, что у этого чувака есть право подписи и право решать судьбы в том числе аутистов.
Иван Преображенский Кошмар какой. Эта замечательная врач с образованием откуда-то из каменного века, я даже по российскому телевидению давно такого уровня рассуждений не слышал (если всяких Никоновых не считать). Человек расписался в собственной профнепригодности - причем твердой рукой. И ничего - работает. И главная идея - я хочу это контролировать.
Глава Центра проблем аутизма Екатерина Мень:
света садыкова После фразы несчастные родители , читать не стала . Этих психиатров я за свою жизнь насмотрелась досыта .
Lesya Kondratyuk Впечатление такое, что отечественная психитрия - это легализованный, регламентированный и четко выверенный фашизм на всех уровнях. С того времени как отправляли в открытое море корабли дураков ничего не поменялось.
Татьяна Хижнякова Мрак какой. Это не врачи. Это вахтеры. Если читать внимательно, вылазит суть - вся проблема в том, что их, прекрасных, не позвали и не поставили во главе предприятия. А кто не признает их величие, автоматически дилетант и придурок. И ничего, что многие их коллеги даже в России успешно реабилитируют аутистов, и пофигу, что подобные программы принимаются на уровне региона - того же Воронежа. А самое главное - напрочь игнорируется тот факт, что по земле ходит масса высокофункциональных аутистов, взрослых и даже иной раз успешных людей, которым справились сами или им в свое время попался нормальный врач. Профессионал, которому не наплевать. А не этот позор отечественной медицины, распинающийся в приведенной статье.
И обсуждение у Елены Альшанской:
Я прекрасно понимаю опасение специалистов, когда в их сферу вторгается непрофессионал (особенно с их тз). Ну так сделайте свой центр, делайте свои программы помощи, кто мешает-то? Но нет, вместо этого им зачем-то захотелось высказаться о том, что с аутистами нет смысла заниматься, все равно их не "вылечить" и даже Дастина Хоффмана в итоге отправляют в интернат. Чудесная аргументация и чудесный месседж родителям детей.
Alena Asaeva И что они предлагают делать? Ссылать уникальных деток в концлагеря под названием российский интернат?
Olga Gerasimenko Разумеется. Не приведи господь уйдёт из-под их полного удушающего перспективы контроля такая значительная группа потребителей их "заботы", лечения и услуг.
Представляется, что проблема тут в психологии - если всерьез считать, что "несчастные дети" действительно "никому не нужны", кроме их "несчастных родителей" (хотя само существование таких центров, как центр Аркус, или множества появившихся в последние годы НКО, занимающихся помощью аутистам, вроде бы опровергает подобное мнение) - то, конечно, логично запирать таких детей в интернаты, лишать их права на образование и просто человеческое отношение. Сказано "несчастный" - вот и будь им, "такие мальчики не нужны Германии". Возможно подобной логикой руководствовались и те, кто запретил усыновление детей в США. Итоги первого года действия закона подводит в "МК" Александр Минкин:
Вы «помиловали» красавца миллиардера. Но вы не помиловали больных сирот — калек без рук, без ног, даунов, паралитиков (ДЦП). Таких здесь не усыновляют, не лечат, а некоторые болезни и не могут лечить.
Значит, вы обрекли их на пожизненное заключение (обычно не слишком долгое, каких-нибудь 15–20 лет).
Если бы они знали и понимали, что происходит, когда принимался закон о запрете усыновления, они проклинали бы вас, и Думу, и Совет Федерации каждый день своей немилосердной, беспощадной жизни.
Не все они идиоты. Годовалые, конечно, не понимают. Но многие дети от 9 и старше кое-что понимают. И их проклятия там, наверху, перевесят все ордена и хвалебные речи. (Если вы действительно верующий христианин — вам это не может быть безразлично. Что говорит, чем утешает Кирилл? Или и вам, и ему не до этого.)
В декабре 2012-го принят людоедский закон. В декабре 2013-го отпущен Ходорковский. И Запад поверит в ваше милосердие? Не идиоты же они. По вашей воле посадили Ходорковского и др. По вашей воле запретили усыновлять в США и расширяют эту географию.
Милость? Зачем же она коснулась одного только Ходора? Прошение? Но эти дети не умеют писать, или письма их перехватывает дирекция детдома, нижние чины вашей администрации…
А ведь на той же пресс-конференции, после окончания которой вы сказали о «помиловании», мог бы прозвучать заготовленный вопрос об усыновлении. И у вас была прекрасная возможность сказать: «Я разобрался в этой истории. К сожалению, меня ввели в заблуждение. Надо срочно принять закон, отменяющий запрет. И я прошу Думу сделать это до ухода на каникулы!»
Поверьте, г-н президент, грянули бы бурные аплодисменты. А все шакалы проголосовали бы как миленькие.
Год идет к концу, начинается подведение итогов, в том числе и журналистских.
Уже цитированная нами сегодня колонка Антона Красовского о Ходорковском начинается с камня в огород коллег-журналистов, устроивших гонку за первыми интервью МБХ (эхо этой гонки все еще звучит в Сети, например, в этом чудесном треде с участием Ксении Собчак и Ленты.ру, породившем локальный мем #старший товарищ):
Я был уверен, что главное интервью все равно возьмет та, кто не станет врать и гнаться. Потому что первыми становятся не быстрые, а лучшие. Если речь, конечно, не идет о стометровке.
А Ксения Собчак, взяв у Ходорковского для "Дождя" первое телеинтервью, уже отправилась в Красноярск - беседовать с Алехиной и Толоконниковой.
Олег Кашин оценил работу Ксении Собчак и предлагает объявить ее журналистом года.
В самом деле, кому в 2003 году могло прийти в голову, что свое первое телевизионное интервью после освобождения Ходорковский даст Ксении Собчак? Его сажали в стране, в которой Ксения Собчак символизировала самый адский, как тогда говорили, гламур. Спустя десять лет он вернулся в страну, в которой Ксения Собчак - главный журналист. Это для Ходорковского интервью Собчак - первое, которое запомнится ему на всю оставшуюся жизнь. Для самой Собчак оно - всего лишь очередное, где-то между Евгенией Васильевой и Надеждой Толоконниковой, а кто будет дальше - представить трудно, но дух захватывает заранее. 2013 год Ксения Собчак провожает главным русским журналистом.
Комплимент этот сомнителен:
Я настаиваю на том, что именно она и именно в роли журналиста номер один абсолютно адекватна тому состоянию, в котором находится сегодня страна.
Кашин поясняет, что он имеет в виду:
У нас нет общепризнанного главного писателя, главного кинорежиссера, главной газеты, главного эстрадного певца. Мы завидуем украинцам, выходящим на митинги с национальным флагом и поющим всей площадью свой гимн - у нас даже флаг и гимн относятся к спорным категориям, а о вещах менее значимых не стоит и говорить - любой титул, любой статус в России почему-то не может быть общепризнанным. <...> Подводя итоги года, хочется нарушить это дурное правило и провозгласить Ксению Собчак главным журналистом России, зафиксировать за ней этот статус. Еще раз хочу сказать, что я не издеваюсь, и подвоха в моих словах искать не надо - она действительно добилась успеха своим трудом и своими интервью (я, к моему стыду, не смотрел ни одного, но готов по умолчанию считать, что они у нее хорошие, иначе разве бы их показывали по «Дождю»?). Давайте признаем Ксению Собчак самым выдающимся журналистом России. Давайте скажем первокурсникам журфака, что если они будут хорошо учиться, то, когда вырастут, станут как Собчак. Давайте жить так, чтобы когда-нибудь Ксении Собчак захотелось взять у нас интервью. Ничего большего, полагаю, мы не заслуживаем.
Ответ Собчак:
У Собчак есть, впрочем, опасный конкурент - во всяком случае, в жанре "журналистское расследование". Это Алексей Навальный.
2013-й год стал для Навального-блогера (это теперь далеко не единственная его "ипостась") годом так называемых "пехтингов" - красочных разоблачений высокопоставленных чиновников. Последнее по времени опубликовано на католическое Рождество, его "герой" - депутат-единоросс Александр Бабаков.
Понятно, что богатые депутаты и так себя прекрасно чувствуют, и мы решили наградить не просто бедного депутата, а самого бедного.
Выбрать прям-таки Золушку от Государственной Думы.
Золушкой (в вернеё Золушком, поскольку он мальчик) оказался депутат от "Единой России" Бабаков Александр Михайлович.
Суть в том, что, согласно декларации, у Бабакова скромный доход, нет своей недвижимости и автотранспорта. На самом деле, как утверждает Навальный, Бабаков - владелец поместья во Франции.
На спутниковом снимке дом во франзцузкой коммунне Saint-Léger-en-Yvelines, в 37 километрах к юго-западу от Версаля. <...>
На огромном участке в 10 га есть дом для прислуги (ведь в новой, сказочной жизни у Золушка обязательно должна быть прислуга)
Описание снабжено фотографиями.
Навальный утверждает, что поместье купила жена Бабакова, передала его детям. А у самого Бабакова имеется квартира в Париже. Вывод:
Он, как и все единороссы, лживый лицемерный обманщик и жулик.
Указывает в декларации, что у его семьи ничего нет, а сам оформил на жену зарубежную недвижимость на многие миллионы долларов.
Не награждать надо депутата Бабакова, а вышибить из ГосДумы (и политики вообще) пинками.
Важное уточнение:
Наконец, еще одна новость, важная для журналистского сообщества. Наконец-то определен официальный список нецензурных слов.
В распоряжении «Известий» есть ответ Института русского языка РАН на запрос надзорного ведомства.
«Среди специалистов господствует представление, согласно которому к нецензурным словам и выражениям относятся три общеизвестных матерных слова и слово ... (в документе термин на букву «б» приведен полностью. — «Известия»), а также слова, образованные от данных четырех слов, и выражения, содержащие нецензурные слова». Далее эксперты-языковеды отмечают, что «не относятся к нецензурным словам и выражениям неприличные и грубо-просторечные слова (как, например, слово ж...а (термин также приведен полностью. — «Известия»)) и содержащие их выражения».
В одном из документов Роскомнадзора список нецензурных слов разъяснен более точно. «Нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы».
Так что говорить о том, что нецензурными считаются только 4 слова, неверно, поскольку тех самых "образованных от этих слов языковых единиц" хватит на целый словарь.Но правы ли лингвисты?
(И что нам за дело до того, что артикль в русском языке омонимически совпадает с "нецензурным обозначением женщины распутного поведения"?)
И неподдельная радость:
Ксения Ларина
Ура, Marina Koroleva, слово "ЖОПА" можно говорить по радио!!))
Его глаза сияют, лик его ужасен, движенья быстры, он прекрасен, он весь как божия гроза...
В этих словах - квинтэссенция вызвавшей большой резонанс в Сети исполненной пафоса сентиментальной колонки Антона Красовского, главный герой которой - конечно же, МБХ. Красовский побывал на пресс-конференции в Берлине и видел героя лично, и узрел в нем будущего президента России.
Я тоже видел освободившихся людей. Это были совершенно разные люди. И разговаривали они все по-разному. Кто-то шептал, кто-то, как все шестерки, визжал. Кто-то пытался быть очень жестким, кто-то, напротив, сюсюкал. Сюсюкалки обыкновенно самые жестокие. В России живет и сидит разнообразный и при этом очень предсказуемый народ.
Но Ходорковский оказался особенным.
Настолько особенным, что уже на седьмой минуте у меня не осталось никаких сомнений, что где-то там, за стеной телекамер, сидит будущий президент России. Как сказал бы он сам — «моей страны». И ни мое, ни чье-то другое желание этому не помогут. Ни путинское, ни чье-либо еще противодействие этому не помешает.
Особенно поразила Красовского фраза МБХ о том, что он намерен "отдавать долги" другим людям:
Один богатый человек <имея в виду биографию Красовского, кажется, можно догадаться, что это за человек> однажды чуть не убил меня за то, что я предложил ему публично сказать фразу «Я буду отдавать долги».
— У меня, Антон, нет никаких долгов, — разозлился он.
Ходорковскому же, человеку, которому не дали все, а все отобрали, говорить о своих долгах оказалось просто. Наверное, потому что все эти годы он думал о жизни и смерти, о преступлении и наказании, о любви и ненависти, о прощении и мести. Думал обо всем, о чем нужно думать в России, иначе зачем вообще жить здесь.
Ходорковский займет место Путина, потому что он - идеальный анти-путин:
Он вообще все время с ним говорит. О нем думает. С ним спорит. С ним соглашается. Наверняка даже борется с Путиным в себе.
И этот его внутренний Путин, этот диалог с Путиным настоящим — одно из логических объяснений, почему все же он займет в итоге путинское кресло.
Он — Ходорковский — идеальный анти-Путин. Типаж, который нужен стране в этом десятилетии.
Путин — хамоватый, Ходорковский — непривычно воспитан. Путин — шутник, он — философ. Путин — тюремщик, он — узник. Путин — истязатель, он — страстотерпец. В них двоих сошлись все русские противоречия, все наши крайности, без которых нет этой «моей страны», на которых «моя страна» и держится.
Но - и Красовский это особо подчеркивает - никто пока не может гарантировать, что, заняв президентский пост, МБХ не переродится в того же "Путина" и даже хуже:
Гитлер же тоже был избранником.
Главное испытание, которое должен пройти Ходорковский - испытание прощением.
Месть — это очень из нулевых. Десятые — это прощение. Десятые — это милосердие, это чистота сердца, это надежда.
Путин написал свой Ветхий Завет. Настало время Завета Нового.
Если Ходорковский пройдет это испытание, «моей стране» повезло. Если нет, мы будем вспоминать Путина, как государя Николая на деникинских сходках 1930-х.
Жутковато.
Отклики на колонку самые разные - от восторженных до скептических, причем последние можно разделить на две части - скептические по отношению к Ходорковскому и Красовскому.
Irina Nikolaeva потрясающе написал Красовский!Спасибо.
Sergei Loiko Молодец!
И тут же в комментариях:
Natalia Vlasenko А совсем недавно Антон почти,так же воодушевленно писал о Прохорове. Кому-то все таки нужны идеалы.
Еще отзывы:
Diana Borysenko Антон - это лучшее, что написано журналистом о Ходорковском! Это - настоящее: - и сопереживание, и способность увидеть большое не на расстоянии, и испытать подлинные, глубокие чувства! Браво!!!
Олег Кашин
Так нельзя(((
Aleksey Kalina Почему?
Oleg Kashin Алексей Калина Ну это ******, грубо говоря, стыд
И такое мнение:
Поскольку по-настоящему важные и откровенные слова, которые в самом деле стоило бы сказать Михаилу Ходорковскому при случайной личной встрече, пишутся на порядок проще, и звучат существенно чище, нежели барочные цитаты, заранее подобранные Красовским.
Вот эти слова, при максимальной честности:
"Десять лет мы ждали вашего возвращения. Теперь мы ждем только вашего приказа".
Собственно, все.
Здесь обсуждение на сотню комментов в Фейсбуке самого Красовского.
Antonina Kultysheva просто представьте на секунду, что этот текст обращён к Путину. просто на секунду переставьте мысленно имя. и представьте реакцию комментирующих (можно не представлять, можно просто копипастить, например. источников найдётся). до шедевра о Навальном от спутника и погрома по степени экзальтации, кнчн, не дотягивает оч много, но тем не менее. местами.. ( а так - прочувствованно, конечно.
Сам МБХ и его сын Павел дали интервью программе BBC HardTalk. Зашла речь и о противостоянии Путину:
Я, несомненно, буду одним из тех людей, которые будут стараться изменить Россию. Но изменять Россию и самому пытаться стать на место нынешнего режима – это не просто две большие разницы, здесь одно противоречит другому. Я убежден, что нам не нужен новый Путин. С любой фамилией. Нам нужна демократическая страна, а это – совершенно другая задача.
Еще несколько важных и, кажется, не звучавших ранее, в первых интервью российским журналистам, мыслей Ходорковского:
- Сегодняшняя российская тюрьма – это не советский ГУЛАГ
- Мое освобождение стало результатом компромисса, когда выиграл Путин и выиграла оппозиция
- Я вижу иные методы достижения общественно значимых целей, чем те, которые используются, в частности, Pussy Riot. Я считаю, что если пассивного большинства будет не 62 процента, а 50, а активного – не 15-20, а хотя бы 30, то политика Путина изменится радикально.
- по Украине я почти убежден, что, например, для Германии позиция Путина выгодна. Украине было нужно 30 млрд долларов, их должна была дать либо Европа, либо Путин. Россия дала эти 30 млрд. Думаю, делая недовольное лицо, в Европе на самом деле аплодируют.
- я совершил серьёзную ошибку. Я занимался восстановлением промышленности в то время, когда надо было работать с людьми, помогать людям. Люди – и в этом и была наша основная беда – не оценили усилий по восстановлению промышленности, важных, нужных, хороших усилий. В то время людям было на самом деле очень тяжело.
И, наконец, Ходорковский заявил, что вернется в Москву "еще при Путине".
А вот, например, глас народа:
Егор Просвринин, кажется, свой выбор сделал.
А вот Егор Холмогоров бескомпромиссен:
Холмогоров Егор За последние годы на роль идеологов русского национализма уже были заявлены Путин, Прохоров, Навальный, Ходорковский. Но кастинг прошел только Просвирнин. Наверное много денег мешают стать идеологом русского национализма
И, наконец, о Pussy Riot, упомнянутых выше. Открытое письмо Ходорковского к Алехиной и Толоконниковой "пошло в народ":
Аркадий Бабченко реагирует на обсуждения в Фейсбуке вокруг темы "почему Алехина не захотела встретиться с сыном":
Читаю возмущенные посты о том, как это так, Алехина не помчалась сразу к сыну, а полетела в Красноярск к Толокно, и понимаю - ребят, ну вы просто из жопных мест еще не возвращались. Кучеряво живете пока еще. Что Татьяна Толстая знает о возвращении из тюрьмы? Авдотья Смирнова? Все, ставшие осуждать вслед за ними? Не нам осуждать, друзья мои.
А вернетесь один раз сами - все поймете.
Не поехала Мария потому, что банально еще не вернулась.
Она еще ТАМ, а не здесь.
Я вот тоже не после каждой командировки сразу еду дочку обнимать. Тюрьму с себя тоже надо стряхнуть. Войну с себя тоже надо стряхнуть. Запах надо выветрить. Не тот запах, который пахнет - хотя и этот тоже, в прямом смысле - а тот, который внутренности пропитывает. Отравляет который.
Просто элементарно не хочется заносить то, чем ты пропитался там, в тот мир, где живет твой ребенок. Невозможно смешивать эти миры. Разум восстает против этого. Защиту строит. Наоборот, всячески хочешь разгородить их. Отгородить мир ребенка от тех миров, в которых побывал ты. Не для него это все.
Еще одна новость, которую обсуждают сегодня (впрочем, довольно вяло) - намерение организаций мигрантов провести на Манежной площади митинг против ксенофобии с участием миллиона человек.
Согласованных митингов на Манежной в принципе в последние годы не бывает. Хотя, если выйдет миллион, согласование, может быть, и не потребуется.
На сайте Грани.ру - письмо беженки из Чечни Полины Жеребцовой Михаилу Ходорковскому. Жеребцова напоминает о том, что за территориальную целостность России уже воевали - и это происходило на ее глазах:
Я знаю, Вы много пережили, были в заточении. Но скажите, Вы можете себе представить, как кричат больные, когда из орудий стреляют по больнице или когда невидимый и неуязвимый для их проклятий бомбардировщик сбрасывает на них полуторатонную бомбу?
Мы искали, где снег чище, набирали его и цедили через ткань, чтобы пить. Снег не белый, совсем не такой, какой сейчас я вижу в Финляндии. Он темно-серый и горький, потому что вокруг пожары. Горит нефтяной завод, горят целые кварталы домов. Прежде чем добраться до живой человеческой плоти, бомбы терзают камень и железобетон.
Там много подробностей.
Я очень сочувствовала Вам, когда Вы были в заточении. Я считала вынесенные Вам приговоры несправедливыми, политическими. И сейчас считаю, что на Вас, возможно, оказали давление.
Но Вы в интервью сказали: "Путин не слабак. Я готов воевать за сохранение Северного Кавказа в составе страны. Это наша земля, мы ее завоевали!" Подумайте, Вам ведь придется разделить ответственность за те военные преступления, которые на Кавказе не издержки «завоевания», а его суть.
Почитайте мой дневник.
Почитайте, как нас завоевывали.
Вряд ли, впрочем, Ходорковскому не известны подробности чеченской войны, которая, в конце концов, началась в 1994 году - задолго до прихода Путина к власти. Свою позицию он объясняет тем, что в случае отделения Кавказа Россию ждут не десятки тысяч, а миллионы жертв.
Мнение Альфреда Коха:
Да! Вот этот перл Ходорковского про то, что он русский националист и про невозможность отделения Кавказа: "В проекции, через два шага - миллионные жертвы..."
Сразу знакомят с выводом. А мы все, чтобы не прослыть дураками, киваем с умным видом! Яка вумна дэтина! И нас считает тоже умными. Верит, что мы эти шаги сами можем сделать как дважды два.
А мы эти два шага делаем - а у нас ничего не выходит, никаких миллионных жертв! И мы помалкиваем: молчи - за умного сойдешь.
Опубликовано обращение Михаила Ходорковского к освобожденным участницам Pussy Riot.
Дорогие девчонки!
Знаю, что последние месяцы стали настоящим Адом для Вас.
И счастлив узнать, что истязание, недостойное европейской страны в XXI веке, закончилось.
Освобождение политзаключенных делает власть хотя бы немного гуманнее.
Главное теперь, наверное, найти в себе силы, чтобы не оставить в сердце ненависть и злость после тяжелых испытаний тюремного заключения.
Поздравляю!
Несмотря на "широкую" амнистию и "гуманитарные жесты", за решеткой остается немало политзаключенных. Многие перечислены в этом материале на "Слоне":
Правозащитников не должно волновать, получило ли дело общественный резонанс, утверждает зампредседателя московской ОНК Анна Каретникова: «Мне все равно, кто из узников более известен, кто менее. У нас есть список людей, которых мы признаем политзаключенными, – из него вышло чуть меньше половины, а все остальные остались. Ходорковского выпустили, а Лебедев остался – как-то это не очень хорошо». Поводов для радости, по ее мнению, мало, и список «узников совести» будет только расширяться. «Все равно сядут остальные "болотники", сядет – не дай бог, конечно, – Даниил Константинов, обвиняемый в убийстве, которого он не совершал», – полагает Каретникова.
Буквально на днях заменили условный срок на колонию-поселение экологу Евгению Витишко. О нем пишет Алексей Навальный:
Когда экологи написали жалобу <на забор вокруг дачи кубанского губернатора Ткачева> в прокуратуру, именно прокуратуроа сообщила им, что забора нет.
Ну раз забора нет, значит на нём нельзя и написать правдивую характеристику губернатору Ткачёву? Ну то самое "Саня-вор".
Но оказывается, что несуществующий забор губернатора охраняют ещё круче, чем любой существующий.
Было возбуждено уголовное дело по факту "причинения ущерба имуществу". Дело это, над которым все громко смеялись, тем не менее, стало причиной вынужденной политэмиграции эколога Сурена Газаряна , а эколога Евгения Витишко осудили на три года условно.
И вот, в день освобождения Ходорковского, краснодарские власти всё-таки решили упечь Ветишко в тюрьму и сменили условный срок на реальный, под предлогом того, что Витишко задержался на один день с отметкой в уголовно-исполнительной инспекции.
Что-то непонятное происходит с узником Болотной Дмитрием Рукавишниковым: прошло сообщение, что он вышел на свободу по амнистии, а затем появилось опровержение.
Еще удивительная новость.
Глеб Морев с комментарием "и наконец о главном" цитирует материал "Блумберга" о возможных причинах освобождения Ходорковского. Самые интересные моменты - это намек на спор между Путиным и Сечиным (последний выступал против помилования) и рассуждения о возможном иске к Роману Абрамовичу, который получил более 3 млрд долларов в качестве компенсации за отказ от слияния "Сибнефти" и ЮКОСа.
Ходорковский говорит, что планирует встретиться со своим партнером Леонидом Невзлиным, который живет в Израиле, чтобы обсудить с ним заявления, высказанные в интервью газете "Ведомости" в 2005 году, о том что именно Абрамович стоял за разрушением ЮКОСа <...>
"Я безусловно встречусь с Невзлиным и поговорю с ним об Абрамовиче. Мне тоже очень интересен этот вопрос и та информация, которая есть у Невзлина", - сказал Ходорковский.
Тут же родилось вот такое предположение о том, в чем суть истории с освобождением МБХ:
То есть - Путин (вопреки мнению Сечина) руками Невзлина-Ходорковского хочет разделаться с Абрамовичем. Почему нет, тоже версия.
Еще одна полуконспирологическая статья - на сайте Znak.com. Главная тема - итоги кулуарных боев 2013 года и невиданный взлет Вячеслава Володина.
В конце года в кулуарах той же Госдумы, а также в экспертном сообществе стало модно сплетничать на тему наличия у Володина президентских амбиций. <...> Стоит отметить, что 2007 году с жалобой на президентские амбиции Володина к президенту Владимиру Путину обратились представители «Родины», КПРФ, Партии пенсионеров Саратовской областной думы. «Володин создает под флагом «ЕР» собственную вертикаль власти»... Назначает на руководящие должности лично преданных людей», закачивает в губернию деньги под видом социального проекта партии, «чтобы расширить зону влияния на другие регионы с целью добиться всеобщего признания как лидера нации с далеко идущими планами», - писали Путину авторы письма. Никакой реакции на него, как и следовало ожидать, не последовало. <...>
Эксперты согласны, что едва ли автором данных сплетен является сам Володин: ему это было бы крайне невыгодно.
«Для реализации президентских амбиций для условного Володина непременным, необходимым условием является демонстрация отсутствия всяких амбиций, особенно президентских. Если слухи об амбициях все-таки начинают циркулировать, то либо Володин повел себя крайне неосмотрительно, либо это наброс его недоброжелателей», - отмечает Михаил Захаров.
При этом в непубличной сфере борьба за место "преемника" идет вовсю, и истории, например, с "отставкой" Якунина или фактическим провалом Собянина - тоже ее часть.
«История с тандемом после 2011 года обрушила управляемую демократию, и табу на президентские амбиции также исчезло. Да, говорить об этом публично может только политический самоубийца, но у многих такая мысль теперь может появиться. Думаю, на эту тему, начиная со следующего года, развернется серьезная борьба. Парадокс состоит в том, что сам Путин уже не думает о “России без Путина”, время для него остановилось. Но многие люди, в том числе системные, напротив, начали думать о времени “после Путина”», - отмечает Павловский.
Там же - версии освобождения Навального (и тут без Володина не обошлось) и Ходорковского.
Первые сто дней пребывания упомянутого Собянина на посту мэра Москвы анализирует на Slon.ru Екатерина Винокурова. Итоги неутешительные - Собянин "забыл" о предвыборных обещаниях.
Вот, к примеру, Собянин обещал «возродить исторический облик города». Наверное, в рамках выполнения именно этого обещания за последние месяцы были снесены следующие исторические здания (согласно данным сайта «Архнадзор»): доходный дом Прошиных на 1-й Тверской-Ямской, 1905 года постройки, а также историческое здание, входившее в комплекс военных казарм Саперной бригады. Идет варварская перестройка бывшей Ново-Екатерининской больницы, идет разговор о сносе части Сретенского монастыря ради гигантского храма-новодела. Нет, хорошо, сносите, в конце концов, мэр имеет право быть варваром, но только кто вас за язык тянул что-то обещать?
Или вот, к примеру, в августе 2013 года в разгар предвыборной кампании вице-мэр по транспорту Максим Ликсутов обещал, то в 2013 году расширять зону платных парковок не будут, но по факту уже в октябре активность мэрии в этом направлении возобновилась. Кроме того, Ликсутов обещал в разгар кампании не повышать цены на метро в 2014 году, но недавно стало известно, что стоимость билетов на одну и две поездки вырастет на 30 процентов с 1 января 2014 года.Но кстати,
Вместе с предвыборной программой исчез, кстати, и сам мэр Москвы Сергей Собянин. Он не дает пресс-конференций, не ездит на метро и не ходит по улицам. Показывают по центральным телеканалам какого-то человека периодически, но кто его знает, ведь это явно не тот, кто обещал нам, что, мол, «главные – москвичи», а не карманные телекамеры.
И вывод:
Во всем том, что происходит в нашем родном городе, виноваты вы. Вы, вообразившие, что политика – это какие-то хитрые интриги небожителей, а не банальный принцип «за слова надо отвечать», не снос красивых исторических зданий и не исчезнувший внезапно кандидат вместе с программой.
В Фейсбуке - собрание по делу о моральном облике комсомолки М.Алехиной. Явка строго обязательна.
Звучат на собрании и мнения, не совпадающие с позицией большинства:
то есть поступить так, как делают все хомячки.
Искупить вину - считает общественность - можно только новой яркой акцией.
Как человек, не чуждый искусству, я считаю, что подобный ремейк только обесценит акцию.
И если уж повторять - то в новом, неосвоенном символическом пространстве.
Самый очевидный, напрашивающийся вариант - в синагоге. "Барух ата, Адонай Элогейну, Путина прогони!" <...>
А вот шаблоны будут рваться пачками, причём совершенно непредсказуемым образом. Ибо, с одной стороны, синагога такая синагога, и любые посторонние действия в ней - антисемитизм по определению. С другой - большинство завсегдатаев заведения не очень-то любят Путина, по крайней мере эстетически он им чужд. С третьей - на практике они весьма дорожат близкими отношениями с властью. С четвёртой - "мы же интеллигентные люди, не то что православные". С пятой... Нет, это было бы ну очень, очень любопытный экспириенс.
Впрочем,
Konstantin Skorkin Раввин и вице-президент Конгресса еврейских религиозных общин и организаций России Зиновий Коган, комментируя то же интервью Владимира Путина, назвал грозящее девушкам наказание очень большим сроком, отметил, что их организация «никогда не подавала в суд за нарушения порядка в синагоге, особенно за нарушения порядка такого рода». Раввин отметил также, что в данном случае люди, вне зависимости от их религиозных убеждений, должны проявить к девушкам элементарную человечность.
А Валерий Панюшкин напоминает об одном из эпизодов последних дней - попытке Алехиной отказаться от амнистии:
Если правда, что Мария Алехина и впрямь пыталась отказаться от амнистии и остаться в тюрьме до конца срока, то жест этот посильнее будет, чем даже песенка в храме Христа Спасителя.
Во-первых, этот жест значительно больше оскорбляет чувства значительно большего числа верующих. Ибо людей, верующих, что думать надо только о себе, безусловно больше, чем людей, верующих во единую соборную православную церковь.
Во-вторых, этот жест воплощает вековую мечту русского народа — нахамить конвоиру. Давно уже, много уже десятилетий эта мечта никем не осуществлялась, и вот — осуществлена. Это важная мечта. Зэчья мифологема. Великая сказка про заключенного, который нахамил следователю (конвоиру, куму) — и не был расстрелян, а был отпущен. <...>Но главное — в-четвертых.
В-четвертых, из отрывочных, переданных через друзей и адвокатов пояснений Алехиной следует, что она пыталась отказаться от амнистии, потому что ее помощь требовалась кому-то там, в тюрьме. И это переворачивает наши взгляды на жизнь.
Оказывается, жизнь — это вовсе не обязательно комфортное времяпрепровождение, как принято было думать. Жизнь, оказывается, — это форма существования белковых тел, которая нужна хотя бы еще одному человеку на земле, а лучше нескольким.
Еще одна новость - смерть Михаила Калашникова.
"Почитание", впрочем, нельзя назвать единодушным.
Версия о Шмайссере как "истинном" конструкторе знаменитого АК изложена, например, здесь. Большинство комментаторов ее, впрочем, не разделяет. И скорбит по Калашникову вполне искренне.
Где-то у меня на кассете сохранился этот сюжет: и горящие глаза, и детская обида знаменитого конструктора.
Антон Чугринов на "Снобе" - о АК в массовой культуре (множество картинок и видео).
Появившийся в 47ом году Автомат Калашникова быстро снискал славу самого надежного автомата и стал самым популярным оружием в мире. В его честь называют детей, ему посвящают песни, его изображают на флагах и гербах, он – неотъемлемая часть любого фильма или компьютерной игры, где встречается оружие.
Статья Максима Артемьева на Forbes.ru - о Калашникове как человеке и мифе:
Калашников стал великим советским мифом и внутри и вне страны. Несколько поколений советских людей — и не только отслуживших в армии — выросло с его именем, бывшим синонимом оружия. Человек при жизни превратился в автомат — что может быть почетнее для настоящего конструктора?
<...>
Попытки представить Калашникова кем-то вроде Лысенко от оружейного дела, эдаким поддельным самородком, не увенчались успехом. Безусловно, АК-47 — детище не одного человека, в этом консенсус давно достигнут, но в современном мире конструктор давно уже не работает в одиночку. <...>
Дутые авторитеты сталинского времени были быстро разоблачены и оттеснены в хрущевскую и брежневскую эпоху, но с Калашниковым случилась другая история, он оставался востребованным еще очень долго, совершенствуя и развивая первоначальный образец, создав целое семейство «калашниковых».
Не обойти и тему "ответственности изобретателя за свое изобретение":
Такая долгая жизнь человека, автомат имени которого нес столько смерти по всему миру.
Часто думаю об этом.
И философские рассуждения Ярослава Шимова:
Сегодня стало ясно, что духовной скрепой России является АКМ.
(Для одаренных, если вдруг объявятся: саму деятельность покойного я не оцениваю никак - одни придумывают лекарства, другие - автоматы, жизнь без смерти невозможна, так что всё ОК).
Это результаты опроса Левада-центра, совершенно не удивительные.
Два церковных "спикера" - Всеволод Чаплин и Андрей Кураев - вновь заочно поспорили между собой в связи с Марией Алехиной. Если Кураев посетовал, что у нее в тюрьме "ума не прибавилось" (а следовательно, сажать ее было бесполезно), то Чаплин убежден, что заключение пошло участнице Pussy Riot на пользу:
«Есть, как мне кажется, понимание той боли, которая была причинена верующим людям ее поступком. Что ж, это хороший знак», — сказал Чаплин, пояснил, что «читал выступления» Алехиной.
(Алехина тут же ответила в том смысле, что не встречала в тюрьме ни одного верующего, которому бы выступление Pussy Riot причинило боль).
В целом же, кроме слов Чаплина о возможности "диалога" с освобожденными участницами Pussy Riot, РПЦ на их освобождение никак не отреагировала. И, очевидно, не предприняла никаких усилий для освобождения.
Andrei Desnitsky
Когда посадили трех девушек из PR, много было сказано о том, как официальные церковные спикеры при определенных условиях призовут милость к падшим. Что без этих условий милость призывать безнравственно, неправильно, и проч.
Итак, они уже на свободе, эти девушки, и еще до конца срока.
Условия так и не были соблюдены.
Светская власть, несмотря на это, сочла возможным их освободить.
Спикеры - не сочли возможным призвать.
Так, хозяйке на заметку.
Зато "православные активисты" уже требуют призвать к ответу режиссера Константина Богомолова:
Многоуважаемый Александр Иванович! Прошу Вас возбудить уголовное дело по статье 282 и части 1 статьи 148 Уголовного кодекса РФ в отношении режиссёра и автора инсценировки спектакля "Идеальный муж" Богомолова Константина Юрьевича, а также иных лиц, причастных к постановке и демонстрации спектакля "Идеальный муж" в МХТ имени Чехова (г.Москва) 28 ноября 2013 года и в другие даты.
Указанный спектакль содержал ряд сцен, направленных на грубейшее унижение человеческого достоинства православных граждан по признаку отношения к религии (православному христианству) и на возбуждение религиозной вражды, а равно представлявших собой публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.
Ввиду особой социальной опасности описанного выше преступления, прошу Вас избрать в отношении Богомолова Константина Юрьевича (режиссёра и автора инсценировки указанного спектакля - то есть непосредственного виновника в совершении указанного преступления) меру пресечения в виде взятия под стражу.
Мало есть оснований считать, что основная идеологическая линия РПЦ в ближайшем будущем изменится. Примером может служить недавняя проповедь патриарха Кирилла с критикой "креативного класса":
В нашем обществе есть категория людей, которые пренебрежительно относятся к народу, считая его неспособным к творческой деятельности. Эти люди сами себе присвоили название творческого класса, или, используя иностранное слово, сами себя называют креативным классом. Так вот, удивительно правильную оценку этим людям дает наш народ, сохранивший веру, а значит, и критерий истины.
Тут можно заметить, что "креативным классом" себя давно уже никто не называет - но дело не в терминах, а в сути, понятно, против кого филиппика направлена.
Как творческому человеку избежать патриаршего гнева? Брать пример с Максима Кантора:
Sergei Hudiev Креативный класс обижается на Патриарха. Я просто скажу - если Патриарх обличает снобов, а вы - не снобы, то это не ваша шапка, и не носите ее. Если вы - снобы, и это про вас, тогда покиньте ряды снобов, признайте за народом способность к творчеству, и будет вам счастье. Ну скажем Максим Кантор - рисует картины, пишет тексты, но он - не креативный класс, потому как не сноб
Зато вступился за креативный класс "Спутник и погром":
Во-первых, креативный класс и есть русский народ, одна из его лучших частей, первой принимающая социальные, политические и экономические изменения, а затем распространяющая их на широкие слои населения. Противопоставлять креативный класс и пролетариев все равно, что противопоставлять Москву и регионы. Обычно этим занимаются иностранные шпионы, вредители и диверсанты, мечтающие разжечь в единой нации классовую борьбу, чтобы ослабить русских внутренними противоречиями. Противопоставление креативного класса и пролетариата — это пропагандистский прием из арсенала ВРАГОВ РОССИИ. <...>
так как большинство клира РПЦ было завербовано КГБ в советские времена, то логично предположить, что «патриарх» «Кирилл» выступает не как представитель традиции против представителей модерна, а как представитель многонациональной советской элиты против начинающих себя осознавать представителей русской национальной элиты, стремясь как можно дольше оттянуть тот момент, когда русские начнут у него спрашивать, а какое у вас, «патриарх» «Кирилл», офицерское звание.
Ашманов:
Государство должно контролировать то, что происходит на его территории в информационном пространстве. Это пространство, вопреки мнению некоторых, вполне поддается описанию. Это необязательно только сайты, которые вещают внутри физических границ страны или которые управляются живущими в России людьми. Информационное пространство — это все то, что влияет на российских граждан. И в нем на сегодняшний день нет, по сути, никакой регуляции. И значит, государство в конце концов начнет контролировать свою информационную территорию в том, что касается идеологии: в каком-то виде будет введена фильтрация.
Уверен, что моя точка зрения не понравится многим читателям, но, на мой взгляд, введение идеологического контроля в интернете — это оправдано.Чапнин:
Я вижу смысл высказывания Ашманова не в том, чтобы бороться с экстремизмом или антигосударственными выступлениями - для этого уже есть весь необходимый инструментарий. Эксперт подводит нас к совершенно другой мысли: необходимо дать возможность утверждать некую идеологию как признанную государством и безальтернативную. Мол, «идеологические многообразие» оказалось не для нас, не справились мы с ним. А раз так, то и Конституцию можно поменять.
<...>О чем же это говорит? Я вижу прежде всего трагическую неспособность «респектабельных экспертов» увидеть не только будущее, но и настоящее. Их окружают фантомы бесконечных информационных воин; битва «либералов» и «консерваторов», приобретающая какой-то апокалиптический размах; слабое, но всё еще обожествлённое государство, без которого человек – ничто…
Знаю одно. Человек, лишенный свободного выбора и окруженный запретами, которые выдаются за «заботу» государства о своих гражданах, не сможет построить будущее. Он будет сломлен. И общество такое не устоит.
Ашманов поясняет, что госидеология и цензура в России нужны, поскольку они давно уже действуют на Западе: В западных государствах существует реальная идеологическая несвобода, реализованная в виде огромного, развитого рынка идеологических услуг, на котором невидимая рука неумолимо давит карьеры и бизнес тех, кто неправильно понял социальный заказ. Попробуйте, будучи интегрированным в западное общество, имея кафедру, репутацию, важный пост, бизнес, публично похвалить ислам, или обругать негров/гомосексуалистов в западных СМИ, последствия не заставят себя ждать… Да, вы можете там быть инакомыслящим, но – за пределами элиты, в качестве маргинала, ни на что не влияющего и без ресурсов. Да и частное лицо за неправильный твит сейчас в США и Европе может попасть в тюрьму на несколько лет. Давление идеологии там - огромно.
А цензура вообще для творчества полезна:
И теперь мы вдруг замечаем, что эта цензурная эпоха дала нам великий советский кинематограф, например. Скажем, я лично и большинство моих знакомых без боязни даём своим малым детям смотреть только советские мультики и детские фильмы. Потому что это гарантия высочайшего качества и безопасности. Даже на старой плёнке.
А все остальные – современные, свободные, бесцензурные - надо сначала посмотреть самому и некоторые – с отвращением выбросить, пусть даже в 3D.
А эпоха страшной царской цензуры дала нам великую русскую классическую литературу, Серебряный век русской поэзии и прочие отличные штуки.
Почему-то страшная царская цензура не мешала творить Пушкину, Гоголю, Грибоедову, Лескову, Салтыкову-Щедрину, Чехову, Толстому, Лермонтову, Тургеневу и даже Горькому и Маяковскому.
А во времена без цензуры, во времена свободы слова и творчества, мы почему-то получаем мало великих произведений, но зато много так называемого современного искусства, так называемого современного русского кино и неудобоназываемого современного российского ТВ.
И ответ Чапнина:
Вся болтовня про «идеологический вакуум» связана с нежеланием и неумением брать на себя ответственность в условиях свободы. Неужели не помним, отчего вакуум возник? Сдохла коммунистическая идеология, рухнула пропагандистская машина советского государства. Сдохла… и многим как-то неуютно стало жить. Давайте всё восстановим «как было», только вместо сдохшей идеологии прикрутим к государству «парадоксальную комбинацию» социализма и религии.
<...>
Я выступаю против единой государственной идеологии, пусть даже очень консервативной, именно с христианских позиций. <...> Если государство решит ввести свою монополию на идеологию, то это будет нехристианская идеология.
И вот главный предмет противостояния:
Ашманов хочет видеть в постсоветском православии не просто доминирующую форму религиозности, а поддержанный государством культ.
Верю и надеюсь, Церковь сделает всё возможное, чтобы этого не случилось.
Поживем-увидим. Сам факт такой полемики свидетельствует о том, что в РПЦ все-таки нет полного идеологического единообразия. Еще одно свидетельство этого - беседа на сайте "Дождя" Павла Лобкова со священником Алексеем Уминским, который рассказывает о вере Михаила Ходорковского. Об этом же - в колонке Константина Эггерта:
Время несвободы, судя по его отдельным высказываниям, ознаменовалось для Михаила Борисовича приходом к вере в Бога. Если смотреть на сказанное и сделанное им в последние годы через призму десяти заповедей, то многое становится ясным. Он пытается жить в соответствии с христианскими убеждениями.
Нельзя сказать, что освобождение Ходорковского, Толоконниковой и Алехиной - главная тема политических разговоров в соцсетях в эти дни. Это тема не главная, а единственная - других, по сути, и нет.
МБХ в одном из интервью сказал, что будет тратить на соцсети "не больше часа в день", но пока сам аккаунта ни в Фейсбуке, ни в твиттере не завел. А вот Толоконникова - уже онлайн:
Надя Толокно
…Сверят стрелки вaхтa и конвой,
Втянется в воротa хвост колонн.
Ровно в десять лaгерный отбой
Прогремит нaд проволокой зон.
Рельс о рельс колотится: отбой!
Зэк в бaрaк торопится: отбой!
Рельсовый, простуженный, стaльной
Блaговест плывет нaд Колымой.
Вaм вступaть, Игaркa и Тaйшет!
Зaвернись в бушлaт, Кaрaгaндa!
Рельсовый зaржaвленный брегет
Вызвонит недели и годa.
Тень до середины доползлa,
Тень перевaлилa зa Урaл…
В свой черед вступaет Дубровлaг
В колыбельный лaгерный хорaл.
Песням неродившимся - отбой!
Звездaм зaкaтившимся - отбой!
Я не сплю в московской тишине:
Через чaс - подъем нa Колыме.
"Песня о чaсовых поясaх", 1967 г.
И в Фейсбуке, и в твиттере Толоконниковой - множество фотографий, в том числе - их "воссоединения" с Алехиной в Красноярске. Подробная хроника - как всегда, у Петра Верзилова:
Появился уже и твиттер-аккаунт от имени Алехиной, но он фейковый:
Первые после освобождения записи Толокно в соцсетях уже подвергаются придирчивому анализу.
Станислав Яковлев:
При всем понятном почтении и безусловной симпатии, передайте пожалуйста кто-нибудь Надежде Андреевне, что так нельзя. При условии, разумеется, что она это все самостоятельно пишет - надеюсь, что все-таки нет.
Поскольку можно конечно не знать, что тебе за время отсутствия скроили тогу публичного интеллектуала, а в твоей истории обнаружили метафизические бездны сразу в нескольких измерениях, но лексикон ведущей МУЗ-ТВ второго ряда в худшие годы - - -
Обожествленному, зачастую в прямом смысле, образу соответствует, назовем это так, небезупречно.
То есть можно, конечно, истолковать его, как намеренный китч и сознательную арт-провокацию, но в сравнении с предыдущими опытами на той же стезе получается слишком очевидное и резкое понижение уровня, честное слово. "Объяснить этого нельзя, об этом можно только сожалеть".
Тем более что аудитория за последние года полтора - она ведь тоже заметно изменилась. На "кул" и "отстой" ее уже не разведешь, как мне кажется.
Артем Скоропадский Чего. А я иногда специально пишу таким языком.
Станислав Яковлев А с тебя, Артем, икон не рисовали.
Аргумент про "иконы" еще чаще, чем к Pussy Riot, применяют к Ходорковскому, который, мол, оказался не таким, как ждали - ждали освободительного Манделу, а получили государственника, готового воевать за "целостность России". Прокремлевский блогер Кирилл Баранов уже составил типологию "основных претензий креативного класса к МБХ":
1. Появился на пресс-конференции в костюме - слишком официально.
2. Не готов финансировать оппозицию.
3. Не хочет отделения Сев.Кавказа от России.
4. Считает вопрос целостности страны самым важным.
5. Не высказывает безусловную поддержку Навальному и фактически становится его конкурентом.
6. Уехал из России - оставил нас один на один с кровавым Путиным.
7. Надел плохие ботинки.
8. Боится участвовать в политике.
9. Осторожно критикует Путина - надо яростнее и желательно с оскорблениями.
10. Не хочет никому мстить.
11. Слишком зациклен на себе и своей семье.
12. Побоялся выдвигаться в президенты.
13. Не зарегистрировался в твиттере.
14. Не зарегистрировался в фейсбуке.
И т.д. - всего 25 пунктов. Нет дыма без огня - все эти "претензии" так или иначе действительно в эти дни высказывались самыми разными комментаторами. То же отмечает и Аркадий Бабченко:
С полгода назад я как-то написал, что выход Михаила Ходорковского на свободу будет самым сильным разочарованием либеральной общественности в 2014 году.
Похоже, успеют еще в тринадцатом.
Начинает доходить, что возглавлять Россию Ходорковский не собирается, класть животы своя за свободу либеральной общественности революционировать в твиттере - тоже. И вообще кидаться на амбразуры больше как-то не хочет. А хочет, видимо, просто спокойно пожить пару лет с семьей. Да и вообще, человек, у которого от миллиардов остались миллионы, скорее будет сохранять оставшееся, чем жертвовать последним.
Нельсона Манделы не сложилось, короче говоря.
Ну… На мой взгляд, это говорит лишь о том, что лидеры общественного мнения давно не были в реалиях нашей современности. По мне, так вообще довольно странно было ожидать от отмотавшего десятку человека, что он, с порога тюрьмы, тут же ринется в новый бой.
<...>
Это если говорить по ситуации. Если говорить про человека - то Михаил Борисович вызывает во мне опаску. Это человек крайне волевой. Крайне целустремленный. Свободный и свободолюбивый. Властный. Совершенно не сломленный. Абсолютно уверенный в правильности своего мнения. Уверенный в своем превосходстве. И он, безусловно, жестче Путина - именно потому, что умнее и независимее. И некоторые его высказывания и взгляды на жизнь вызывают у меня холодок в загривке. А уж тем более если учесть, что тюрьма придает взглядам на жизнь свой своеобразный оттенок. Очень своеобразный, я бы сказал.
Либеральная общественность, видимо, это также начинает уже чувствовать. После всеобщей эйфории слова МБХ о национализме, завоеванной земле и второй чеченской начинают проникать в сознание.
Короче, с мессией опять не вышло.
И далее совершенно логичное наблюдение:
Остаются только Толкно с Алехиной.
И вот толпы здоровых мужиков, выпивавших по выходным в Жан-Жаках и вообще довольно вкусно живших все это время, пока две девчонки сидели в мордовских лесах, строчат посты, анализируют, твиттят и ретвитят, рассуждают, прогнозируют, ставят лайки и ждут - спасут их от тирании две молодые девчонки, только что отсидевшие на тюрьме, или не спасут…
Расслабьтесь. Не спасут.
Довольно сильное разочарование Ходорковским сквозит, например, в последних записях Демьяна Кудрявцева. Тема с костюмом Ходорковского как неудачным символом, кажется, пошла именно от него:
А вот здесь Кудрявцев подробно разбирает, в чем Ходорковский лукавит, говоря, что в 90-е годы бизнес не влиял на политическую власть:
Способов решать проблему было много, но ключевых было два. Делегировать себя во власть. Или призвать чиновника в бизнес. Когда Ходорковский говорит, что влияние чиновников на власть выше, чем влияние бизнесменов, он безусловно прав. Но он сравнивает разные временные периоды. Оно сейчас выше. А тогда оно было не выше, а примерно равным. В том числе потому, что высшее и среднее чиновничество находилось под существенным влиянием бизнеса. Почему же при этом тогда реальное влияние бизнеса не было тотальным? Потому что чиновники были подвержены влиянию разных бизнес-группировок, что нивелировало влияние каждой конкретной, потому что интересы разных бизнесов на раннем этапе - тактические, а тактические интересы финансовых групп - разные. <...>
Бизнес пользовался властью. Его влияние было равно его силе и могло увеличиваться и дальше. Ходорковский был бенефициаром этого использования, на своем уровне, одним из. Я точно знаю конкретные случаи и технологии, но как и про бандитов, попытаемся говорить в общих терминах. Просто бизнес не был консолидирован, оттого его влияние не было полным. Когда Ходорковский говорит, что какому депутату он бы ни помог избраться - тот все равно спросит разрешения на решение в администрации президента, он лукавит. Когда у тебя есть отношения с администрацией президента, ей все равно нужны люди на местах. И когда люди на местах не твои, а не дай бог чужие, то они могут не спросить вообще или так спросят, что твои нужды будут проигнорированы (в лучшем случае). Кроме того вот эта вот конструкция "спросить в администрации" она появилась, по сути, с 2001 года, а до этого ее не было, и кое-где она еще долго не могла состояться, вспомним, хотя бы Красноярск. В 90ые же ее не было вообще, особенно в регионах Сибири и Дальнего Востока.
И так далее - по сути, в комментариях Кудрявцев рассказывает краткую историю того, как функционировало государство в 90-х и ранних нулевых.
Прибывает, впрочем, и полку "разочарованных" Толокно и Алехиной. Вот одна из претензий:
- С нижегородскими активистами...
Маша возвращается из колонии. (А с ребенком она не хотела бы срочно встретиться?)
А вот претензия дьякона Кураева - реакция на слова Алехиной о том, что она не жалеет о панк-молебне:
Она же не один месяц готовилась к выходу. Ждала той минуты, когда "Свобода" нас встретит радостно у входа и микрофон нам подадут. И не заготовила ничего умнее, чем римейк двухлетней давности.
И чего то еще явно не хватает женщине, которая вместо встречи со своим разлученным ребенком спешит к подельнице.
Понимаю, что и я буду выглядеть не очень умно в позе старого резонера, но все же: если кнут очевидно не помог, может и самом деле пряники-блины христианского милосердия были бы доходчивее?
А вот прямо "иду на вы":
Впрочем, вопрос, кто кому тут вообще может предъявлять претензии. Уже упомянутый Аркадий Бабченко считает, что у Толоконниковой и Алехиной поводов гораздо больше:
А сейчас Наджда посмотрит, что революционная общественность сделала за эти два года, какие горы сдвинула, и…
Ну, тут главное не озлобиться на весь мир.
Дмитрий Ольшанский ловко связывает всех трех освобожденных между собой - по признаку карьеризма. Куда им до человечного Путина:
Все трое - это холодные, рациональные, злые машины собственного честолюбия и амбиций.
Поэтому не имеет никакого значения, вокруг чего именно они производят "борьбу" - потому что на самом деле борьба у них у всех происходит прежде всего за собственное доминирование в окружающей реальности.
И этим они все, кстати, сильно отличаются от Путина, который как раз никогда не был похож на "машину доминирования и превосходства".
Впрочем, наша глупая интеллигенция таких вещей не видит, не чувствует и не понимает.
Игорь Караулов указывает на то, что отпустили тех, про кого знают на Западе - и в этом был расчет:
в течение трех дней у нас не стало политзаключенных. Можно было спорить о том, был ли Ходор политзаключенным, но многие считали, что был, и он в этой колоде был тузом. А теперь туза вынули, девочек-дамочек тоже отпустили, вальтов из "Гринписа" амнистировали и остались в колоде одни шестерки да семерки, причем не козырной масти. Сами по себе они никого заинтересовать не могут, так что теперь у нас уникальная ситуация: кровавый режим, при котором никто не сидит за политику.
О том же - Антон Орехъ на "Эхе Москвы":
Те, кого знала мировая общественность, за кого подписывали письма Пол Маккартни и Мадонна – уже вышли или вот-вот выйдут. Те, чьи имена всякий раз скандировали на митингах, за кого стояли в пикетах на морозе и потом ночевали в УВД – вот-вот выйдут или уже вышли.
За что теперь бороться? Чьи имена скандировать? Конечно, я в курсе, что по «болотному» делу большинство сидит. Что в стране вообще до фига народу находятся в заключении по неправосудным приговорам. Я не забыл, что поменялось-то в России немногое. То есть, ничего, по сути, не поменялось, кроме судьбы нескольких людей. Мы следили за этими судьбами, переживали, как-то старались помочь, говорили, требовали. Мы рады за этих людей сегодня, а за кого-то – вообще счастливы. Но замечательные перемены в жизни нескольких конкретных людей совершенно ничего не меняют в судьбе всех остальных и в судьбе страны.
Путин – большой политик и дураки те, кто считают его мелким, гадким, мстительным и примитивным. Он сложный, хитрый, умелый. Он оказался способным ради интересов дела пойти на компромисс со своей неприязнью к врагам. Если прежде он давал оппозиции не просто символ и знамя, а символы и знамена, то теперь он как будто забирает их обратно. На митингах теперь уже не прокричишь «Свободу Ходорковскому!» или «Свободу Pussy Riot!». Эти лозунги были привычны. Под этими лозунгами можно было собрать даже десятки тысяч в холодный день. Но теперь нужны другие.