Предвестник нового нацизма или прививка от него? В русскоязычных соцсетях обсуждают сокрушительную победу правопопулистской партии "Альтернатива для Германии" на выборах в федеральной земле Саксония-Анхальт, пытаясь понять причины провала остальных политических сил.
Немалая часть обсуждающих живет сейчас в Германии, и спектр эмоций широк: одни паникуют и ждут краха ЕС после возможного прихода правых к власти во Франции, другие находят случившемуся рациональные объяснения и считают победу "Альтернативы" своего рода вакциной, которая может помочь центристам вернуть контроль над происходящим в самой богатой стране Европы в свои руки.
"Альтернатива для Германии" (АдГ, немецкая аббревиатура – AfD), выступающая за высылку мигрантов из страны, прекращение немецкой помощи Украине и восстановление дружественных отношений в Россией, набрала в Саксонии-Анхальт почти 44% голосов. Этого, однако, не хватает для того, чтобы единолично сформировать правительство, и наблюдатели ждут, согласится ли войти в коалицию с ультраправыми левопопулистская партия BSW, в последний момент преодолевшая 5-процентный барьер.
Федеральная земля Саксония-Анхальт – одна из самых бедных в Германии. Это одна из пяти федеральных земель в составе ФРГ, ранее являвшихся частью ГДР, где "Альтернатива для Германии" традиционно набирает больше голосов, чем на западе страны. Регион по-прежнему заметно уступает западным землям по уровню доходов и экономической активности, а многие его районы сталкиваются с сокращением населения и последствиями деиндустриализации.
Оптимисты предрекают, что партии не удастся реализовать на практике свои популистские лозунги, и в конечном итоге это оттолкнет от нее электорат. Пессимисты боятся, что "Альтернатива" и не планирует заниматься выполнением обещаний (зачастую кажущихся даже теоретически невыполнимыми), начав вместо этого ломать поствоенное устройство Германии, вычеркивать из учебников самые темные страницы истории страны и вскармливать в людях новую волну ресентимента, чтобы получить еще больше власти в переживающем "правый поворот" мире.
Мат заменен на звездочки редакцией. Некоторые посты сокращены.
... Функционеры земельного отделения AfD Саксонии Анхальта, в прошлом активные члены "Верная родине немецкая молодежь", МВД Германии признало её "родственной нацизму", а Федеральный административный суд подтвердил запрет, усмотрев сходство с гитлерюгендом, запрещённой в 2009 году неонацистской организации .
1. Патрик Харр, пресс-секретарь АдГ Саксонии Анхальта и управделами фракции в ландтаге. По данным Welt, в 2002 году был руководителем "отдела закупок" HDJ. Сам признал членство, но утверждает, что "вышел около 2003 года".
2. Лауренс Нотдурфт, юрист (Justiziar) фракции АдГ в ландтаге, член земельного третейского суда партии. Ключевая фигура HDJ: по данным Welt и протоколов организации – второй федеральный руководитель HDJ (избирался в 1999 и 2005, до 2008 года). Конституционная защита Бранденбурга в отчёте за 2002 год называла его также "активистом НПД". Это единственный из четверых, кто был именно функционером неонацистской организации высшего уровня.
3. Феликс Виллер, брат Нотдурфта, референт фракции АдГ по федеральным и европейским вопросам, медиа и культуре. Член HDJ в 1999–2004 годах (Welt).
4. Эрик Каден, с 2022 года референт фракции по образованию, культуре и науке. По данным Welt и внутреннего документа ведомства за 2008 год — "владелец" центрального почтового ящика HDJ; конституционная защита Мекленбурга-Передней Померании в январе 2009 года отмечала в его биографии "отсутствие критической дистанции к Третьему рейху".
Лидер списка АдГ Ульрих Зигмунд сам не входил в неонацистские организации, но публично защищает вышеуказанных — называет их "превосходными людьми" и "людьми с безупречной репутацией". "Мне неинтересно, что было 20–25 лет назад", – говорит Зигмунд (а я старый, мне интересно). По данным Spiegel, Нотдурфта прочат в статс-секретари минюста, Харра — в руководители канцелярии, если AfD сформирует правительство.
Теперь о программе, с которой АдГ выиграла земельные выборы. В ней есть следующие пункты:
1. Создание Stabsstelle Remigration — специального органа в земельном правительстве для координации выдворения нелегальных мигрантов.
2. Исключение детей и подростков без постоянного ВНЖ из общих школьных классов (обучение в отдельных классах/Sonderklassen).
3. Трудовая повинность для соискателей убежища (Arbeitspflicht für Asylbewerber).
4. Полное прекращение госфинансирования интеграции мигрантов; госпомощь беженцам именуется "Asylindustrie".
5. "Миграционный разворот на 180 градусов" — отказ от иммиграции в принципе.
6. Rückkehroffensive для украинских беженцев — высылка украинцев из Германии.
7. Отказ от "культуры вины" за нацистские преступления — пересмотр школьных программ по истории, трактовка переосмысления прошлого как "увековечивания комплекса вины" ("Verewigung eines Schuldkomplexes").
8. "Патриотическая культурная политика" и отказ от Bauhaus как "слишком глобалистского".
9. Создание "freiwillige Bürgerwacht" — "третьей опоры" безопасности, добровольной гражданской милиции (народная дружина/вооружённые формирования).
Ну, сложите все это вместе – что у вас выходит?
У такой прямолинейной позиции немало противников.
Крайне важно отметить следующее – поддержка АдГ в Германии это не про антимигрантские настроения, а про общие протестные настроения перегибами политики в самых разных сферах, в том числе излишним уходом в лево-зеленую политику, наносящим гражданам прямой ущерб. Да, антимигрантские настроения тоже есть, но главное все же не они, а общее глобальное недовольство тем, что нарушены балансы в принципе.
Рассказ о том, что для АфД и особенно для их избирателей главное – антииммиграционная повестка и особенно то, что "они выселят всех иностранцев, включая граждан Германии с иностранными корнями" – довольно устойчивая мифологема от пропагандистов уже десять лет ездящих по одной и той же колее.
И высылать на уровне их официальных установок собираются, тех кто и так должен был быть выслан, но благодаря мягкому немецкому законоприменению годами тусуется в стране, и не самое это в целом главное.
Основная причина тотального обрушения христианских демократов (и всех прочих) в Саксонии-Анхальте имеет совершенно марксистские, социально-экономические корни, помноженные на местную специфику пограничной, обиженной на удачливых соседей, весьма пожилой по возрасту провинции.
Причина тотального обрушения христианских демократов в Саксонии-Анхальте имеет совершенно марксистские социально-экономические корни
Непродуманные реформы в энергетике привели к намерению скоро закрыть основные промышленные мощности региона - карьеры по добыче бурого угля и крупную станцию на нём работающую. Её планируют перевести на "зеленый водород" (деньги на это как подачку кинули этим летом, отняв их у швабов), но пожилые мужики, работающие и в карьерах, и на станции, а также всех их местные смежники в это не очень поверили. Тем более, чтобы работать там надо переучиваться, а "старую собаку трудно научить новым трюкам". Именно в районах добычи угля – самый высокий в земле процент голосующих за АфД.
Аналогичный обещанный проект строительства мегазавода по производству чипов для компьютеров - провалился, поглотив несколько десятков миллионов бюджетных евро, пошедших на подготовку площадки в 300 гектаров. Это типичное восточно-немецкое бюджетное строительство, на котором фирмы подрядчики, близкие к правящим партиям распили деньги, так же как пилят на постоянно и очень долго ремонтирующихся автобанах, что недавно было вскрыто в результате расследования сговора между ремонтными компаниями, получившими смешные штрафы за это.
Фермеры вроде как сильно недовольны частично снятыми с них дополнительными выплатами (АфД обещает помочь).
О том, что все лишние деньги в стране идут на поддержку Украины – все и так хорошо знают, но не все говорят. Жителям региона та Украина понятно до какого места в их невеселой жизни.
Из прочего.
Бабушки и дедушки – которые в земле едва ли не основной избиратель недовольны тем, чему внуков учат в школах.
Школы, пытаясь компенсировать успех ультраправой агитации в середине нулевых, теперь преобразовались "в школы без расизма" и ещё более интенсивно занимаются контррекламой Гитлера с успехом обратно пропорциональным желаемому.
Западная и южная часть Саксонии-Анхальт во времена ГДР была приграничной зоной, там до сих пор десятки тысяч бывших погранцов и таможенников и их потомков по прежнему с опаской относящихся к богатым западным землям.
Магдебург – едва ли не самая унылая столица федеральной земли в Германии несмотря на то, что находится почти в географическом центре страны. Даже скоростной поезд вокруг неё обвели.
Короче говоря, есть много факторов почему самая, вероятно, унылая земля Германии выбрала себе (на 44,5%) ультраправых в качестве возможных правителей. Нелюбовь к криминальным мигрантам из них далеко не самый важный.
Но если федеральные политики и медиа столько лет читают довольно однообразные мантры, а поддержка АфД растёт примерно вдвое на каждых следующих выборах, то быть может дело не только в ней?
Хотелось бы по итогам выборов услышать от них не только соображения как из плохих процентов скроить очередное "сдерживающее АфД" правительство – а что то более конкретное по вопросам реальной трансформации и ускорения немецкой экономики. И возможного отказа от разбрасывания денег на пролоббированные одной из партий коалиции "проекты зеленого будущего", которое с таким подходом может просто никогда не настать.
В чём особенность Саксонии-Анхальт, где так успешно выступила на выборах "Альтернатива для Германии"?
Это бедный регион экс-ГДР с большим индустриальным наследием. Здесь находится крупная химическая промышленность, нефтепереработка, производство пластмассы, фармацевтика.
Как не трудно догадаться, Саксония-Анхальт оказалась в числе тех земель, которые сильнее всего пострадали от энергетического шока 2022-2023 годов. Для региона фактор дешёвого российского газа был критическим. Да и российская нефть была важна для нефтеперерабатывающего завода Leuna.
Тут ещё важно понимать, что для химической промышленности газ это одновременно и топливо, и сырьё. Себестоимость производства резко возросла. После шока 2022-2023 цены на энергоресурсы в целом стабилизировались, но именно Саксония-Анхальт остаётся в числе тех, кто полностью так и не восстановился. Сокращение регионального ВВП за 4 года првышает 4%. Это много.
Сейчас это относительно депрессивный регион Германии с большой долей рабочего класса, такой аналог "ржавого пояса" в США. И сейчас именно рабочие массово проголосовали за АдГ.
И это вполне логично, учитывая в том числе тот факт, что разрыв экономических отношений Германии и России здесь пережили крайне тяжело. Хотя, конечно, это не единственный фактор.
Граница федеральных земель Саксония-Анхальт (вверху) и Нижняя Саксония (внизу), бывшая граница ГДР и ФРГ: заброшенная смотровая вышка восточно-германских пограничников и заканчивающийся при выезде из Нижней Саксонии отремонтированный асфальт на автобане:
Победа АфД в нашей земле – это не победа АфД. Это системное поражение ХДС. Не АфД стала сильнее – ведущая партия ХДС стала слабее и беспомощнее. И бюргер это видит каждый день – почва уверенности в будущем исчезает на глазах.
Годами говорили про стабильность, порядок, немецкую основательность. А на деле страна застряла. Цифровизация на бумаге, мосты сыпятся, административные методы – как в 90-х, энергетика – как повезет, интернет инфраструктура позорная и дорогая. Держались за старые проверенные схемы, лишь бы ничего не трогать – адаптировать, но не менять.
Фраза "Wir schaffen das" ("мы справимся") комсомолки Меркель стала трамплином – в ФРГ потянулись так называемые беженцы со всех стран мира, пока "мама" добрая.
А потом пришла война в Украине. И к старым наболевшим вопросам добавился новый страх за будущее. Что будет с ценами, с отоплением, с работой, с безопасностью? Люди не хотят героизма каждый день. Они хотят предсказуемости. А ее нет.
Люди не хотят героизма каждый день. Они хотят предсказуемости
И в этой пустоте ХДС просто исчез. Нет ответа, нет плана, нет языка, чтобы говорить с собственным избирателем. Одни общие фразы.
Бюргеры устали бояться. Устали жить в режиме "еще немного потерпите". И когда большая партия не может предложить ничего, кроме вялых оправданий, голосуют не за сильную альтернативу, а против беспомощности тех, кто должен был вести страну.
Какими бы ни были причины победы "Альтернативы для Германии" в Саксонии-Анхальт, есть немало комментаторов, уверенных, что в этот триумф АдГ в отдельно взятом регионе станет своего рода "прививкой от нацизма" для всей страны.
… На мой взгляд, в этом результате нет ничего страшного. Наоборот, немецкая демократия показала свою силу: система работает, голоса не подтасованы, мнение людей дошло до верхов. И не надо устраивать истерик. Саксония-Анхальт – один из самых малонаселенных и бедных регионов Германии. Раз уж люди так массово доверились АдГ, пусть партия попробует свои силы на местном уровне. Одно дело – критиковать с трибуны, и совсем другое – управлять экономикой и заниматься повседневными делами. А правящей коалиции (ХДС, СДПГ) давно уже пора переходить от бесконечных дискуссий к решению реальных проблем.
… Крайне правые в Европе после победы всегда шли по двум траекториям. Вариант один, распространенный: они от упивания властью впадали в бардак, рассирались, разваливали все что можно и вылетали. Вариант второй: они успокаивались и вели себя как взрослые люди. Пример пока один: Мелони. А Сопредседатель и один из лидеров "Альтернативы для Германии" Алис Вайдель на Премьер-министр Италии Джорджия Мелони, начинавшая политическую карьеру в молодежной организацим Итальянского социального движения (MSI), партии, созданной бывшими сторонниками Бенито Муссолини не похожа.
Так что есть все шансы, что в лице ведомой АдГ Саксонии-Анхальт Германия получит хорошую прививку от популизма у власти. Там, говорят, внутри партии настроения нехорошие, все грызут один второго. А управлять землей это не зиги кидать, тут надо в бюджеты заныривать. … Погрязнут в болоте, электорат оплюет их как предшественников, и в 2029 будет профит.
И все же многочисленных отсылок к прошлому Германии, в котором национал-социалисты тоже долгие годы топтались на политических задворках, в обсуждении этой темы избежать невозможно.
… АДГ — шла на выборы с сугубо популистскими лозунгами типа: вернём старую добрую Германию, выгоним мигрантов, восстановим традиционные семейные ценности, сделаем всё бесплатным — детские сады и т.д , подружимся с путинской Россией. Причём, большинство обещаний АДГ требуют расходов, на которые или нет денег, или отсутствуют прочие условия исполнения. Следовательно, эти обещания заведомо невыполнимы. Зачем же люди дают такие предвыборные обещания? Чтобы однажды приходя во власть, править вечно... Так в истории Германии уже случалось: один фюрер, одна партия, один народ... Одним словом, 1933 год... Заметим, что нынешняя политическая ситуация у нас в Саксонии насчёт выборов мало отличается от того, как она выглядит в соседней Саксонии-Анхальт.
Для сравнения: НСДАП (партия нацистов) впервые участвовала в парламентских выборах в 1928 году и набрала только 2,6%. Уже в 1930 году за нее проголосовало 18,3% участвовавших в выборах, а на выборах в июле 1932 года национал-социалисты получили наивысший результат в демократические времена – 37,1%. В марте 1933 года, когда партия Гитлера уже стала правящей и начала преследования оппонентов, за нее проголосовало 43,9% немцев. На дальнейших безальтернативных выборах ее официальный результат превышал 90%.
Есть и попытки трезво взглянуть на экономические и социальные предпосылки популярности ультраправых партий – причем не только в Германии.
В Германии есть ровно одна крайне серьёзная, пожалуй, даже нерешаемая проблема. Все остальные проблемы Германии являются лишь следствием этой проблемы.
Проблема эта называется демографической структурой общества по возрасту. Конкретней: в Германии ужасно старое, и, что ещё страшнее, стремительно продолжающее стареть общество. Диаграмма населения по возрасту у нас имеет форму "перевёрнутой ёлки", где на десяток миллионов стариков приходится несколько десятков миллионов людей предпенсионного возраста, пяток миллионов молодых людей и несколько миллионов детишек.
Поколение немецких бумеров пережило на своём веку два экономических чуда и имело высочайший жизненный стандарт в мире, но не удосужилось нарожать детей. Благодаря высокому жизненному стандарту, развитой и доступной медицине и техническому прогрессу, средняя ожидаемая продолжительность жизни этих людей на данный момент составляет 85–90 лет. В 1975 году двадцатилетних людей в Германии было в три раза больше, чем 60-летних людей. Такая демографическая ситуация была залогом и топливом уже второго послевоенного экономического чуда. На данный момент ситуация обратная: 60-летние люди - самая большая группа населения в стране. Таких людей в два раза больше, чем 20-летних, в полтора раза больше, чем сорокалетних и почти в три раза больше, чем младенцев.
Прямо в этом десятилетии эта огромная группа населения из поколения бейби-бумеров выходит на пенсию и становится экономически неактивной. Государство решительно не знает, что с этим делать, как справиться с такой нагрузкой, как обеспечить этим людям счастливую и достойную старость.
А эти люди, в свою очередь, очень недовольны жизнью, ведь выходя на пенсию их экономическая ситуация ухудшается, а доход становится меньше. При этом, не забываем: за свою жизнь они пережили аж два экономических чуда - они помнят, что в их молодости на зарплату ремесленника после ПТУ можно было иметь неработающую жену, дом, две машины, мотоцикл, дом на колёсах и отпуск два-три раза в год. Германия и немцы тогда были экономическим гегемоном Европы примерно как сейчас ОАЭ в своём регионе.
И как политикам сказать этой крупнейшей электоральной группе – пожилым немцам – в лицо, что главные виновники ситуации, в которую они попали – именно они сами и есть? У них было катастрофически низкое воспроизводство потомства. Проще говоря, они ужасно не хотели рожать детей. Они работали, производили, накапливали, вкладывали, потребляли, путешествовали, но несмотря на социальный характер государства и поддержку семей, рожали крайне мало детей. Да и сейчас среднестатистическая немка рожает первого ребёнка только после тридцати и останавливается на полутора детях. Как ей сказать, что проблема в ней? Кто возьмёт не себя эту ответственность?
Молодой, сильный, амбициозный и трудоспособный немец Кевин ходит к врачу раз в год, при этом ждёт приёма у специалиста по 5 месяцев. Кевина это злит. Популисты объясняют Кевину, что это происходит потому что понаехавшие Ахмеды и Зухры забили все очереди. На самом деле, так происходит потому что Юрген, Детлеф, Дитер и Бернд (суммарно им 300 лет) ходят к врачам в среднем два раза в неделю и таких Юргенов и Детлефов в четыре раза больше, чем Кевинов. Кстати, Юрген с Детлефом тоже злятся. Злятся, что врач Ахмед и медсестра Зухра не с первого раза понимают их диалект. Юрген с Детлефом хотят, чтобы их лечил врач Норберт и медсестра Хайди, а не какой-то непонятный то ли сириец, то ли бангладешец. Они не понимают, что выбор стоит не между врачом по имени Норберт и врачом по имени Ахмед, а между врачом по имени Ахмед и отсутствием врача.
Ещё Юрген и Детлеф злятся, что пенсионный возраст поднимают до 63 (а в перспективе и до 65). Они не хотят принимать, что это происходит потому что через год на пенсию выйдет ещё два миллиона Юргенов и Детлефов и пенсионная система рискует схлопнуться вовсе, ведь молодых пахарей Кевинов, оплачивающих им пенсии, мало. И новым взяться решительно неоткуда – кроме миграции. Но миграция, во-первых, всех бесит ("Опять открыли новую лавку с кебабом! Доколе?!"), а во-вторых, не способна целиком решить проблему – только немножко смягчить.
Через год на пенсию выйдет ещё два миллиона Юргенов и Детлефов и пенсионная система рискует схлопнуться вовсе
Тут правящие берут и поднимают не только пенсионный возраст, но и налоги, и ставку социального и медицинского страхования. Все злятся – и Кевин, и Детлеф, и Дитер, и даже Ахмед с Зухрой. А популисты берут, да и объясняют им, что на самом деле это происходит, чтобы платить пособия украинцам и сирийцам, а не чтобы поддерживать критические системы и дать им справиться с стремительно растущим количеством пенсионеров при уменьшении количества рабочих рук. И люди охотно в это верят! Как говорил Гомер Симпсон, зачем нам винить себя, когда можно винить Неда Фландерса? Экономисты, конечно, попробуют с умным видом объяснить, что миграция экономически помогает стране даже с учётом того, что далеко не все мигранты работают, но кто этих зануд будет слушать? Особенно если популисты объяснят, что всем этим экономистам промыли головы в их университетах всякой пропагандой в интересах мировой закулисы. В итоге из вариантов "Виноваты или вы сами, или Ахмед с Мыколой" Дитеру и Детлефу выбор даётся очень легко.
А параллельно в стране устаревает инфраструктура и опаздывают поезда. Все злятся. Но устаревает она не потому, что канцлером выбрали дурака и жадину, который жалеет денег на мосты и дороги, а потому что он вынужден направлять миллиарды на предотвращение старческой бедности и поддержку социальной и медицинской систем, в которые раньше делали взносы 50 миллионов человек, чтобы содержать 30 миллионов человек, а сейчас наоборот - взносы для 50 миллионов иждивенцев делают 30 миллионов экономически активных жителей. И что в такой ситуации повышать пенсионный возраст и налоги был бы вынужден любой правитель.
Школы в Тюрингии и Саксонии-Анхальте закрываются. И все злятся, что так происходит. Но происходит так не потому, что правящая коалиция украла все деньги, а потому что в этих школах тупо некому учиться – население стареет и сокращается, не воспроизводя потомства. Детей нет.
И немцы злятся. И злятся, и злятся, и злятся. И молодые, и старые. Особенно старые. Они видят, что жить стало не так легко, как сорок лет назад. И десятки миллионы стариков делают meckern, heulen, jammern и mimimieren (жаловаться, ныть, причитать, сетовать) дисциплинами национального спорта.
А необременённые властью популисты канализируют это коллективное недовольство в выгодное для себя русло и объясняют, что во всём виноваты правящие бездари, беженцы, мигранты и лично Зеленский. И они конечно же обещают прийти к власти и покончить с этим - одновременно и снизить пенсионный возраст, и запретить миграцию, и улучшить систему здравоохранения, и снизить налоги, и сделать энергоресурсы дешевле. Но это, конечно же, нереально. И никаких проблем не решит, а только усугубит их и устроит стране коллапс. И они это прекрасно знают. Поэтому если они заполучат власть, они так же, как любой другой правитель до них, будут вынуждены идти на крайне больные и непопулярные меры.
Меркель под конец своего правления была самым непопулярным канцлером, а её коалиция GroKo самой непопулярной коалицией в послевоенной истории Германии. Ей на смену пришёл Шольц с коалицией "светофор" и они сразу же обновили этот рекорд народной нелюбви. Теперь пришёл Мерц - и теперь уже он самый непопулярный канцлер в истории. А следующий канцлер - кем бы он ни был - будет ещё непопулярней.
Поэтому результат выборов в Саксонии-Анхальт – знак хороший. Надеюсь, лжецы, бездари, п**доболы и экстремисты из АфД войдут в коалицию с лжецами, бездарями, п**доболами и экстремистами из БСВ. Это будучи необременёнными властью и ответственностью за свои решения они могли чесать метлой, как хотят, а теперь они обречены обгадиться и разочаровать голосовавших за них Юргенов и Детлефов. Это, в свою очередь, снизит шанс того, что следующие федеральные выборы выиграет канцлер, который объявит себя фюрером.
Жалко в этой ситуации только адекватных жителей Саксонии-Анхальта, которых там, судя по результатам выборов, порядка 40%. Им советую уезжать.
Одной из самых обсуждаемых новостей воскресенья стали результаты выборов в Германии, в Саксонии-Анхальт, где с огромным отрывом от оппонентов победила АдГ. Судя по всему, ей не хватило одного или двух мандатов для абсолютного большинства, но всё равно результат впечатляющ. Что хотелось бы сказать в связи с происшедшим?
Во-первых, я не вижу никакого основания для представления этого как катастрофы – скорее наоборот. Очень хорошо, что такой сигнал прозвучал в стране, где есть долгая культура коалиций и что он прозвучал на региональном уровне. Это напоминание политикам о том, что общество имеет право меняться с той скоростью, которую считает нужным (или не меняться вообще), и не обязано подстраиваться под модные теории мультикультурализма, ощущая себя во всем перед всеми виноватым. У Берлина есть почти три года, чтобы вынести уроки перед выборами 2029 года.
У Берлина есть почти три года, чтобы вынести уроки перед выборами 2029 года
Во-вторых, у меня нет никаких явных симпатий к победившей партии, да и никакого интереса к германской внутренней политике вообще – но мне никогда не было близко наклеивание ярлыков. АдГ не кажется мне во многом похожей на нацистские партии, с которыми её часто сравнивают. Мне сложно понять, что роднит с НСДАП партию, чей лидер – открытая лесбиянка, в программе которой одним из главных пунктов прописана сменяемость власти и ограничение срока занятия любых выборных должностей и которая, по всё более широкому признанию, выражает твёрдую поддержку Израилю и противостоит проявлениям антисемитизма.
В-третьих, мне не кажется, что поддержка АдГ в значительной мере обусловлена её (далеко мне не симпатичной) позицией в отношении России и Путина (хотя и она в последнее время не выглядит совершенно однозначной). Программа партии содержит массу требований, которые в путинской России сделали бы любого с ними выступающего явным врагом режима, и это стоило бы иметь в виду её оппонентам, если они хотят разорвать "связку" избирателей АдГ и Кремля. Основа же её популярности – довольно радикальный антиисламизм, который хорошо резонирует у избирателей по известным (и, я бы сказал, весьма рациональным) причинам.
В завершение повторю ещё раз: поворот обществ, добропорядочные члены которых вдруг обнаружили, что они становятся чужими в своих собственных городах, к правым и ультраправым политикам, не должен никого удивлять. Впереди выборы во Франции и Великобритании – и там похожие итоги могут проявиться и на общенациональном уровне. Испанию трясёт от протестов против левацкого правительства - при этом в Италии тоже когда-то считавшаяся правой экстремисткой Дж.Мелони только что побила рекорд непрерывного срока пребывания в должности премьера. Изменение предпочтений избирателей в связи с изменением обстановки и в ответ на курс того или иного правительства – важнейшее право народа в современном мире и важнейший признак демократического общества. Демократии – это страны, где побеждает самая популярная партия, а не где правят "демократы". Этот тезис, как видели уважаемые россияне, проверен и доказан лучше всего именно на истории современной России. Поэтому не нужно заламывать руки. Нужно напрягать извилины.
Насчет результатов выборов в Саксонии-Анхальт. Уже сказано и написано много на эту тему, вряд ли я могу добавить что-то новое. Скажу то, что важнее всего, на мой взгляд. Это демократия. Вот именно так она работает. И да, демократия может вдруг сама себя похоронить, если избиратель, отягощенный ресентиментом, выберет на свою голову нового Адольфа. Но демократия может также и вытащить себя за волосы из болота, если политики начнут снова внимательно слушать, что беспокоит людей, и действительно представлять их интересы. Результаты голосования в Саксонии-Анхальт – это последний сигнал нашим замечательным (бывшим) народным старым партиям: соберитесь, гребаные идиоты. Прекращайте спорить, прекращайте лажать, срочно принимайте все необходимые реформы и больше не обещайте того, что не в состоянии выполнить. Иначе вас снесут нафиг популисты. Они специально для этого существуют: чтобы подбирать упавшую на пол власть.
