Максим Ярошевский, Юрий Жигалкин

Государственный секретарь США Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) вчера заявила, что позиция России во время конфликта вокруг поставок газа на Украину продиктована исключительно политическими мотивами. Спор между Москвой и Киевом государственный секретарь назвала неудачной неделей, с точки зрения подтверждения Россией готовности ответственным образом действовать в качестве поставщика энергоресурсов. Именно тогда, когда России пришла очередь возглавить большую восьмерку, в газовом конфликте с Украиной она себя повела "иронично и нехорошо", - заявила Кондолиза Райс. С точки зрения государственного секретаря: "Москва должна играть по международным правилам, если она хочет стать частью мировой экономики"

Кондолиза Райс неожиданно для многих наблюдателей отказалась от нейтрального тона взятого Вашингтоном в последние дни и оценила российские действия как попытку политического давления: "Когда кто-либо действует так, как действовала Россия с очевидными политическими мотивами в уме, это неизбежно влечет проблемы. Я думаю, такое поведение спровоцирует комментарии о том, насколько расходится поведение России с тем, что ожидают от ответственного члена "большой восьмерки"".

Может ли этот инцидент, подорвавший имидж Москвы, как надежного экспортера энергии, спровоцировать очередную переоценку Вашингтоном системы отношений с Россией? Об этом размышляет Маршалл Голдман (Marshall I. Goldman), содиректор Центра российских исследований Гарвардского университета (Associate Director of the Davis Center for Russian Studies at Harvard University)

- Кондолиза Райс пытается довести до сознания Путина, что если он хочет быть членом клуба ведущих государств, если он хочет быть равным партнером, то Россия не может позволить себе непредсказуемых своевольных акций. Если Россия хочет, чтобы на нее полагались, как на главный источник энергии, она не имеет права попросту перекрыть газовый кран или манипулировать ценами на газ в своих политических интересах. Никто не оспаривает право Москвы получать за свой газ адекватную цену, но она пошла абсурдным путем, таких действий не мог поддержать никто. В том, что касается последствий, я думаю, отныне потребители российского газа будут пытаться застраховаться от российского волюнтаризма, включая в контракты жесткие штрафные санкции за перебои в подаче газа.

- Профессор, Москва, судя по всему, считает, что мировой голод на энергоресурсы дает ей право действовать, что называется, мускулисто. И действительно, ведь ни демонтаж ЮКОСа, ни этот последний кризис не возымели для нее прямых негативных последствий?

- Нет, у Путина нет неограниченной свободы действий. Прежде всего, Россия теряет самое дорогое, что может быть у страны - доверие. Российское давление на Украину наверняка заставит потребителей ее газа и нефти начать поиски альтернативных источников энергии и поставщиков. Не исключено, что это притормозит планы организации поставок российского газа в США. Помимо этого, не забудем о политических последствиях. Один из актуальнейших вопросов дня в Вашингтоне - в Белом Доме и конгрессе: должна ли Москва оставаться членом "большой восьмерки"? Своими действиями Россия еще раз подтвердила тезис скептиков о том, что Запад оказывает миру и самой России плохую услугу, называя все более авторитарное правительство России своим союзником. Я не думаю, что Москва будет изгнана из "большой восьмерки", но теперь полностью исключить этого нельзя.

Высказывание Кондолизы Райс для Радио Свобода прокомментировал главный научный сотрудник института США и Канады Юрий Давыдов: "Естественно, я не думаю, что США предпримут какие-то меры политического, экономического или идеологического давления на Россию. Я думаю, что это исключено. Но определенное предупреждение здесь, видимо, имеет место быть. Основной спор между Россией и Украиной возник якобы из-за того, что это несовпадение хозяйственных позиций двух государств, это - спор хозяйственных субъектов. Было заявлено, что здесь нет никакой политической основы. Как раз с этим и не согласна, видимо, Кондолиза Райс, постольку, поскольку она полагает, что основания для этого определенные есть. Ну, во-первых, Москва не раз использовала так называемый спор хозяйственных субъектов в своей политической практике для давления на средства массовой информации. Достаточно вспомнить, как проходило реформирование НТВ, потом некоторых газет и так далее. Очень часто говорится о том, что это спор хозяйствующих субъектов, не имеющий никакой политической подоплеки, на самом деле такая подоплека имеет место быть. Против этого, собственно говоря, и возражает Кондолиза Райс, насколько я понимаю ее выступление. И я думаю, что она имеет определенные основания для этого. На самом деле если Москва для одних стран устанавливает цену на газ 230 долларов, а для других в 60 или 90 долларов, то, наверное, можно говорить о том, что здесь существует элемент политического давления. Почему Москва столь благосклонна к Лукашенко и продает ему тот же газ по более дешевой цене и почему она требует с Украины более высокую цену? И сразу возникает вопрос: почему это происходит? Единственный ответ, который может быть на это: потому что та или иная сторона занимает соответствующую позицию, которая может нравиться Москве или не нравиться Москве. И Москва открыто выражает свое недовольство. Я думаю, что это не только с делом Украины. Речь идет, возможно, и о каком-то сигнале, который Москва посылает и соседним странам, и странам Европы, и, наверное, это был сигнал, во всяком случае, достаточно явный, потому что Москва ожидала, что страны Западной Европы, которые получают российский газ, в конечном счете, окажут свое давление на Украину и вынудят ее занимать более лояльную позицию по отношению к Москве. И последнее, что я хотел бы заметить, что сейчас в мире очень много говорят об ответственном поведении государства на международной арене. Упоминает об этом и Кондолиза Райс, намекая на то, что поведение Москвы в данном случае выглядит не очень адекватно. На самом деле России, надеющейся в этом году вступить во Всемирную торговую организацию, вряд ли следует вести себя таким образом, который не приемлем с точки зрения практики ВТО. Собственно говоря, эта организация была создана в том числе для того, чтобы исключить развитие событий в таком направлении, когда отдельные страны могли бы использовать экономическое давление в политических целях. Мне кажется все-таки, что спор разрешился, в конечном счете, двумя государствами и разрешился без каких-то серьезных, негативных последствий для международного сообщества, здесь сыграла свою роль вот эта политическая ответственность, которая была, в конечном счете, продемонстрирована обеими государствами".