Спартак рвется в двойку - Дмитрий Аленичев считает, что команде это по силам. Как быть с легионерами в российском баскетболе? Точки зрения Галины Ворониной и Шабтая Колмановича полярны. Хмуриться на надо, Лада: пути выхода из кризиса у тольятинцев есть!

ВедущиеВалерий Винокуров,Олег Винокуров, Дмитрий Морозов

Наталья Федотова: В субботу "Спартак" выиграл у "Торпедо" и, как говорится, наступает на пятки "Локомотиву", в очередной раз потерявшему очки в воскресенье. Матч "Спартака" с "Торпедо" был примечателен тем, что после долгого отсутствия из-за травмы вернулся в строй Дмитрий Аленичев - самый известный и титулованный из выступающих ныне российских футболистов. Кстати, за два дня до игры с "Торпедо" опытному полузащитнику исполнилось 33 года. А после матча Дмитрий поделился своими впечатлениями и надеждами с нашим корреспондентом Игорем Швейцером.

Дмитрий Аленичев: Во-первых, я благодарен ребятам за то, что они сделали мне подарок на день рождения. Каждому я лично пожал руку после игры в раздевалке. Для меня всегда это был непривычный и некомфортный газон. И пусть это газон будет последнего поколения, я к этому очень плохо отношусь. Но никуда не денешься, "Спартак" играет на этом газоне, будет играть, и поэтому я должен подчиняться этим требованиям. "Торпедо" для нас, честно говоря, неудобный соперник, и то, что мы обыграли в первом туре со счетом 3:1, - нам повезло. Поскольку там не выступал сильнейший игрок Игорь Семшов из-за дисквалификации. И сегодня нам повезло - присутствовала удача на нашей стороне. При счете 0:0 они не использовали очень верный момент, не забили с двух метров и, к счастью, мы забили метров с 30-ти. Максим Калиниченко забил. То, что он бил не в девятку, это точно. Он хотел попасть в ворота, это однозначно. Такие голы никто не забивает специально и никто не скажет, что он именно туда хотел ударить. Удача. Если Максим сейчас 10 раз ударит, он туда, естественно, больше не попадет.

Ни одного игрока и тренеров не может удовлетворить качество игры в каждом матче. Моментами "Спартак" играл неплохо. Я должен признать, что были хорошие комбинации. Важен результат сейчас. Четыре тура до конца, мы можем играть плохо. Если мы будем играть, как сегодня, и результат будет такой, как сегодня - все будут довольны... А у "Локомотива" и ЦСКА какое качество игры? Но все сейчас забудут про качество игры - и "Локомотив", и ЦСКА. Все думают только о том, как выиграть.

Игорь Швейцер: Прогресс у "Спартака" по сравнению с серединой сезона есть какой-то? Понятно, что результат сейчас очень важен, но игра улучшается? Вам, наверное, сейчас видно лучше.

Дмитрий Аленичев: Должен признать, что не хватает стабильности. Поскольку в каком-то матче "Спартак" играет, может, не блестяще, но очень хорошо, а в каком-то матче неважно, скажем так. Естественно, стабильности не хватает, но это касается не только "Спартака". А многих команд. Вы видите, что творится с "Локомотивом", который вообще не может выиграть уже сколько игр. То же самое творится с ЦСКА, который проигрывает "Марселю" - середняку, на мой взгляд, среди европейских команд. И "Спартака" это касается, но, к счастью, у нас хорошее положение, чтобы достичь той цели, которую мы перед собой поставили. А поставили мы задачу попасть в двойку, которая дает право на участие в Лиге чемпионов.

Игорь Швейцер: Но у "Спартака" нет Кубка УЕФА, в отличие от "Локомотива" и ЦСКА. Это плюс или минус?

Дмитрий Аленичев: Это трудный вопрос. Я могу привести пример. Сейчас "Локомотив", ЦСКА и "Зенит" в европейских кубках. Вроде, казалось бы, что у них график очень тяжелый. Игра через два-три дня. Им тяжело, а нам легче, казалось бы. Но я должен сказать, что когда я играл в "Спартаке" в 96-97-98 годах, "Спартак" тоже участвовал в еврокубках, и мы тоже осенью играли через два, да и на третий день. Вот сентябрь, октябрь и ноябрь, это были лучшие месяцы "Спартака". Потому что "Спартак" постоянно находился в тонусе, и никакой усталости лично я и другие игроки не ощущали. Поэтому здесь такой вопрос - зависит от каждого игрока в отдельности, и от команды в целом. В каком тонусе команда, как тренер, какой сумеет найти подход к игроку, какую тактику. Тут очень много вопросов. Все зависит и от тренера, и от игроков лично.

Игорь Швейцер: Что сейчас будет самым важным для "Спартака" в последних матчах? Какой из них вы считаете самым сложным, и почему?

Дмитрий Аленичев: Три сложнейших игры. Не буду делить, какая. Может быть, в следующий раз с "Локомотивом" будет самая сложная игра, в Ярославле будет не легче. В этом я уверен. Надо не потерять настрой. Я думаю, что не потеряем. Потому что каждый игрок понимает, что эти три игры решающие. Это то, ради чего мы тренировались каждый день, проходили трехмесячную предсезонную подготовку. Вот эти три игры дадут ответ на то, как мы провели эти восемь месяцев.

Игорь Швейцер: Если "Спартак" закончит сезон четвертым или третьим, Вы будете считать, что он удачный или нет?

Дмитрий Аленичев: Нет. Я перед сезоном сказал, что кроме первого никакое место не признаю. Но сейчас, может быть, какую-то поправку я сделаю. Если мы займем второе место, все-таки, тоже будет неплохой результат. Поскольку Лига чемпионов очень сильно отличается от кубка УЕФА. Поэтому, хотелось бы, хотя бы, второе место занять.

Олег Винокуров: Как вы слышали, спартаковский полузащитник уверен в том, что менее насыщенный, по сравнению с главными конкурентами календарь, поможет его клубу в борьбе за высокое место. Но, уверен, к сожалению, в другом - игры высокого качества на финише чемпионата ждать не приходится.

Дмитрий Морозов: Тем самым, он, увы, подтверждает то, о чем мы вынуждены были говорить на протяжении нескольких последних дней. После первых матчей российских клубов в групповом турнире кубка УЕФА ни одна из трех команд, даже одержавшая с грехом пополам победу "Зенит", качеством игры порадовать поклонников не может. Более ли это важно, чем результат или менее, тут уж пусть каждый решает для себя сам.

Олег Винокуров: Вопрос о приглашении иностранных легионеров и воспитании собственных молодых игроков важен для всех игровых видов спорта. Остро стоит он и в российском баскетболе. Интересно при этом, что решают данный вопрос в мужской и женской суперлигах совершенно по-разному. Столкнуть диаметрально противоположные точки зрения попыталась Елена Приходько.

Елена Приходько: Очередное нововведение Российской Федерации Баскетбола породило немало разговоров. Дело в том, что с нынешнего сезона в женской суперлиге увеличен лимит легионеров с четырех до пяти. На фоне стараний по сокращению числа иностранцев в мужских командах, увеличение их в женских выглядит, по меньшей мере, нелогично. К тому же, в отличие от мужчин, мастерство российских баскетболисток позволяет сборной бороться за золото чемпионатов Европы и мира. И при этом практически все игроки национальной команды выступают за российские клубы. Да и если смотреть на успехи подрастающего поколения, то даже несмотря на то, что многие специалисты, работающие с молодежью, говорят о катастрофическом сокращении спортшкол и интереса к баскетболу у девочек, дела там обстоят гораздо лучше, чем у юношей. Складывается впечатление, что политика РФБ направлена на уничтожение отечественного женского баскетбола. Главный тренер подмосковного "Динамо" Галина Воронина, не раз приводившая молодежные сборные России к победам на чемпионатах мира и Европы, оценивая увеличение числа легионерок, обращается к недавнему чемпионату Европы среди мужских команд, где сборная России не смогла даже путевку на мировое первенство завоевать.

Галина Воронина: Я субъективно говорю. Совершенно не сторонница увеличения. И потом, какие бы вопросы друг другу не задавали, есть просто логика жизни. Сейчас закончился чемпионат мира у мужчин. У них было пять легионеров. Где мы на этом празднике? Сейчас, да, очень хорошо, нашли крайнего - Бабкова. Я не говорю, сильный он тренер или слабый. Это не моя прерогатива - давать оценку тренерскому составу. Но ведь есть логика. Наши ребята сидят на лавке за пятью легионерами. И очень маленькое принимают участие. Да, им нужно конкурировать, безусловно. Но сборную России кроме Холдена, кто еще будет защищать? Приехал Холден, а наши где были? А наши сидели на лавке. А эту практику, извините, негде взять. Легионеры нужны. Очень сильные легионеры, чтобы у них учиться многому. Значит, с женщинами мы к тому же сейчас придем. Потом, если мужчины имеют публику, что мы видим у женщин? Никого. Отсутствие полное. Загоним мы сейчас сюда легионерок. А что мы получим? Я, работая с молодежными командами, уже начинаю это ощущать, потому что молодежь очень способная и талантливая, но за легионерками они мало проводят игрового времени. А когда они приезжают в национальные команды, то видим, что игрового навыка мало. Потому я категорически против

Елена Приходько: Таково мнение тренера-практика, который не собирает сливки с российских спортшкол в команды мастеров, а сам пытается выращивать игроков высокого класса. С этого года Галина Воронина возглавила "Динамо" (Московская область), где, видимо, и будет давать шанс молодым россиянкам. Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что и услугами легионерок "Динамо" тоже пользуется. Очевидно, что за увеличение легионеров выступают клубы первого эшелона. Те, что и средств имеют предостаточно, и в игроках нуждаются несколько больше, поскольку задействованы в различных еврокубках. Председатель совета директоров подмосковного "Спартака" Шабтай Колманович считает, что для клубов, участвующих не только в чемпионате страны, это единственный выход.

Шабтай Колманович: Каждый клуб должен иметь три команды. Первую команду, вторую команду и молодежную команду. С одной стороны, это, конечно, правильно. Мы вырастим своих, мы дадим им шанс играть. Все наши девчонки играют в России, поэтому у нас сборная одна из лучших в мире и в Европе. А с другой стороны, не хватает своих игроков и количества матчей. Я хочу, чтобы на это смотрели немножко иначе. Если сосчитать количество матчей, оно за сезон переваливает за 50 игр. 50 игр в 7 месяцев - это почти 7 игр в месяц. А это перелеты, будь здоров! Новосибирск, а потом нам нужно успеть на игру в жаркую Турцию, потом мы вернемся и побежим в Самару, а оттуда нам нужно лететь в Санкт-Петербург и успеть 400 километров после Белграда ехать на каком-то автобусе, который они нам дадут... И на это нужно больше игроков. Конечно, важен подход - русские игроки, наши и не наши, иностранные. Но для меня, во-первых, это женщины, они не могут выдерживать такой нагрузки. Их должно быть много. Их должно быть в команде 16-18 человек. А у нас нет 16-18 игроков на каждую команду, наших, русских. Поэтому, это ничего страшного, это даже хорошо. Так играют в футбол, в волейбол, во все виды спорта. Эта нагрузка должна делиться на 16-18 девушек, из которых 5-6-7 будет иностранных - ничего страшного. Главное, чтобы наши были в большинстве.

Елена Приходько: Таково мнение Шабтая Колмановича, и с ним также сложно не согласиться. Однако Галина Воронина хоть и видит рациональное зерно в увеличении приглашенных игроков, считает, что это не панацея.

Галина Воронина: Что касается нагрузки, наверное, нужно прислушаться к предложениям Шабтая. Потому что если команда играет в кубке, то семь матчей - это серьезная нагрузка в месяц. Но это же единичный случай. Это же не формула для всей страны.

Олег Винокуров: Переходим к разделу экономики большого спорта. Сегодня внимание нашего эксперта Роберта Воскеричяна привлек отдельно взятый российский регион - Самарская область. Кризис, начавшийся с катаклизмов в футбольном клубе "Крылья Советов", продолжился на днях и перенесся из Самары в Тольятти.

Дмитрий Морозов: Ранее, в центре нашего внимания, и Вы уже подробно рассказывали в одной из программ, было положение в футбольном клубе "Крылья Советов" - уход Ткаченко с поста президента, смена акционеров, смена владельцев в этой команде. Теперь неприятности происходят в командах "Лада" - в хоккейном клубе "Лада", в гандбольном клубе "Лада". Что происходит?

Роберт Воскеричян: Примерно то же самое, что случилось с футбольными "Крылышками". А именно, резкое изменение режима финансирования. Причины совершенно разные, в одном и в другом случае. О "Крылышках" мы достаточно подробно говорили, думаю, что не будем на этом останавливаться. Что касается "Лады", мы можем отметить одно - что практически весь город зависит от благополучия одного предприятия - это производственное объединение "Автоваз" (сейчас это акционерное объединение). Соответственно, и любые изменения в составе акционеров немедленно отражаются на ситуации с финансированием большого и не только большого спорта в городе Тольятти. Что же произошло? Я думаю, что логично было бы полностью процитировать пресс-релиз хоккейного клуба "Лада". Называется он следующим образом: "Об изменении экономической политики клуба и политики формирования команды". Звучит очень политкорректно. "Руководствуясь принципами экономической целесообразности и не желая продолжать участие в развернувшейся в последние годы гонке бюджетов, а также в целях сохранения условий для развития хоккея в городе и создания базы на будущее, в хоккейном клубе "Лада" принято решение об изменении экономической политики клуба и, в частности, политики формирования команды. Предпочтение будет отдаваться молодым и амбициозным игрокам, имеющим невысокие контракты, а также делаться упор на подготовку своих воспитанников. В этой связи, в клубе проводится ряд реорганизационных мероприятий, направленных на оптимизацию структуры и численности административного персонала. При этом, работникам гарантируется соблюдение всех прав, предусмотренных законом, а также выполнение клубом всех требований профессиональной хоккейной лиги. Тренерский штаб команды мастеров "Лада-1" сохранен в полном составе. Команда тренируется в обычном режиме, и клуб обеспечивает все условия для ее дальнейшего выступления в суперлиге чемпионата России. Тренировки других команд структуры клуба - "Лады-2", СДЮШОР -также происходят в обычном режиме. Работает интернат для одаренных юных хоккеистов. Проводятся все запланированные соревнования".

Теперь попытаемся перевести это все на русский язык. "Автоваз" просто-напросто урезал все расходы на финансирование большого спорта. Это коснулось не только хоккейного клуба, о котором мы сейчас поговорим отдельно и более подробно, но это коснулось и футбольного клуба "Лада", одноименной женской гандбольной команды, которая была чемпионом России в первенстве гандбольной суперлиги. Теперь о порядке этих сокращений. Если говорить о футбольной команде "Лада", с которой я, кстати, неплохо знаком, у меня были контакты с некоторыми людьми из руководства этого клуба, так что положение в этой команде мне, более или менее, понятно. Их бюджет шестьдесят миллионов рублей. Причем, договор был такой: тридцать миллионов рублей город дает, и тридцать миллионов дает "Автоваз". В общем, этот режим финансирования соблюдался и соблюдается. Возможно, есть какие-то другие статьи расходов. Я не готов об этом говорить, потому что я не знаю. Могу только догадываться, а догадку, как говорится, к делу не пришьешь.

Дмитрий Морозов: И насколько теперь будет сокращен бюджет футбольного клуба?

Роберт Воскеричян: Кстати, о футбольном клубе пока ничего не говорится, потому что, видимо, до него пока руки не дошли. Его бюджет не такой уж и большой. Если учитывать вклад "Автоваза" - один миллион долларов, там и сокращать то нечего. Есть и другие спонсоры. В общем, к футбольной команде там отношение особое. Поэтому, я думаю, что даже если и будет сокращение, то футбол выживет. По крайней мере, на уровне второй лиги, однозначно, они будут нормально смотреться. Тем более, что "Содовик" наконец-таки ушел. Давно пора ему было. Вы помните это скандальное прошлогоднее дело с Джеладзе? Уже он в первом дивизионе. Если даже они чуть-чуть сократят, я не думаю, что задача выхода в первый дивизион перестанет стоять перед футбольной "Ладой". А что касается гандбольной команды, то она имеет бюджет больше, чем футбольная, что довольно странно. Примерно три миллиона долларов. Причем почти все деньги дает завод. Вот тут серьезные могут быть проблемы. Ладно, оставим футбол и гандбол и поговорим о хоккейном клубе.

Дмитрий Морозов: К тому же, тренер гандбольной "Лады" Трефилов возглавляет женскую сборную России.

Роберт Воскеричян: Да. Довольно сложная ситуация, я не знаю, чем она закончится, но, по крайней мере, пока каких-то особых мощных криков о помощи из стана гандбольной "Лады" не было слышно. А что касается хоккейной "Лады", то крик стоит душераздирающий. Потому что недовольны все. Недовольны хоккеисты - мы помним, с какой помпой писали газеты, что мы молодцы, удержали всех, миллион будем платить им в год, они останутся и плевать им на НХЛ. А сейчас выясняется, что кишка тонка. Мы не можем ни Семина, ни многих других хоккеистов. Остались отец и сын Воробьевы и еще несколько фамилий. Но, по крайней мере, все те, о которых в только что процитированном заявлении говорится как о хоккеистах с высокими контрактами, их судьба, конечно же, не ясна. А теперь ближе к цифрам. Средние цифры, которые удается выудить из разных источников бюджета "Лады" до этого секвестра - примерно от двадцати до двадцати пяти миллионов долларов. Есть отдельные оценки, в частности, известный футбольный агент Константин Сарсания, человек способный и в своем деле, и в других областях, и я согласен с его оценкой, считает, что бюджет "Лады" никак не меньше 30-ти миллионов, а, скорее всего, приближается к 35-ти. Те деньги, которые они тратили на звезд, в том числе, и наших НХЛовцев, сопоставимы с деньгами, которые тратит "Авангард", московское "Динамо", "АК-Барс" - а там 40-50 миллионов бюджет. И я думаю, что 20-25 - это то, что проходило, там, где можно было проследить. Поэтому, когда говорят, что урезали наполовину, а цифру сегодняшнюю представители автозавода говорят открыто - 6-7 миллионов долларов в год они готовы выделять этому клубу. 6-7 миллионов, сегодня, в соревновании с такими монстрами, которых я только что назвал... Еще добавьте "Магнитку", в Уфе очень интересные процессы происходят, это не бедная республика, и "Салават Юлаев" поддерживается так же, как и "Ак Барс" - на самом высоком республиканском уровне. Конечно же, в этой гонке бюджетов они правильно поняли, что им ловить нечего.

Разные есть толкования. В частности, в еженедельнике "Футбол. Хоккей", это относительно новое издание, такая версия подается: верх взяла группа акционеров, близкая к компании "Сок" (это известная компания, которая занималась, в свое время, выпуском автозапчастей, а сейчас уже выпускает и автомобили в Ижевске). Якобы, они получили почти контрольный пакет акций в "Автовазе", и в их планы совершенно не входит финансирование большого спорта, в частности, хоккея, тем более, в таких огромных масштабах.

Другая версия, более, мне кажется, понятная, экономическая - кто бы ни был акционером, он не может финансировать хоккей в ущерб основной деятельности. А ситуация такова, что в связи с тем, что дорожают комплектующие, цена ВАЗовских автомобилей приближается к цене иномарок, которые собираются в России, то есть 9-10 тысяч долларов за машину. Соответственно, временами происходит затоваривание. Акционеры приняли совершенно грамотное стратегическое решение - сокращение издержек. Примерно на 500 миллионов долларов за три года они должны сократить издержки. Естественно, кто попадет первый под сокращение? Вот эти непроизводительные расходы. Что касается большого спорта, они будут очень серьезно финансировать автоспорт. Вплоть до того, что они будут финансировать новопоявившуюся лигу А-1, вплоть до того, что будут выступать своей командой. Это расходы приличные - миллионов под сто долларов в год. Но это даже не назовешь непроизводительными расходами.

С прагматической точки зрения акционеры абсолютно правы. Они должны думать о будущем своего предприятия, а не о будущем большого хоккея. Тем более, что они финансируют и детскую школу. Эти 6-7 миллионов вполне достаточны, чтобы содержать клуб не суперлиги, но высшей лиги со всей инфраструктурой. Еще один важный момент - они отказались от строительства нового ледового дворца, который должен был вмещать восемь с половиной тысяч зрителей. Такой дворец, если по аналогии с ярославским, стоил бы под семьдесят-восемьдесят миллионов долларов. Опять-таки, это все было бы из бюджета производственного объединения "Автоваз". Понятно, что акционеры "Автоваза" не видят будущего большого хоккея на уровне суперлиги, НХЛ.

Дмитрий Морозов: Но хоккеисты уже начали разъезжаться. Я знаю, что кроме хоккеистов покинул команду менеджер Уайсфельд.

Роберт Воскеричян: Уайсфельд покинул еще до всех этих событий. Потом назначили Москалева. Он поработал недели две или три, потом его вызвали и сказали, что в его услугах больше не нуждаются. Там сложная ситуация. Мы поговорили о "Ладе", о проблемах "Лады", о резком падении. Мы поняли, что даже если взять низшую границу, двадцать миллионов, и до шести они спускают, то это уже почти в четыре раза. А если мы возьмем верхнюю оценку - сорок - то почти в восемь раз падение бюджета. Это просто драматическое сокращение. Поэтому нашим радиослушателям, я думаю, интересно понять: то, что случилось с этим клубом, с "Автовазом" - это общая тенденция?

И да, и нет. Что я имею в виду? Помните, мы как-то беседовали о конфликте между НХЛ и клубами российской суперлиги по поводу контрактов? Это была одна из нашумевших наших бесед, потому что потом я получил массу откликов и от близких друзей, и от радиослушателей. Одни осудили меня за то, что занимался ура-патриотизмом, другие, наоборот, но, по крайней мере, никто не сказал то, что я имел в виду. Я имел в виду совершенно конкретно: сегодня расстановка сил такова, что мы не знали, что там на уме у главных акционеров... И сейчас повторяю, что остался "Металлург", у которого вообще проблем нет. Металлургический комбинат строит новый ледовый дворец высшего класса. И финансирует. И даже омский "Авангард", после продажи "Сибнефти" "Газпрому" пока еще наплаву и никаких проблем нет. Московское "Динамо" - не вижу никаких проблем. Но еще раз повторяю, что это временное явление.

Я тогда призвал, если вы помните, наших высших хоккейных менеджеров воспользоваться этим окном возможностей. К сожалению, для "Лады" это окно оказалось форточкой и за два-три месяца она захлопнулась. Другим осталось, может, год-два-три, кому-то пять. Значит, надо думать о том, что эти возможности, которые есть у ведущих клубов надо как-то использовать для того, чтобы если не перевести их на самоокупаемость, то, по крайней мере, выйти в ноль, чтобы быть интересным какой-то большой лиге. Здесь есть очень интересные предложения по поводу создания межнациональной хоккейной лиги, аналог НХЛ в Старом Свете. Даже каким-то образом к этому проекту причастен министр спорта Вячеслав Фетисов. Не будем сейчас говорить о перспективах этого проекта, потому что даже сам Фетисов об этих перспективах ничего не может сказать. Но я думаю, что этим надо заниматься. В отличие от заявления глубоко мною уважаемого Геннадия Величкина, которого я превознес в прошлый раз за то, что он столько держался на этих переговорах, проявил себя мужиком. Но сейчас он какие-то ошибочные вещи, на мой взгляд, говорит: давайте соберемся, никакого кризиса нет, кому-то выгодно, чтобы банкротство "Лады" внесло в наши ряды смуту, мы соберем экстренные средства, как братья, мы должны помогать друг другу и не надо заклевывать, как вороны.

Я, как человек, как гражданин, как мужчина, поддерживаю этот пафос. Это нормальная реакция порядочного человека. Но если говорить как экономист, я не поддерживаю менеджера Величкина. Потому что он делает совершенно неправильные и неадекватные выводы из сложившейся ситуации. Нужно теперь думать о том, как не допустить цепной реакции, реорганизовать саму лигу. Мы уже говорили о том, что из 18-ти команд, 16 в плей-офф попали, две вылетают. Вот одна прекратила практически свое существование. Я имею виду "Молот-Прикамье", пермскую команду. Там вообще катастрофа - два миллиона долларов долгов. Они вообще не могут играть, потому что у них нет денег. Зачем "Ладе" продолжать? Она и идет по наклонной вниз. Поэтому вместе собирать и корпоративно... Это очень хорошо, это по-нашему. Но, если мы хотим конкурировать с НХЛ, то эти залихватские маневры ни к чему не приведут.

Надо иметь в виду еще одну вещь. Я процитирую президента футбольного клуба ЦСКА Евгения Гинера. Постоянно ему в нагрузку дать хоккейный ЦСКА. Он всячески отбояривался. Комментируя ситуацию вокруг хоккейной "Лады", Гинер сказал следующее: "Я не вижу путей, как в настоящих условиях можно вывести наш хоккей хотя бы в ноль. Ни один из тех источников дохода, который приносит или потенциально способен приносить деньги в футболе, в хоккее не работает. Продажа билетов - нет, потому что большинство хоккейных стадионов вмещает 3-5 тысяч человек. Спонсорские контракты в хоккее намного меньше, чем в футболе. Телевизионные трансляции - нет. Сегодня наш хоккей для телевидения не привлекателен. Международные турниры - тоже нет". В общем-то, на сегодняшний день, он говорит правду.

Задача Величкина и всех остальных сделать так, может быть, в кооперации с тем же Фетисовым, найти возможность создать международную лигу. Может подписать какой-то ее договор с НХЛ. Я думаю, что Фетисов в состоянии это сделать, потому что у него огромные связи в этом мире. А пока доморощенные клубы держатся за счет энтузиазма отдельных руководителей города, области или крупного металлургического комбината или нефтяной компании, и это все очень скоро закончится. Для "Лады" закончилось через два месяца, для остальных закончится через три года. Но что от этого меняется? Мы, дай Бог, будем живы-здоровы, через три года будем опять обсуждать, что клуб из города N опять провалился, комбинат отказался финансировать. Конечно, так и случится, если ничего не делать.